CUANDO UNA «TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN» RESULTA SER… NO ES UNA TEORÍA. El lunes, el New York Times publicó una historia sobre Konnech, una pequeña empresa de software electoral que tiene solo 27 empleados, 21 en Michigan y seis en Australia. El periódico informó que Konnech ha sido el objetivo de «deniers electorales» que lo han convertido en el foco de «una nueva teoría de la conspiración sobre las elecciones presidenciales de 2020».
«Usando evidencia descabarde, o ninguna en absoluto», Stuart A del New York Times. Thompson informó que los «deniers electorales» dijeron que Konnech «tenía vínculos secretos con el Partido Comunista Chino y le había dado al gobierno chino acceso de puerta trasera a los datos personales de unos dos millones de trabajadores electorales en los Estados Unidos».
En los últimos dos años, añadió el New York Times, «los teóricos de la conspiración han sometido a los funcionarios electorales y a las empresas privadas que desempeñan un papel importante en las elecciones a un aluvión de extravagantes reclamaciones de fraude electoral». Pero ahora, «los ataques a Konnech demuestran cómo los negadores de las elecciones de extrema derecha también están prestando más atención a las empresas y grupos nuevos y más secundarios».
Los funcionarios de Konnech aseguraron al New York Times que «ninguna de las acusaciones era cierta». Thompson informó que los empleados «tergían por su seguridad» por la violencia de derecha y que «el fundador y director ejecutivo de Konnech, Eugene Yu, un ciudadano estadounidense que emigró deChina en 1986, se escondió con su familia después de recibir mensajes amenazantes».
Cualquier lector razonable llegaría a la conclusión de que Konnech, una empresa inocente que fabrica productos para lidiar con la «logística electoral básica, como la programación de trabajadores electorales», ha sido objeto de teorías de conspiración locas y posiblemente peligrosas. Para presionar el punto, el New York Times usó la frase «teoría de la conspiración» o «teóricos de la conspiración» nueve veces en el artículo, una vez en el titular – «Cómo una pequeña empresa electoral se convirtió en un objetivo de la teoría de la conspiración» – siete veces en el cuerpo de la historia, y una vez en un pie de ¿Lo tengo?
Avanza rápido un día.Veinticuatro horas. El New York Times publicó otra historia sobre Konnech, esta titular: «El ejecutivo de software electoral arrestado por sospecha de robo». Thompson informó que Yu había sido «detencionesda por funcionarios del condado de Los Ángeles en relación con una investigación sobre el posible robo de información personal sobre los trabajadores electorales».
Del New York Times: «La compañía ha sido acusada por grupos que impugnan la validez de las elecciones presidenciales de 2020 al almacenar información sobre los trabajadores electorales en servidores en China. La compañía ha negado repetidamente mantener datos fuera de los Estados Unidos, incluso en declaraciones recientes al New York Times». Y luego: La Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Los Ángeles «dijo que sus investigadores habían encontrado datos almacenados en China». Y esto es del New York Times en el fondo del asunto:
Konnech fue objeto de escrutinio este año por varios negadores electorales, incluido un fundador de True the Vote, una organización sin fines de lucro que dice que se dedica a descubrir el fraude electoral. True the Vote dijo que su equipo había descargado información personal de 1,8 millones de trabajadores electorales estadounidenses de un servidor propiedad de Konnech y alojado en China. Dijo que obtuvo los datos utilizando la contraseña predeterminada del servidor, que dijo que era «contraseña». … El grupo no proporcionó pruebas de que hubiera descargado los datos, diciendo que había dado la información a la Oficina Federal de Investigaciones.
Konnech negó todo lo ilícito. Sí, era dueño de una filial en China, lo admitió, pero no ha habido violaciones de datos. Konnech demandó a True the Vote por difamación y por robar sus datos. Y ahora, el fundador y alto ejecutivo de Konnech está encargado de hacer lo que True the Vote dijo que la compañía estaba haciendo.
En un comunicado, el fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, George Gascon, hizo hincapié en que los presuntoscrímenes de Konnech no afectaron a ningún resultado electoral. «La supuesta conducta no tuvo ningún impacto en la tabulación de votos y no alteró los resultados electorales», dijo Gascon. «Pero la seguridad en todos los aspectos de cualquier elección es esencial para que todos tengamos plena fe en la integridad del proceso electoral».
Veremos cómo avanza el caso.Pero por el momento, míralo como una historia de los medios. ¿Por qué el New York Times parece tan crédulo en este asunto? ¿Por qué no era más escéptico con las afirmaciones de Konnech? ¿Por qué al menos no le señaló al lector que todo podría no ser lo que parecía? Probablemente porque la primera historia de Konnech, la historia del lunes, parecía tener la intención, más que nada, de derribar a esos «teóricos de la conspiración» y «delincuentes de la elección» que son los malos de la obra. El New York Times parece haber pasado al modo reflexivo, nosotros contra ellos, en un esfuerzo por defender el resultado de las elecciones de 2020.
Pero aquí está la cosa: es posible creer que el resultado de las elecciones de 2020, la victoria de Joe Biden, fue legítimo y también creer que hubo problemas en una variedad de áreas de las elecciones. Después de todo, fueron elecciones sin precedentes. En medio de la pandemia de coronavirus, los legisladores y los funcionarios locales de todo el país se apresuraron a que los enormes cambios nunca antes intentaban entrar en vigor en los procedimientos electorales para la votación. ¿Cómo es posible que no haya problemas? De hecho, todavía estamos lidiando con las secuelas de esos cambios, deshaciendo algunos y reformando otros.
Pero en la historia de Konnech, el New York Times acaba de saltar a la defensa de los buenos contra los malos. ¿Por qué? Tim Carney, del examinador de Washington, tuiteó: «Es la misma razón por la que todo lo relacionado con el portátil de Hunter Biden se consideró desinformación de inmediato, que merecía un apagón de los medios». En otras palabras, TheNew York Times asumió, una suposición simple, no escuada y basada en las emociones, quiénes eran los buenos y quiénes eran los malos en la historia. Y en este caso, al parecer, el periódico se equivocó.
Fuente: https://www.washingtonexaminer.com/opinion/when-a-conspiracy-theory-turns-out-to-be-not-a-theory
QAnons España 