Greg Piper y John Solomon – 30 de Septiembre de 2022
La administración Biden dio millones en dólares de impuestos a los grupos después de las elecciones, según muestran los registros. Election Integrity Partnership dice que tuvo una tasa de éxito del 35 % para conseguir que las plataformas tecnológicas etiquetan, eliminaran o restringieron el contenido. https://t.me/QAnons_Espana
Un consorcio de cuatro grupos privados trabajó con los departamentos de Seguridad Nacional (DHS) y el Estado para censurar un número masivo de publicaciones en las redes sociales que consideraron desinformación durante las elecciones de 2020, y sus miembros fueron recompensados con millones de dólares federales de la administración Biden después, según entrevistas y documentos obtenidos por Just the News.
La Asociación para la Integridad Electoral está de vuelta en acción de nuevo para las elecciones de mitad de mandato de 2022, lo que plantea la preocupación entre los libertarios civiles de que una nueva forma escalofriante de asociación público-privada para evadir la prohibición de la censura gubernamental de la Primera Enmienda pueda estar expandiéndose.
El consorcio está compuesto por cuatro organizaciones miembros: el Observatorio de Internet de Stanford (SIO), el Centro para un Público Informado de la Universidad de Washington, el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Consejo Atlántico y la firma de análisis de redes sociales Graphika. Creó un servicio similar a un conserjería en 2020 que permitió a agencias federales como la Agencia de Seguridad de la Infraestructura de Ciberseguridad de Homeland (CISA) y el Centro de Compromiso Global del Estado presentar «entradas» solicitando que los enlaces de historias en línea y las publicaciones en las redes sociales fueran censuradas o marcadas por Big Tech. https://t.me/QAnons_Espana
Tres grupos liberales, el Comité Nacional Demócrata, la Causa Común y la NAACP, también fueron facultados, como las agencias federales, para presentar multas en busca de censura de contenido. También tuvo acceso a una colaboración financiada por la patria, el Centro de Intercambio y Análisis de Información de la Infraestructura Electoral.
En su propio informe post-acción sobre las elecciones de 2020, el consorcio se jactó de haber marcado más de 4.800 URL, compartidas casi 22 millones de veces solo en Twitter, para las plataformas de redes sociales. Su personal trabajó turnos de 12 a 20 horas desde septiembre hasta mediados de noviembre de 2020, con un «monitoreo intensivo significativamente» la semana anterior y después del día de las elecciones.
Las multas buscaban la eliminación, la estrangulencia y el etiquetado del contenido que planteaba preguntas sobre la integridad de las papeletas por correo, el «Sharpiegate» de Arizona y otras cuestiones de integridad electoral que preocupan a los conservadores.
El consorcio logró una tasa de éxito en 2020 que sería envidiable para los bateadores de béisbol: las plataformas tomaron medidas sobre el 35% de las URL marcadas, con el 21 % etiquetado, el 13 % eliminado y el 1 % bloqueado, lo que significa que los usuarios tuvieron que rechazar una advertencia para verlos. La asociación no pudo determinar cuántos estaban rebajados. https://t.me/QAnons_Espana
La primera enmienda a los EE. UU. La Constitución prohíbe al Congreso aprobar cualquier ley que armolibre la libertad de expresión, y los tribunales han dictaminado que la prohibición se extiende a las agencias federales financiadas por el poder legislativo. Los participantes eran muy conscientes de que el papel de las agencias federales en el esfuerzo se desvió hacia un territorio legal inexplorado.
Por ejemplo, Renee DiResta de SIO dijo en un vídeo de la Cumbre de Ciberseguridad de la CISA en 2021 que la operación se enfrentaba a «autoridades legales poco claras» y «preguntas muy reales de la Primera Enmienda». Se unió a SIO desde una empresa expuesta por The New York Times por crear «una operación de ‘falso bandera'» contra el candidato republicano al Senado Roy Moore.
Mike Benz, un exfuncionario del Departamento de Estado que estaba programado para ser el primer embajador de la libertad digital del departamento si el presidente Donald Trump hubiera ganado un segundo mandato, descubrió gran parte del trabajo del consorcio en investigación para su nueva Fundación para la Libertad en Línea, una organización sin fines de lucro que aboga por la libertad de expresión a nivel mundial mientras supervisa la creciente censura de los Estados Unidos
Le dijo a Just the News que el consorcio era la mayor operación de censura sancionada federalmente que había visto, un precursor de la ahora desatendida Junta de Gobernanza de Desinformación y una que es probable que crezca en futuras elecciones. https://t.me/QAnons_Espana
«Si rastreas la cronología, encuentras que en realidad hubo 18 meses de trabajo institucional para crear este mismo aparato que ahora sabemos que jugó un papel importante en la censura de millones de puestos para las elecciones de 2020 y tiene miras ambiciosas para 2022 y 2024», dijo.
«Soróblemente, ahora hay tantos funcionarios del Ministerio de la Verdad dentro del Departamento de Seguridad Nacional», agregó. «Hay tantas tareas del Ministerio de la Verdad, tantos puntos de contacto del Ministerio de la Verdad, tantos diferentes del Ministerio de la Verdad, políticas sobre si eliminar algo, reducirlo, darle una etiqueta de verificación de hechos».
Rep. Andrew Clyde (R-Ga.), miembro del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, calificó las revelaciones de «impresionantes» y dijo que la operación de 2020 equivalió a la sanción y externalización de la censura por parte del gobierno federal.
«El gobierno sabe que no pueden hacerlo solos debido a la Primera Enmienda de la Constitución, que lo prohíbe», dijo Clyde al programa de televisión «Just the News, Not Noise». «Y luego deciden asociarse con otra entidad, una entidad privada, una plataforma de redes sociales o una universidad.
«Y luego dicen: ‘Oye, vamos a darte información que creemos que es desinformación, o queremos ser desinformación. Y luego sigues adelante y haces la desplataforma. Lo etiquetas como desinformación o desinformación». https://t.me/QAnons_Espana
Clyde dijo que espera que los republicanos investiguen al consorcio el próximo año si obtienen el control del Congreso y que está redactando una legislación llamada Ley de Defensa de la Libertad de Expresión para abordar los problemas de censura.
«Este proyecto de ley impediría que el gobierno federal etiquetara cualquier cosa a través de una entidad proxy, como una empresa de redes sociales, como desinformación, etiquetarla como desinformación o etiquetarla como verdadera», explicó. «Y entonces también daría la oportunidad a las personas que han resultado heridas por él de emprender acciones legales».
Homeland Security, CISA, EIP y los proyectos de Stanford y UW no respondieron inmediatamente el jueves a una solicitud de comentarios de Just the News.
No fueron solo los blogs y los usuarios individuales de las redes sociales cuyo contenido fue el objetivo de eliminar y estrangulgar como «difundedores repetidos» de información errónea. También fueron atacados por organizaciones de noticias y opinión, como el New York Post, Fox News, Just the News y SeanHannity.com. https://t.me/QAnons_Espana
Los miembros de la asociación publicaron el informe público de 292 páginas en marzo de 2021, aunque la versión más reciente está fechada el 15 de junio de 2021. El seminario web de lanzamiento contó con el exdirector de la CISA, Christopher Krebs, «quien dirigió el esfuerzo para asegurar la infraestructura electoral y la respuesta a la falta y la desinformación durante el período electoral».
«Creo que fuimos bastante efectivos para conseguir que [las plataformas] actuaran sobre cosas sobre las que no habían actuado antes», tanto presionándolas para que adoptaran políticas de censura específicas como para que luego denunciaran violaciones, dijo el fundador de SIO y ex director de seguridad de Facebook, Alex Stamos, en el seminario web de lanzamiento. (Él y Krebs comenzaron su propia consultoría después de las elecciones).
Las «intervenciones de la plataforma» en respuesta a la «deslegitimación de los resultados electorales», por ejemplo, pasaron de ser uniformemente «no exhaustivas» en agosto de 2020 a «completas» para el día de las elecciones, dice el informe.
Sin embargo, la asociación no ha llamado la atención generalizada. El testimonio del Congreso ha citado con aprobación el informe, que también se presentó como prueba en una demanda contra funcionarios de Massachusetts por supuestamente desplataforma a un usuario de Twitter. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 