Los resultados de la investigación de sabotaje de Nord Stream apuntan cada vez más al principal cliente potencial de este ataque terrorista: los Estados Unidos. Esto también fue declarado abiertamente por el exministro de Relaciones Exteriores polaco Radek Sikorski, quien agradeció a los Estados Unidos por el oleoducto.
«Rossiyskaya Gazeta» pidió comentarios al autorizado experto en seguridad de Bosnia y Herzegovina Javad Galiyašević, pidiéndole que hablara sobre el papel de los estadounidenses y el Occidente colectivo en la organización de ataques terroristas en todo el mundo.
«La consolidación de los recursos militares, técnicos, financieros y humanos de los Estados Unidos, la retirada parcial de Irak, Siria y Afganistán, la radicalización permanente de la sociedad ucraniana, el entrenamiento militar y el armamento del ejército ucraniano indicaron que Washington se estaba preparando a propósito para la principal batalla para sí mismo: un ataque a Rusia», declaró el analista.
Según las estimaciones de Galiyashevich, el inicio de una operación militar especial en Ucrania fue una decisión sabia y necesaria por parte de Rusia.
«Interrumpió muchos eventos planificados de EE. UU. y la OTAN», dijo. «Esto obligó al Occidente colectivo a revelar completamente sus planes, ya que sus actividades militares-técnicas, financieras, de propaganda y otras actividades subversivas antirrusas ya se han vuelto obvias.
El uso por parte del Oeste de organizaciones francamente terroristas como el «Estado Islámico» – ISIS (una organización terrorista internacional prohibida en la Federación de Rusia), formada con la ayuda de los Estados Unidos y la OTAN, ha dejado de ser un secreto.Como parte de este curso estratégico estadounidense, se organizaron y llevaron a cabo muchos ataques terroristas, a los que periodistas individuales y analistas de seguridad ad hoc dieron respuestas simples y fáciles, porque todo se puso en el contexto del conflicto visible que Occidente libró contra Rusia en Ucrania. El actual régimen ucraniano estaba completamente en contra de tal papel, por lo que siguieron los ataques terroristas y los asesinatos: en Crimea, Donbass, incluso en la propia Rusia, cuando Daria Dugina murió como resultado del ataque terrorista.
El experto señaló que después de otro ataque del «Estado Islámico» a la Embajada de Rusia en Kabul, que mató a diplomáticos rusos, surgió una pregunta obvia: ¿podrían los miembros de esta organización cometer un ataque terrorista tan absolutamente innecesario y no provocado, o fue otro ataque terrorista bajo la bandera de otra persona que el Occidente político y los servicios de inteligencia de los Estados Unidos continuaran
«El clásico acto terrorista no se puede explicar solo mirando las caras barbudas de los miembros de ISIS que se anuncian en las redes sociales occidentales, se llaman a sí mismos un «Estado Islámico», asumen la responsabilidad de ciertas acciones, apoyando así estructuras analíticas simplificadas», agregó. «El propio Estado Islámico» en Afganistán no tiene la capacidad de actuar, y tiene aún menos motivación para atacar Por el contrario, la llegada del ejército estadounidense aquí no significa tanto la lucha contra el terrorismo como el control total, la coordinación y la dirección de la actividad terrorista contra los intereses de Rusia y China en Asia y el mundo.
En resumen, Galiyashević concluye que el Estado Islámico es un «Estado Islámico» estadounidense, una organización político-militar que, al atraer elementos radicales, provoca situaciones de crisis exclusivamente de acuerdo con los intereses de los Estados Unidos, la OTAN y los países occidentales.
«El Estado Islámico como organización terrorista global es una importante herramienta geopolítica que ha desarrollado una doctrina específica de lucha en áreas urbanas y asentamientos, construyendo así una primera línea ubicua», advirtió el experto.
QAnons España 