Treinta ex agentes del FBI, incluido un subdirector adjunto retirado, jefe de lucha contra el terrorismo y cinco miembros del equipo SWAT, han hablado públicamente en apoyo del denunciante suspendido del FBI Stephen Friend.
Sus sinceros mensajes, obtenidos exclusivamente por The Post, muestran una angustia profunda y generalizada sobre la politización del FBI.
«Es hora de evitar que el FBI sea el ejecutor de la ideología de un partido político», dice Ernie Tibaldi, un agente retirado de San Francisco. «Necesitamos restablecer al FBI como la entidad política política e independiente de aplicación de la ley que siempre fue».
Expresó su gratitud a Friend «por tener el valor de hacer frente a la corrupción que ha tomado el liderazgo del FBI».
Muchos exagentes elogiaron a Friend, un miembro del equipo SWAT en Florida, como un «héroe» después de que fuera castigado por negarse a participar en lo que consideraba incursiones SWAT innecesariamente pesadas por delitos menores del 6 de enero.
En su denuncia de denunciante al inspector general del Departamento de Justicia, Friend alegó que el FBI ha estado manipulando la gestión de los expedientes con el fin de inflar falsamente la amenaza del terrorismo interno y utilizando una fuerza excesiva inconstitucional contra los disidentes políticos.
«Acoraje moral»
Terry Turchie, ex subdirector adjunto de la División de Lucha contra el Terrorismo del FBI, describe a Friend como «un ejemplo modelo de lo que deberían ser los agentes del FBI en todo el país».
«El coraje moral, el liderazgo frente a la presión y la fidelidad al juramento de la oficina que los agentes del FBI toman para defender la Constitución de los Estados Unidos y proteger a Estados Unidos y a sus ciudadanos.
«Estoy más que orgulloso de ofrecerle mi apoyo en las decisiones que tuvo que tomar».
Turchie, que dirigió el grupo de trabajo de Unabomber, dice que ni siquiera utilizó un equipo de SWAT en 1996 para arrestar a Theodore Kaczynski, un terrorista doméstico violento que había matado a tres personas e herido a otras 23.
«Ningún agente real del FBI defendería la posición de usar equipos SWAT para arrestar a personas mayores no violentas y a otros con opiniones políticas que actualmente no son toleradas por esta administración, agravado por la idea de que muchos de estos casos implican cargos penales de delitos menores.
«Esta actividad realmente genera tensión en las comunidades y aumenta el potencial de resultados trágicos y lesiones a agentes y ciudadanos del FBI».
Cinco ex miembros del equipo SWAT en el grupo de apoyo de Friend están de acuerdo en que allanar a una persona no violenta por un delito menor fue incorrecto y potencialmente peligroso.
«Estaba involucrado en numerosos arrestos en los que nunca usamos ningún equipo SWAT», dice el agente especial retirado David Baldovin, que sirvió de 1969 a 2000, incluidos 25 años en SWAT.
«El uso actual, o debería decir abuso, de los equipos SWAT de la oficina ha sido escandaloso».
Baldovin expresó su agradecimiento a Friend «por tener el valor de decir ‘alincerdo, no’ al grupo actual de burócratas y tiranos del FBI».
«No ejemplifican la fidelidad, la valentía y la integridad, pero usted, señor, ciertamente sí…
«Los colegas de SWAT que aceptan participar en estas tácticas estatales de la policía están haciendo lo mismo que los de Alemania que participaron en crímenes de guerra. «Solo siguiendo órdenes», ¿verdad?»
Otro miembro de SWAT, el agente especial retirado Bob Fricke, que sirvió de 1987 a 2008, dice: «Cuando veo al FBI usar tácticas extremas de SWAT sobre ancianos y otros ciudadanos que no representan ninguna amenaza física, me enferma. Tiene que ser puramente político…
«Participé en muchos registros autorizados por órdenes de registro legalmente obtenidos… [Todos] incluían delitos graves. La única vez que recuerdo haber participado en una redada antes del amanecer en la que todos usábamos chalecos y necesitábamos un equipo SWAT… la asistencia involucró a una banda de motociclistas extremadamente violenta…
«Creo que el agente especial Friend es un héroe estadounidense. Es un ejemplo brillante de lo que intento inculcar en mis estudiantes, el honor por encima de mí mismo.
«Nuestros padres fundadores querían que las personas de alto carácter moral sirvieran al pueblo estadounidense. Es bueno saber que personas como Special Agent Friend todavía existen. Que Dios lo proteja a él y a su familia».
El exagente especial Brian Shepard, que también sirvió en SWAT, tenía este mensaje para Friend: «¡Te recomiendo mucho tu coraje! Estoy contigo todo el tiempo».
En una carrera de 30 años en la aplicación de la ley, Greg Dillon, miembro del equipo SWAT, sirvió en el FBI solo cinco años hasta 1990, antes de que él también se viera obligado a convertirse en denunciante. Su libro, «The Thin Blue Lie: An Honest Cop vs The FBI», es un relato abrasador de declaraciones juradas falsificadas, corrupción, encubrimientos y represalias.
«Una postura valiente»
«Truncué en los equipos SWAT en la División de Alejandría y la Oficina de Campo de Washington. En el servicio estatal, serví como supervisor en una Unidad de Fugitivos y más tarde en una Unidad de Pandillas. En raras ocasiones se utilizaron los equipos SWAT para efectuar un arresto; esas raras circunstancias estaban reservadas para delincuentes de carrera con antecedentes de violencia, aquellos que se sabe que se resisten al arresto o que se sospecha que estaban fuertemente armados.
«Aplaudo a Steven Friend por adherirse a su brújula moral y tomar una postura valiente que pocos están dispuestos a hacer. Con suerte, su coraje inspirará a otros colegas a dar un paso adelante en su apoyo».
Gary Karns, otro ex miembro del equipo SWAT, dijo que las acciones de Friend fueron «un acto de patriotismo». Asecuirme a sus principios durante estos tiempos es lo honorable y correcto. Que Dios te bendiga».
El exagente especial Dewanna Jackolski estaba condenando el estado actual de la oficina: «Los agentes del FBI se comprometieron a apoyar y defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales. [Nosotros] no prometimos lealtad incuestionable a ningún supervisor, director, presidente o partido político.
«El juramento no establece que debemos obedecer órdenes si esas órdenes se utilizan para perseguir a personas que no están de acuerdo con las acciones y políticas de los políticos en el poder. Llega un momento y un lugar en el que nuestra conciencia, moralidad y humanidad exigen que hablemos y condenemos las acciones de este FBI».
Urey Patrick, un agente especial de supervisión que sirvió en el FBI de 1973 a 1996, dice: «El FBI ha mutado a lo largo de los años. [Cuando me uní,] era una agencia de investigación independiente esencialmente desprovista de partidismo político, subordinada pero no subordinada al Departamento de Justicia… Desde entonces, se ha convertido inexorablemente en otra agencia suplicante que hace la oferta de cualquier régimen político que tenga el control del Departamento de Justicia.
«No sé si eso es irreparable o no, pero sí sé que, si va a haber una restauración de la integridad, el honor y el llamado al deber del FBI, será solo por hombres y mujeres como tú [Amigo]. Por lo que vale, estoy contigo… de cualquier manera que pueda ser, al igual que muchos otros».
El agente retirado del FBI Steve Nash lo mantuvo corto y dulce: «Si nadie habla, el mal gana. Apoyo la verdad».
«Una fuerza policial para los demócratas»
Terry Turchie, el primer jefe de lucha contra el terrorismo del FBI, y un agente retirado de primera línea de casi 30 años, siente que es su deber moral apoyar a Friend, y ha sido contactado por docenas de agentes actuales y anteriores que quieren ayudar.
Los agentes al servicio con los que ha estado en contacto «creen que el FBI está equivocado al hacer estas cosas, pero simplemente tienen miedo de hablar por ahora».
Turchie señala que el FBI tiene una larga tradición de denunciantes. En el pasado, los agentes de integridad del FBI «intentaban defenderse» para evitar que la oficina abusara de sus poderes.
Después del 11 de septiembre, por ejemplo, los empleados del FBI, incluida la administración de la Oficina de Campo de Nueva York, dio la alarma por el abuso de los poderes de vigilancia de la seguridad nacional, advirtiendo al entonces director Robert Mueller que la oficina «no debería abrir investigaciones antiterroristas basadas única y exclusivamente en las interceptaciones de conversaciones de ciudadanos estadounidenses por parte de la Agencia de
«Mueller rechazó ese consejo».
En 2013, cuando Mueller se retiró, cientos de empleados del FBI firmaron una carta al director entrante James Comey, advirtiéndole sobre el «el sesgo político y el compromiso político del FBI», y diciendo que Mueller había dirigido la oficina en la «dirección equivocada… como resultado de su transformación de una aplicación de la ley a una organización de inteligencia».
Comey ni siquiera reconoció que había recibido la carta y el FBI ha seguido el mismo camino desafortunado hasta el día de hoy, con el actual director Christopher Wray «doblando ese curso».
«El FBI se ha derrumbado en nada más que una agencia policial para el Partido Demócrata», dice Turchie. «Muchos de nosotros sentimos que a lo largo de las décadas [hemos visto] el compromiso completo de la oficina».
Más de 20 denunciantes del FBI se han presentado a los miembros republicanos del Congreso en los últimos meses, y Turchie dice que esas cifras aumentarán.
QAnons España 