Un denunciante del FBI ha informado a la Oficina del Asesor Especial de que cree que la oficina y el Departamento de Justicia están violando los derechos constitucionales de los acusados del 6 de enero, falsificando estadísticas sobre el extremismo interno y haciendo uso indebido de los equipos SWAT para realizar arrestos por delitos menores, según una copia de la queja revisada por Just the News.
Agente especial Stephen M. Un amigo, que trabaja para el FBI en Florida y se desempeña como miembro del equipo SWAT, dijo a la principal oficina federal de denunciantes en Washington que tenía un historial de trabajo «ejemplo» desde que se unió a la oficina en 2014 e incluso ganó premios, pero fue suspendido en los últimos días después de comenzar a plantear preocupaciones sobre la conducta del FBI y del Departamento de Justicia en
«Creía que las investigaciones eran incompatibles con el procedimiento del FBI y daban lugar a la violación de los derechos de la Sexta y Octava Enmienda de los ciudadanos», escribió Friend. «Agregué que muchos de mis colegas expresaron preocupaciones similares a mí, pero no habían expresado sus objeciones a la gestión ejecutiva del FBI».
La oficina de prensa nacional del FBI no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios enviada el viernes.
Friend dijo que una de sus muchas preocupaciones es que el FBI está utilizando equipos SWAT para arrestar a los acusados del 6 de enero que se enfrentan a cargos por delitos menores, violando la Guía de Investigaciones y Operaciones Domésticas de la oficina y creando un encuentro potencialmente inseguro.
«Respondí que era inapropiado usar un equipo SWAT del FBI para arrestar a un sujeto por delitos menores y opiné que el sujeto probablemente se enfrentaría a una detención prolongada y grupos de jurados sesgados en Washington D.C.», escribió Friend en su denuncia de denunciante. «Sugerí alternativas como la emisión de una citación judicial o la utilización de grupos de vigilancia para determinar un momento óptimo y seguro para que un ayudante del sheriff local se ponga en contacto con los sujetos y les aconseje sobre la existencia de la orden de detención».
El agente dijo que cuando sugirió alternativas para arrestar a sospechosos en casos menores del 6 de enero, uno de sus jefes «me dijo que la dirección ejecutiva del FBI consideró todas las alternativas potenciales y determinó que la eliminación de SWAT era el curso de acción apropiado».
Un amigo dijo que cree que la investigación del 6 de enero ha implicado «la acusación demasiado celosa por parte del Departamento de Justicia y grupos de jurados sesgados en Washington D.C.» y que las tácticas de mano dura golpearon errores anteriores del FBI como la tragedia de Ruby Ridge en la década de 1990.
Un amigo también confirmó las acusaciones planteadas por primera vez por el representante. Jim Jordan de Ohio, el principal republicano en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que la oficina de campo del FBI en Washington D.C. estaba abriendo casos el 6 de enero en otras oficinas de campo en todo el país, creando un rastro de datos falsos que sugería un problema nacional con el extremismo violento interno.
Un amigo dijo que se le asignaron investigaciones del 6 de enero para Florida y que una consecuencia de la manipulación de datos es que los agentes en las oficinas de campo de todo el país están siendo incluidos en la lista de agentes de casos para órdenes de registro y arresto por sujetos que en realidad no habían investigado.
«Hay investigaciones penales activas de temas J6 en las que estoy listado como el ‘Agente de Casos’, pero no he hecho ningún trabajo de investigación», escribió Friend en la queja. «Además, mi supervisor no ha aprobado ningún papeleo dentro del archivo. Los miembros del Grupo de Trabajo J6 están sirviendo como afiliados en declaraciones juradas de órdenes de registro y arresto para sujetos a los que nunca he investigado o ni siquiera he entrevistado, pero que figuran como agente de casos».
Otra consecuencia, dijo Friend, es que se les está diciendo a los agentes que no prioricen otras investigaciones de delitos graves como la explotación sexual infantil.
«También me dijeron que las investigaciones de material sobre abuso sexual infantil ya no eran una prioridad del FBI y debían remitirse a las agencias locales de aplicación de la ley», escribió.
En una entrevista el viernes, Jordan confirmó que su oficina ha tenido contacto con Friend y que expresó su preocupación por el despliegue de los equipos SWAT del FBI por casos de delitos menores.
«Hay otras formas de hacer esto, en la evaluación de las cosas de este agente, y quería hacérselo saber a nuestra oficina», dijo Jordan a Just the News. «De nuevo, supongo que das un paso atrás y lo piensas un segundo. Había otras formas de tratar con el presidente Trump. Quiero decir, por el amor de Dios.
«Tuviste que el Departamento de Justicia de Joe Biden allanó la casa de un ex presidente, tomaras el teléfono de un miembro en ejercicio del Congreso, llamar a la mitad de los fascistas y extremistas del país», agregó.
QAnons España 