El entonces fiscal general Jeff Sessions dirigió a Huber en 2017 para que examinara la Fundación Clinton.
Aspectos de EE. UU. La investigación del abogado John Huber sobre la Fundación Clinton ha sido asumida por EE. UU. Fox News ha aprendido que el abogado John Durham como parte de su revisión de los orígenes de la investigación de Rusia.
Una fuente familiarizada con la investigación de Durham dijo a Fox News el jueves que partes de lo que Huber estaba investigando en 2017, involucrando a la Fundación Clinton, se han incorporado a la investigación de Durham.
En noviembre de 2017, el entonces fiscal general Jeff Sessions ordenó a Huber, el fiscal de los Estados Unidos para Utah, y a otros fiscales de alto nivel que evaluaran «ciertos problemas» relacionados con la venta de Uranium One y otros tratos relacionados con la Fundación Clinton. Las sesiones aprovecharon a Huber después de las solicitudes de los republicanos del Congreso, que habían estado pidiendo el nombramiento de un abogado especial para revisar los asuntos.
Huber también tuvo la tarea de revisar el manejo del FBI de la investigación por correo electrónico de Clinton, incluidas las acusaciones de que no se siguieron las «políticas o procedimientos» del Departamento de Justicia y el FBI.
Durante años no está claro el estado de la investigación de Huber, pero otra fuente le dijo a Fox News el jueves que Huber se ha enfrentado a crecientes críticas por parte del Departamento de Justicia y la Casa Blanca por su progreso.
«Hay gente que es consciente del hecho de que Huber no ha hecho mucho, y ha habido críticas en el Departamento de Justicia y en la Casa Blanca», dijo la fuente. «Las personas que han estado preocupadas por lo que hizo o no hizo, y muchos de ellos sienten que Huber no caminó lo suficientemente profundo ni trabajó lo suficientemente duro».
La fuente agregó que muchos están «muy preocupados por qué no se había hecho más».
El jueves, el New York Times informó por primera vez que Durham ha centrado la atención en los Clinton, y dijo que Durham ha solicitado documentos y entrevistas sobre cómo los funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley manejaron una investigación sobre acusaciones de corrupción política en la Fundación Clinton.
Durham fue nombrado por el Fiscal General Barr el año pasado para investigar los orígenes de la investigación del FBI en Rusia poco después de que Mueller completara su investigación de años sobre si la campaña coludió con los rusos para influir en las elecciones presidenciales de 2016.
El cronograma de Durham se ha centrado en julio de 2016, cuando comenzó la investigación original del FBI sobre Rusia, a través del nombramiento de Mueller en mayo de 2017.
La investigación de Durham se ha visto ralentizada por la pandemia de coronavirus, pero eso no ha atenuado el nivel de anticipación del presidente Trump, sus aliados republicanos en el Capitolio y sus partidarios, algunos de los cuales han pedido que se publiquen los hallazgos antes de las elecciones presidenciales de noviembre.
La especulación sobre el estado de la revisión de Durham sobre los orígenes de la investigación de Rusia solo se ha intensificado en medio de la renuncia de un asistente principal a principios de este mes, Norah Dannehy, y los comentarios de los republicanos del Congreso que sugieren que los acontecimientos podrían anunciarse pronto.
Dannehy, un principal asistente de Durham, renunció el viernes, después de trabajar en estrecha colaboración con el fiscal de los Estados Unidos de Connecticut durante años. La oficina de Durham confirmó su partida, pero no dio más detalles sobre la historia de fondo.
A principios de este mes, la presidenta del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham, R-S.C., insinuó que los acontecimientos en la investigación de Durham estaban en el horizonte. Esto fue después de que los registros del Departamento de Justicia recientemente publicaran que numerosos teléfonos pertenecientes a miembros del equipo del exconseje especial Robert Mueller fueron borrados de información debido a códigos de acceso olvidados, daños irreparables en la pantalla, pérdida del dispositivo, eliminación intencional u otras razones, todo antes de que la oficina del inspector general del Departamento de Justicia pudiera revisar los dispositivos.
«¿Crees que estás enfadado por el borrado de los teléfonos?» Graham dijo en «Hannity» de Fox News la semana pasada. «Estén atentos».
Añadió: «Hablaremos en unos 10 o 12 días y veremos si hay algo más por lo que puedas enfadarte».
La investigación ha producido un cargo penal hasta ahora, contra el ex abogado del FBI Kevin Clinesmith, que fue acusado de alterar un correo electrónico relacionado con la vigilancia de un ex ayudante de campaña de Trump. Pero ese enjuiciamiento no alegó una conspiración más amplia dentro del FBI, y la conducta involucrada se había expuesto en gran medida en un informe general del inspector del Departamento de Justicia del pasado diciembre.
No está claro si Durham podrá concluir su trabajo antes de las elecciones, aunque Barr no ha descartado la posibilidad de cargos penales adicionales.
Barr, durante una entrevista con NBC News la semana pasada, dijo que «podría haber» más cargos derivados de la revisión de Durham.
«Sí, podría haber», dijo Barr mientras se niega a decir si se anunciaría algún cargo de este tipo antes del día de las elecciones.
Sin embargo, en julio, Fox News informó que Durham podría esperar para revelar sus hallazgos o iniciar nuevos enjuiciamientos hasta después de las elecciones presidenciales de 2020.
Dos fuentes familiarizadas con la investigación de Durham dijeron a Fox News en ese momento que Durham estaba trabajando rápidamente para tratar de terminar la investigación antes del Día del Trabajo, lo que no hizo, pero que varias líneas de la investigación aún no se habían completado.
«Él cree que es fundamental hacerlos», dijo una fuente en ese momento. «Está sintiendo más presión para hacer esto y terminar».
La fuente también le dijo a Fox News que Durham «no quiere que esto se vea político», y cuanto más se acerque a noviembre, Durham podría «apuntarlo después de las elecciones».
QAnons España 