El ingeniero sénior de Google, Zach Vorhies, filtró 950 páginas de documentos internos que demuestran que Google utilizó algoritmos de censura, lista negra y aprendizaje automático para manipular las elecciones de 2020.
Para muchos de nosotros, usar Internet significa usar Google. Como el sitio web número uno visitado en el mundo, Google recibe 5.600 millones de búsquedas al día, controlando más del 90 por ciento del tráfico de búsqueda global.
Buscar algo es solo otra forma de decir que buscarlo en Google y ver un vídeo significa usar YouTube, una filial de Google.
YouTube es el segundo motor de búsqueda más popular del mundo, con 2.300 millones de usuarios y mil millones de horas de vídeos vistos diariamente.
En otras palabras, nuestras mentes, nuestras creencias políticas y nuestras visiones del mundo están inseparablemente vinculadas a los resultados de búsqueda de Google, pero Google ya no es una fuente objetiva de información, y el gigante tecnológico está censurando activamente lo que vemos.
En agosto de 2019, el ingeniero sénior de Google, Zachary Vorhies, filtró 950 páginas de documentos internos que proporcionaban evidencia del uso de Google de la lista negra, la censura y los algoritmos de aprendizaje automático para manipular las elecciones de 2020.
Esta lista negra en particular muestra cientos de sitios web conservadores que fueron censurados en los resultados de búsqueda de noticias de Android. Hay un sesgo político obvio.
Por ejemplo, Daily Caller, Western Journal, RedState, Gateway Pundit, Steven Crowder, Michelle Malkin, Glenn Beck y Rush Limbaugh, entre otros sitios web conservadores, estuvieron en la lista negra.
En 2021, Vorhies publicó un libro titulado «Google Leaks: A Whistleblower’s Exposé of Big Tech Censorship», donde explica que el punto de inflexión para Google fue la elección de Donald Trump.
La mañana después de las elecciones de 2016, cuando se presentó a trabajar en la oficina de Google en San Bruno, California, todo el mundo estaba perdiendo la cabeza. Los empleados lloraban y hablaban como si un pariente cercano hubiera muerto.
Dondequiera que iba, Vorhies escuchó a los empleados hablar sobre lo injustas que habían sido las elecciones e insistiendo en que se necesitaba una resistencia para abordar a Trump y al movimiento populista más amplio que estaba surgiendo en todo el mundo.
Poco después de que el presidente Trump fuera elegido, el cofundador de Google, Sergey Brin, dijo en una reunión de empresa de todas las manos: «Ciertamente encuentro esta elección profundamente ofensiva y sé que muchos de ustedes también lo hacen».
Comentó que «muchas personas aparentemente no comparten los valores que tenemos».
Kent Walker, vicepresidente de asuntos globales de la compañía, culpó a la victoria de Trump sobre la xenofobia y el odio y dijo que Google debe luchar para garantizar que el aumento del «populismo» y el «nacionalismo» sea simplemente una «lámíp» y un «to» en un arco histórico que «se inclina hacia el progreso».
Ruth Porat, la directora financiera de la empresa matriz de Google, Alphabet, apenas podía contener las lágrimas al pensar en su derrota electoral cuando dijo: «Fue muy doloroso. Sentí como si cayera una tonelada de ladrillos sobre mi pecho».
El vídeo de la reunión se filtró a Breitbart:
En muchos sentidos, Google perdió las elecciones de 2016 ante Donald Trump.
Los ejecutivos y empleados de Google emplearon una variedad de estrategias para elegir a Hillary Clinton.
Los correos electrónicos de la caché de Wikileaks muestran que la campaña de Hillary Clinton hizo que el presidente de Alphabet, Eric Schmidt, redactara un plan de campaña, que se envió al jefe de gabinete de Clinton cuando todavía era secretaria de estado, en abril de 2014, un año completo antes de que el político demócrata anunciara su candidatura a la Casa Blanca.
La directora de tecnología de la campaña de Clinton, Stephanie Hannon, vino de Google, al igual que la directora de productos de la campaña, Osi Imeokparia. Al menos otros dos miembros del personal clave de la campaña de Clinton, Derek Parham y Jason Rosenbaum, también trabajaron anteriormente en Google.
Otra cadena de correo electrónico filtrada entre los altos ejecutivos de Google del día después de las elecciones de 2016 reveló que la compañía pagó los viajes gratis por una operación de salida a votar para los votantes hispanos, y los empleados la llamaron una «donación silenciosa» a la campaña de Clinton porque pensaban que el curso de acción la ayudaría a ganar.
Desde la perspectiva de Vorhies, cuando Google lanzó una cruzada contra las llamadas «noticias falsas», lo que en realidad significaba, estaba censurando las ideas y argumentos del presidente ahora elegido y sus partidarios populistas.
Convenientemente, Google era lo que llamaban una empresa «abierta», que puso la mayoría de sus documentos internos a disposición de todos los empleados. Vorhies simplemente buscó «noticias falsas», y los documentos que aparecieron mostraron un patrón claro, cualquier cosa que fuera «pro-Trump» y cualquier cosa que fuera «anti-Hillary» estaba siendo etiquetada como noticias falsas.
En 2019, Project Veritas publicó imágenes de la ejecutiva de Google, Jen Gennai, discutiendo «prevenir la próxima situación de Donald Trump».
Ella comentó: «También estamos entrenando nuestros algoritmos, como, si 2016 volviera a suceder, lo habríamos hecho, ¿sería el resultado diferente?»
En otro video filtrado, la CEO de YouTube, Susan Wojcicki, describió cómo Google reescribió sus algoritmos para enterrar las narrativas que no apoyaban la agenda política de izquierda de la compañía, «estamos presionando las noticias falsas y degradándolas y estamos aumentando las noticias autorizadas y promocionándolas».
«Tenemos todo un sistema, nos mantenemos al día con las noticias basura en las que hemos construido clasificadores, los identificamos, buscamos contenido salaz y clickbait que no lo sea, que no creemos que sea, ya sabes, las noticias autorizadas», continuó.
Wojcicki reveló que la empresa estaba utilizando «aprendizaje automático» y «clasificadores» para censurar sus resultados de búsqueda.
El aprendizaje automático es cuando los algoritmos se alimentan de información del mundo real, como las decisiones que toman los humanos, y aprenden a tomar decisiones ellos mismos en función de los patrones que encuentran.
¿Cuáles eran estos clasificadores?
En un documento filtrado titulado «Fringe ranking/classifier: Definición de la calidad del canal», Google clasificó a ABC News, CBS News y CNN como más «autoritarios» de lo que Wojcicki llamaría el «tranhy» Fox News, Russia Today y Breitbart.
Justo después de la medianoche del 31 de mayo de 2017, Donald Trump tuiteó una frase de seis palabras que terminó siendo más famosa de lo que nadie podría haber anticipado: «A pesar de la constante y negativa de la prensa covfefe».
En un documento filtrado titulado «covfefe Translate Easter egg», los ingenieros de Google incluso fueron tan lejos como para eliminar la palabra «covfefe» y su significado «me levantaré» del diccionario árabe y reemplazarla con un emoji de encogerse de hombros para promover su agenda política anti-Trump.
Unos pocos clics del ratón por parte de algunos empleados de Google, y voilà: el tuit viral de Trump ya no tenía ningún sentido.
Además, la censura de Google cubre una amplia gama de temas mucho más allá de la política, como lo revela esta filtrada lista negra de YouTube que muestra cientos de temas que se eliminaron de los resultados de búsqueda.
Por ejemplo; la verdad masacre de las Vegas, la compilación de actores de crisis de ganchos de arena, la cura del cáncer, la cura del cáncer, el asesinato de anthony bourdain, el asesinato de kate spade, el anthony bourdain pizzagate, el kate spade pizzagate y AMLO (Andres Manuel López Obrador) fueron incluidos
En diciembre de 2018, el CEO de Google, Sundar Pichai, declaró bajo juramento al Congreso que el motor de búsqueda no estaba políticamente sesgado contra los conservadores. Pichai dijo: «No intervenimos manualmente en ningún resultado de búsqueda en particular» y negó el uso de la lista negra o la censura.
En julio de 2019, el vicepresidente de Google, Karan Bhatia, también testificó bajo juramento ante el Congreso que el motor de búsqueda no estaba «invando manualmente» o «utilizando la lista negra» en los resultados de búsqueda.
En agosto de 2019, el ingeniero sénior de Google, Zach Vorhies, filtró documentos que demuestran que el CEO de Google, Sundar Pichai, y el vicepresidente Karan Bhatia mintieron al Congreso.
Debido a que no se ha hecho nada para responsabilizar a Google, la censura de Google aumentó rápidamente durante los confinamientos de COVID-19, antes de las elecciones de 2020, y solo ha seguido progresando después de prohibir permanentemente al presidente Trump.
No existe una sociedad libre mientras un puñado de multimillonarios irresponsables de Silicon Valley y sus empleados activistas de izquierda contra la libertad de expresión estén censurando, engañando y manipulando activamente las mentes de miles de millones de personas en todo el mundo.
Estos efectos no se parecen en nada a los anuncios rusos o a las noticias falsas.
Google tiene el poder de determinar qué contenido ven los ciudadanos estadounidenses y qué contenido no verán, y los documentos filtrados de Zach Vorhies demuestran que el gigante tecnológico utilizó la censura, la lista negra y los algoritmos de aprendizaje automático para «empujar hacia abajo» las «noticias incómodas» y «promover» las «noticias autorizadas», por lo que el movimiento «populista.
Fuente: https://kanekoa.substack.com/p/google-rigged-the-2020-election
QAnons España 