Trump escribió sobre el informe y dijo: «El público está esperando ‘con la respiración entrecortada’ el Informe Durham, que debería revelar la corrupción a un nivel nunca antes visto en nuestro país».
La investigación del abogado especial John Durham sobre los orígenes de la investigación de colusión Trump-Rusia está a punto de llegar a su conclusión y solo Merrick Garland tendrá la autoridad para dar a conocer los hallazgos al público o no.
Según Yahoo News, el informe ofrece la oportunidad de presentar pruebas de que el Departamento de Justicia comenzó su investigación sobre Trump en 2016 en circunstancias dudosas o con métodos sin escrúpulos. Trump escribió sobre el informe y dijo: «El público está esperando ‘con dificultad para respirar'» el Informe Durham, «que debería revelar la corrupción a un nivel nunca antes visto en nuestro país».
No ha habido ninguna palabra oficial del Departamento de Justicia sobre si divulgarán los hallazgos o no.
En mayo de 2019, el entonces fiscal general William Barr nombró a Durham para investigar los orígenes del huracán Crossfire, que fue la investigación del FBI sobre la posible colusión entre la campaña de Trump y Rusia durante las elecciones presidenciales de 2016. Gran parte de su trabajo se basó en el testimonio del llamado expediente de Steele, un documento proporcionado por Christopher Steele, un ex agente del MI6.
El expediente de Steele fue el incidente que incitación que generó Crossfire Hurricane y la investigación completa de Robert Mueller sobre Trump, que finalmente descubrió que el presidente no tenía vínculos con Rusia. Durham fue nombrado asesor especial por Barr en 2020, lo que le permitió continuar su trabajo después de las elecciones, sin importar el vencedor.
Parte del trabajo de Durham se ha hecho público, ya que el analista ruso Igor Danchenko ha sido acusado por un gran jurado con sede en el Distrito Este de Virginia. Danchenko fue una fuente clave de información para el expediente de Steele y se descubrió que la información que proporcionó era ficticia.
Los datos defectuosos de Danchenko fueron el punto de partida de la primera ronda de órdenes ejecutadas contra funcionarios de Trump.
Michael Sussman también fue acusado de mentir al FBI, pero fue absuelto este año. Sussman era un abogado que tenía conexiones con la campaña de Hillary Clinton y fue acusado de mentir sobre las conexiones de Trump con un banco ruso.
Un abogado desconocido del FBI llegó a un acuerdo de culpabilidad con Durham por mentir en un correo electrónico para obtener una escucha telefónica.
QAnons España 