15 de Septiembre de 2022
Un juez de Delaware dictaminó el miércoles que una nueva ley de voto por correo promulgada a principios de este año es inconstitucional y que el voto por correo no se puede usar en las elecciones de noviembre. https://t.me/QAnons_Espana
El vicecanciller Nathan Cook dictaminó que la ley, resultado de la legislación que los demócratas aprobaron en la Asamblea General en menos de tres semanas en junio pasado, viola una disposición en la constitución de Delaware que detalla las circunstancias bajo las cuales una persona puede emitir un voto ausente. votación.
“Nuestra Corte Suprema y este tribunal han declarado consistentemente que esas circunstancias son exhaustivas”, escribió Cook. “Por lo tanto, como juez de primera instancia, me veo obligado por los precedentes a concluir que el intento del estatuto de voto por correo de expandir el voto en ausencia… debe ser rechazado”.
Si bien declaró inconstitucional el voto por correo, Cook confirmó la nueva ley estatal de registro de votantes el mismo día. https://t.me/QAnons_Espana
Julianne Murray, abogada de los demandantes que impugnan el estatuto de voto por correo, dijo que estaba contenta de que el juez estudiara cuidadosamente la constitución de Delaware y los precedentes judiciales para tomar su decisión.
“Comenzó con la Convención Constitucional de 1897 y se abrió camino”, dijo Murray, quien es el candidato republicano a fiscal general en noviembre.
Jane Brady, jueza jubilada y exfiscal general de Delaware que también representó a los demandantes en la demanda, dijo que la votación por correo “no se ajusta a la constitución”. https://t.me/QAnons_Espana
“Creo que la legislatura supo desde el primer día que necesitaban una enmienda constitucional para hacer esto”, agregó, y señaló que los legisladores reconocieron durante el debate sobre la legislación que probablemente podría enfrentar un desafío judicial.
“Desde mi punto de vista, abdicaron de su responsabilidad”, dijo Brady, quien también es presidente del Partido Republicano estatal.
Un portavoz de la fiscal general Kathleen Jennings, una demócrata cuya oficina representó al Departamento de Elecciones en la demanda, remitió las preguntas a la agencia electoral. El comisionado electoral estatal, Anthony Albence, se negó a comentar. https://t.me/QAnons_Espana
Los legisladores demócratas presentan el proyecto de ley de voto por correo después de no lograr el apoyo de los republicanos para enmendar la constitución. Una enmienda constitucional requiere el voto de dos tercios de cada cámara en dos Asambleas Generales consecutivas. La primera etapa de una enmienda constitucional para eliminar las limitaciones al voto en ausencia fue aprobada por la legislatura en 2020, luego de ser derrotada inicialmente en el Senado controlado por los demócratas, pero la segunda etapa no logró obtener la mayoría necesaria en la Cámara liderada por los demócratas el año pasado.
El senador republicano Colin Bonini, quien se pronunció con vehemencia en contra del proyecto de ley de voto por correo en junio e introdujo 25 enmiendas en un esfuerzo por cambiarlo, dijo que el Tribunal de Cancillería hizo “lo correcto”.
“Creo que estaba claro que era inconstitucional”, dijo Bonini, quien terminó último en una contienda primaria republicana a tres bandas el martes y renunciará al escaño del área de Dover que ha ocupado durante 28 años. “Estoy decepcionado de que el tribunal tampoco anuló el registro el mismo día”.
El fallo del miércoles se produce dos años después de que un juez diferente del Tribunal de Cancillería rechazara un desafío del Partido Republicano estatal a la constitucionalidad de una ley que permite el voto universal por correo en las elecciones de 2020. El vicecanciller Sam Glasscock III dijo en ese fallo que la decisión de la Asamblea General de usar sus poderes de emergencia para declarar que votar por correo era necesario para proteger la salud pública y garantizar la continuidad de las operaciones gubernamentales durante la epidemia de coronavirus no fue “claramente errónea”. https://t.me/QAnons_Espana
Al aprobar ese proyecto de ley, los demócratas afirmaron que votar por correo era “necesario y adecuado” durante la pandemia, y que cumplir con los requisitos de la constitución de Delaware, incluidas sus limitaciones explícitas sobre el voto en ausencia, “sería impracticable”.
Glasscock dijo que la disposición constitucional que autoriza a la Asamblea General a ejercer poderes de emergencia actuó como un «puerto seguro» que le permite autorizar el «voto en ausencia general» que de otro modo estaría prohibido por la constitución estatal.
FUENTE 👉 https://www.newsmax.com/us/vote-by-mail-lawsuit/2022/09/15/id/1087601/
QAnons España 