Una batalla legal sobre una organización benéfica fuertemente financiada por el CEO de Meta/Facebook, Mark Zuckerberg, el Centro para la Tecnología y la Vida Cívica (CTCL), que intervino en las elecciones de 2020 para colocar «cajas de votación» predominantemente en los distritos con mucho tiempo de los demócrata, se está llevando a cabo en el Tribunal de Apelaciones de Michigan.
La demanda gira en torno a cuatro votantes de Michigan que han estado tratando de demandar a la Secretaria de Estado del Estado de Michigan, Jocelyn Benson, por «denegación del deber» al permitir que la financiación privada interfiera en violación de la Constitución y el Código Electoral de Michigan.
El tribunal de Michigan había desestimado la demanda antes porque no se movería para emitir una decisión que podría «interferir» con las elecciones de noviembre de 2020. Sin embargo, el tribunal dictamina que podría tomarse después de las elecciones para su revisión. Sin embargo, después de las elecciones, el Secretario de Estado ha movido para impedir que el caso proceda argumentando que los votantes carecen de legitimación.
La Sociedad Thomas More ha asumido el caso, y en un informe legal presentado el 6 de septiembre, argumentó que esto presenta un «Catch-22» para los votantes, a los que el estado argumenta que no puede presentar demandas contra la infrimiento electoral argumentado ni antes ni después de una elección.
«No puede ser que un plan de financiación electoral privada se inmune de la revisión judicial tanto antes como después de la elección», dijo Thomas Hearne, que es el abogado jefe de los demandantes y el abogado especial de la Sociedad Thomas More.
Como informó el Epoch Times, la financiación del CTLC favoreció abrumadoramente a las áreas pesadas de los demócratas.
«Un informe de 2021 de Capital Research, un grupo de expertos conservador que estudia organizaciones sin fines de lucro, encontró que las comunidades de Michigan aceptaron 7,4 millones de dólares de CTCL en 2020 para ayudar a las localidades a llevar a cabo elecciones seguras y saludables durante la pandemia de COVID-19», informó el Epoch Times.
«Las subvenciones también alentaron las campañas de registro de votantes, la votación por correo y el uso de urnas ausentes», agregó el informe. «Los datos del estudio muestran que el 92,8 por ciento de la financiación se destinó a 11 ciudades de Michigan que favorecían en gran medida al candidato demócrata Joe Biden».
«En septiembre de 2020, con la asistencia legal de la Thomas More Society, los cuatro votantes pidieron al Tribunal de Reclamaciones de Michigan que detuviera inmediatamente la práctica», señaló el informe. «Las moción de disposición sumaria de Benson fueron denegadas por Murray».
En octubre de 2021, William Doyle, del New York Post, proporcionó un análisis sobre el uso de «cajas de Zuckerberg» en las elecciones de 2020.
«Durante las elecciones de 2020, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, gastó cientos de millones de dólares para convertirse en probables votantes demócratas», señaló el informe. «Pero esto no era el gasto político tradicional. Financió una adquisición específica y privada de las operaciones electorales del gobierno mediante organizaciones sin fines de lucro nominalmente no partidistas, pero demostrablemente ideológicas».
«El análisis realizado por nuestro equipo demuestra que este dinero aumentó significativamente el margen de voto de Joe Biden en los principales estados indecisos», continuó el informe. «En lugares como Georgia, donde Biden ganó por 12.000 votos, y Arizona, donde ganó por 10.000, el gasto probablemente lo puso en la cima».
«Esta fusión sin precedentes de las oficinas electorales públicas con recursos y personal privados es una gran amenaza para nuestra república y debería ser el foco de los esfuerzos de reforma electoral en el futuro», agregó el informe. «Las elecciones de 2020 no fueron robadas, probablemente fueron compradas por uno de los hombres más ricos y poderosos del mundo que vertió su dinero a través de lagunas legales».
Si la demanda de Michigan tiene éxito, representaría un gran alejamiento de la financiación privada que interfiere en las elecciones de la nación.
Fuente: tinyurl.com/5n6jvbef
QAnons España 