La jueza de distrito Aileen Cannon negó el jueves la solicitud del Departamento de Justicia de una suspensión parcial de su fallo que limitaba la investigación del gobierno sobre cómo Donald Trump manejaba el material sensible en su finca de Mar-a-Lago, a la espera de una revisión por parte de terceros de lo que los agentes encontraron en la casa de Trump.
Cannon, al emitir su orden, dijo que no estaba dispuesta a aceptar las afirmaciones del gobierno de que aproximadamente 100 documentos tomados de Mar-a-Lago estaban clasificados, a pesar de que estaban etiquetados como tales, con algunas marcas «SECRETA» y «TOP SECRET/SCI».
Cannon nombró a Raymond Dearie, juez de distrito superior del Distrito Este de Nueva York, como maestro especial para ayudarla a resolver el asunto. (A principios de esta semana, el Departamento de Justicia escribió en documentos judiciales que no se opuso a Dearie, a quien sugirió el equipo legal de Trump).
«El Tribunal no considera apropiado aceptar las conclusiones del Gobierno sobre estas cuestiones importantes y controvertidas sin una nueva revisión por parte de un tercero neutral de manera rápida y ordenada», escribió Cannon en su orden.
Se acercó con gran escepticismo a los argumentos del Departamento de Justicia sobre los documentos con marcas clasificadas y las afirmaciones del gobierno de que Trump no tiene derecho a los materiales en absoluto.
En sus fallos, Cannon le está dando a Trump la oportunidad de afirmar tanto el privilegio abogado-cliente como el ejecutivo, aunque sus abogados no han tratado oficialmente de hacer valer ninguno de los dos en los tribunales.
«El Tribunal se niega a realizar un análisis fragmentario por subconjunto de la propiedad incautada», escribió Cannon, en parte, y agregó: «De hecho, si el Tribunal estuviera dispuesto a aceptar las representaciones del Gobierno de que algunas partes de los materiales incautados son, sin excepción, propiedad del gobierno no sujetas a ningún privilegio, y no pensara que un capitán especial serviría a
Al nombrar a Dearie como maestro especial, Cannon le instó a «priorizar la revisión» de los aproximadamente 100 documentos con marcas de clasificación y le pidió que completara su revisión de todos los documentos antes del 30 de noviembre, más de un mes más de lo que el Departamento de Justicia había pedido.
Su orden ordena además a Dearie que le hará recomendaciones con respecto a cualquier afirmación de privilegio ejecutivo por parte de Trump, aunque no ha hecho ninguna oficialmente.
Muchos juristas se preguntan si un ex funcionario del gobierno, incluso un presidente, puede reclamar el privilegio sobre los documentos clasificados una vez que ya no están en el cargo, y sobre la determinación hecha por el actual presidente, en este caso Joe Biden.
En un fallo de la semana pasada, Cannon había ordenado al FBI que usara aproximadamente 100 documentos incautados en Mar-a-Lago con marcas de clasificación en su investigación criminal en curso de Trump, que niega las irregularidades.
En su orden del jueves, Cannon ofreció más claridad sobre su decisión inicial, que permitirá al gobierno avanzar en una serie de áreas clave. Si bien el Departamento de Justicia no puede, en este momento, usar los documentos incautados ante un gran jurado ni entrevistar a los testigos sobre su contenido, el juez permitirá que el gobierno investigue cómo se almacenaron los documentos y quién puede haber tenido acceso a ellos, incluida la conversación con testigos.
Cannon también dictaminó que los investigadores federales no están excluidos de informar a los líderes del Congreso sobre los materiales incautados y que el Departamento de Justicia puede continuar trabajando con los funcionarios de inteligencia en su evaluación de daños sin violar su orden.
Los fiscales habían advertido de «dañar» a la seguridad nacional
En una presentación de la semana pasada que equivalía a una reprimenda línea por línea de la decisión inicial de Cannon, los fiscales del Departamento de Justicia escribieron que solicitarían la intervención del Tribunal de Apelaciones del 11o Circuito si ella se negaba a actuar en respuesta a su solicitud de una suspensión parcial antes de finales del jueves.
Los fiscales citaron el potencial de «daño irreparable» para la seguridad nacional, no solo porque el FBI tuvo que detener su investigación criminal de los registros recuperados, sino por la incertidumbre que su fallo había causado por separado, lo que llevó a la comunidad de inteligencia a pausar su propia revisión separada de si los registros clasificados, o cualquier fuente o método de información, se han visto
«Con el fin de evaluar todo el alcance de los posibles daños a la seguridad nacional resultantes de la retención inadecuada de los registros clasificados, el gobierno debe evaluar la probabilidad de que otros puedan haber accedido a información clasificada almacenada incorrectamente y haberse visto comprometida», escribió el jefe de contrainteligencia del Departamento de Justicia, Jay Bratt, en la presentación, haciendo referencia específicamente a las docenas
En su orden del jueves, Cannon escribió que no estaba convencida por los argumentos del gobierno de que habría un daño irreparable a la seguridad nacional, llamando a su argumento no «suficientemente convincente» dado que, escribió, no habían sugerido ninguna «emergencia identificable» relacionada con la retención supuestamente ilegal de los documentos por parte de Trump.
Además, citó «fugas a los medios de comunicación» después de la búsqueda del FBI, diciendo que socavaban los argumentos del gobierno.
En una presentación el martes, el jefe del Departamento de Justicia, Bratt, apuntó directamente los argumentos presentados por el equipo legal de Trump, instando a Cannon a rechazar la solicitud del Departamento de Justicia de suspensión.
Los fiscales del Departamento de Justicia no solo no habían respondido a varios puntos en su argumento de que Trump no tiene derecho a documentos con marcas de clasificación, argumentaron los fiscales del Departamento de Justicia, sino que en ningún momento los abogados de Trump habían afirmado que había desclasificado ninguno de los documentos o los había declarado como sus registros personales.
«Incluso si el demandante hubiera desclasificado estos registros, e incluso si de alguna manera los hubiera categorizado como sus registros «personales» a los efectos de la [Ley de Registros Presidenciales], ninguno de los cuales se ha demostrado, nada en la PRA o cualquier otra fuente de ley establece una afirmación plausible de privilegio o cualquier otra justificación para una orden judicial que restrinja la revisión
El Departamento de Justicia ha apelado por separado la totalidad de la decisión de Cannon ante el 11o Circuito, que nombró al maestro especial.
A medida que se lleva a cabo ese proceso, el gobierno no se ha opuesto a entregar ningún documento no clasificado u otro material potencialmente personal a un maestro especial para su revisión.
QAnons España 