Facebook ha estado espiando los mensajes y datos privados de los usuarios estadounidenses y reportándolos al FBI si expresan sentimientos antigubernamentales o antiautoridades, o cuestionan las elecciones de 2020, según fuentes del Departamento de Justicia.
Bajo la operación de colaboración del FBI, alguien en Facebook recibió la bandera roja de estos mensajes privados supuestamente subversivos durante los últimos 19 meses y los transmitió de forma redactada a la unidad operativa de terrorismo interno en la sede del FBI en Washington, DC, sin una citación.
«Se hizo fuera del proceso legal y sin causa probable», alegó una de las fuentes, que habló bajo condición de anonimato.
«Facebook proporciona al FBI conversaciones privadas que están protegidas por la Primera Enmienda sin ninguna citación».
Estos mensajes privados luego se han cultivado como «conduos» a las oficinas de campo del FBI en todo el país, que posteriormente solicitaron citaciones a la oficina del fiscal de los Estados Unidos asociado en su distrito para obtener oficialmente las conversaciones privadas que Facebook ya les había mostrado.
Pero cuando los usuarios objetivo de Facebook fueron investigados por agentes en una oficina de campo local del FBI, a veces utilizando técnicas de vigilancia encubierta, no apació nada criminal o violento.
«Fue una pérdida de tiempo», dijo una fuente familiarizada con las solicitudes de citación presentadas durante un frenesí de 19 meses por la sede del FBI en Washington, DC, para producir el número de casos para igualar la retórica de la administración Biden sobre el terrorismo doméstico después de enero. 6, 2021, disturbios en el Capitolio.
«Americanos de sangre roja»
Los usuarios de Facebook cuyas comunicaciones privadas Facebook habían sido marcadas como terrorismo interno para el FBI eran todos «individuos conservadores de derecha».
«Eran estadounidenses de sangre roja [que] estaban enojados después de las elecciones y se dispararon de la boca y hablaban de organizar protestas. No había nada criminal, nada sobre la violencia, ni la masacre o el asesinato de nadie.
«Tan pronto como se solicitó una citación, en una hora, Facebook devolvió gigabytes de datos y fotos. Estaba listo para salir. Solo estaban esperando ese proceso legal para poder enviarlo».
Facebook negó las acusaciones ayer.
En dos declaraciones contradictorias enviadas con una hora de diferencia, Erica Sackin, portavoz de Comunicaciones, Organizaciones Peligrosas e Individuos de la empresa matriz de Facebook, Meta, afirmó que las interacciones de Facebook con el FBI fueron diseñadas para «proteger a las personas del daño».
En su primera declaración, dijo: «Estas afirmaciones son falsas porque reflejan un malentendido de cómo nuestros sistemas protegen a las personas del daño y cómo nos involucramos con las fuerzas del orden. Examinamos cuidadosamente todas las solicitudes del gobierno de información del usuario para asegurarnos de que sean legalmente válidas y se adapten estrictamente, y a menudo retrocedemos. Respondemos a las solicitudes legales de información de acuerdo con la ley aplicable y nuestros términos, y notificamos a los usuarios siempre que se permita».
En un segundo, una «declaración actualizada» no solicitada, enviada 64 minutos más tarde, Sackin alteró su lenguaje para decir que las afirmaciones son «erróñas», no «falsas».
«Estas afirmaciones son simplemente erróneas. La sugerencia de que buscamos mensajes privados de la gente para el lenguaje antigubernamentales o preguntas sobre la validez de las elecciones pasadas y luego los suministramos proactivamente al FBI es claramente inexacta y no hay evidencia que lo respalde», dijo Sackin, un experto en respuesta a las crisis con sede en DC que anteriormente trabajó para Planned Parenthood y «Obama para Estados Unidos» y
Doble pico de la agencia
En un comunicado el miércoles, el FBI no confirmó ni negó las acusaciones que se le presentaron sobre su operación conjunta con Facebook, que se designa como «no clasificada/sensible a la aplicación de la ley».
Respondiendo a preguntas sobre el uso indebido de datos solo de los usuarios estadounidenses, la declaración se centró curiosamente en «actores de influencia maligna extranjera», pero reconoció que la naturaleza de la relación del FBI con los proveedores de redes sociales permite un «intercambio rápido» de información, y es un «diálogo continuo».
«El FBI mantiene relaciones con entidades del sector privado de EE. UU., incluidos los proveedores de redes sociales. El FBI ha proporcionado a las empresas indicadores de amenazas extranjeras para ayudarles a proteger sus plataformas y clientes del abuso por parte de actores de influencias malignas extranjeras. Las empresas estadounidenses también han remitido información al FBI con valor de investigación relacionada con la influencia maligna extranjera. El FBI trabaja en estrecha colaboración con socios interinstitucionales, así como con socios estatales y locales, para garantizar que estamos compartiendo información a medida que esté disponible. Esto puede incluir información sobre amenazas, pistas procesables o indicadores. El FBI también ha establecido relaciones con una variedad de empresas de redes sociales y tecnología y mantiene un diálogo continuo para permitir un intercambio rápido de información sobre amenazas».
La negación de Facebook de proporcionar proactivamente al FBI datos privados de usuario sin una citación o orden de registro, si es cierto, indicaría que la transferencia inicial ha sido realizada por una persona (o personas) en la empresa designada como «fuente humana confidencial» por el FBI, alguien con autoridad para acceder y buscar en los mensajes privados de los usuarios.
De esta manera, Facebook tendría una «negación plausible» si surgieran preguntas sobre el uso indebido de los datos de los usuarios y la confidencialidad de sus empleados estuviera protegida por el FBI.
«Tenían acceso a la búsqueda y pudieron identificarla, identificar estas conversaciones a partir de millones de conversaciones», según una de las fuentes del Departamento de Justicia.
«Ningunos eran tipos Antifa»
Antes de que se solicitara una citación, «esa información ya se había proporcionado a la sede [del FBI]. El cliente potencial ya contenía detalles de la información dentro de los mensajes [privados de los usuarios]. Parte de ella fue redactada, pero la mayor parte no. Básicamente tuvieron una parte de la conversación y luego se saltaban más allá de la siguiente parte, por lo que fueron las partes más atroces destacadas y sacadas de contexto.
«Pero cuando lees la conversación completa en contexto [después de emitir la citación] no sonaba tan mal… No había ningún plan u orquestación para llevar a cabo ningún tipo de violencia».
Algunos de los estadounidenses objetivo habían publicado fotos de sí mismos «disparando armas juntos y quejándose de lo que ha sucedido [después de las elecciones de 2020]. Algunos eran miembros de una milicia, pero eso estaba protegido por la Segunda Enmienda…
«Ellos [Facebook y el FBI] estaban buscando personas conservadoras de derecha. Ninguno era de los tipos Antifa».
Una conversación privada dirigida a la investigación «se difundó en múltiples casos porque había varias personas en todos estos chats diferentes».
Las fuentes del Departamento de Justicia han decidido hablar con The Post, en riesgo para sus carreras, porque les preocupa que la aplicación de la ley federal se haya politizado y esté abusando de los derechos constitucionales de los estadounidenses inocentes.
Dicen que más denunciantes están listos para unirse a ellos.
El malestar se ha ido acumulando entre los rangos del FBI y en algunas partes del Departamento de Justicia durante meses. Llegó a un punto crítico después de la redada del mes pasado en la casa del expresidente Donald Trump, Mar-a-Lago, en Florida.
«Lo más aterrador es el poder combinado de la gran tecnología que conspira con el brazo de aplicación del FBI», dice un denunciante. «Google, Facebook y Twitter, estas empresas son globalistas. No tienen en el corazón nuestro interés nacional».
QAnons España 