Rowan Scarborough – 12 de Septiembre de 2022
La decisión de la Corte Suprema Navy v. Egan otorga al presidente esos poderes. https://t.me/QAnons_Espana
El presidente Donald Trump citó su autoridad constitucional para desclasificar documentos años antes de dejar el cargo en enero de 2021 con cajas de papeles que dice que ya no designó como secretos.
En lugar de ser un argumento legal ad hoc inventado para defenderse de una investigación criminal del Departamento de Justicia de Biden, Trump citó la opción presidencial de desclasificar al hacer público uno de los documentos más importantes en la saga Trump-Rusia conocido como “Russiagate .”
Regrese a 2017, el año del dossier de Christopher Steele y la vertiginosa forma en que los demócratas lo alardearon para derribar a Trump.
El entonces presidente de la Cámara de Representantes, Devin Nunes, inició una investigación personal sobre cómo el FBI estaba capitalizando la colección de supuestos crímenes de Trump de Steele para investigar toda la campaña electoral. Steele envió a los agentes del FBI a correr al escribir que existía una conspiración bien desarrollada en 2016 entre Trump y el Kremlin. No lo hizo. https://t.me/QAnons_Espana
La investigación de Nunes, dirigida por el miembro del personal Kash Patel, fue totalmente en contra del establecimiento de Washington y en contra de un favorito de los medios de DC, el actual presidente de inteligencia Adam Schiff, demócrata de California. Abrazó el expediente no verificado y al Sr. Steele .
El 2 de febrero de 2018, los frutos de la investigación del Sr. Nunes sacudieron a Washington. El Sr. Trump publicó su memorando junto con una carta de presentación del abogado de la Casa Blanca, Donald F. McGahn II, quien invocó el derecho del presidente a desclasificar.
“La Constitución otorga al presidente la autoridad para proteger los secretos de seguridad nacional de la divulgación”, escribió McGahn a Nunes. “Como ha reconocido la Corte Suprema, es responsabilidad del Presidente clasificar, desclasificar, [cursiva añadida] y controlar el acceso a la información relacionada con nuestras fuentes y métodos de inteligencia y la defensa nacional”.
Agregó: “La solicitud del Comité de publicar el Memorándum se interpreta como una solicitud de desclasificación de conformidad con la autoridad del presidente… Aunque las circunstancias que llevaron a la desclasificación a través de este proceso son extraordinarias, el Poder Ejecutivo está listo para trabajar con el Congreso para dar cabida a las solicitudes de supervisión. coherente con los estándares y procesos aplicables, incluida la necesidad de proteger las fuentes y los métodos de inteligencia”.
En la carta, el Sr. McGahn señaló la misma decisión de la Corte Suprema de 1988, Navy v. Egan, el Sr. Los partidarios de Trump citan hoy al argumentar que no violó la ley al llevar documentos a su casa de Mar-a-Lago. https://t.me/QAnons_Espana
La opinión de 5-3 de la Corte Suprema trató sobre una decisión de la Armada de negarle a un trabajador de reparación de submarinos una autorización de seguridad, lo que significa que no tiene acceso a material clasificado. Pero debido a que la opinión de la corte abordó el poder presidencial, Navy v. Egan asumió un legado mucho más importante.
Aquí está la frase clave de la Corte Suprema:
“Después de todo, el presidente es el ‘Comandante en Jefe del Ejército y la Marina de los Estados Unidos’. Constitución de EE. UU., art. II, 2. Su autoridad para clasificar y controlar el acceso a la información relacionada con la seguridad nacional y para determinar si una persona es suficientemente digna de confianza para ocupar un puesto en el Poder Ejecutivo que le dará acceso a dicha información se deriva principalmente de esta investidura constitucional de el poder en el presidente y existe bastante aparte de cualquier otorgamiento explícito del Congreso”.
“La autoridad para proteger dicha información recae en el Presidente como jefe del Poder Ejecutivo y como Comandante en Jefe”, dijo el tribunal.
Mike Davis, quien fue el abogado principal del senador republicano Chuck Grassley para las nominaciones al Comité Judicial del Senado, dijo que este fallo permitió que el presidente saliente, Trump, desclasificara documentos. También dijo que Mar-a-Lago está equipado para salvaguardar dichos registros. https://t.me/QAnons_Espana
“El presidente tiene autoridad constitucional como comandante en jefe para clasificar o desclasificar los registros que quiera por cualquier motivo”, dijo Davis en Fox News. “Él no tiene que grabarlo. Esa es su autoridad como lo confirmó la Corte Suprema en [1988] Departamento de la Marina versus Egan. Cada ex presidente tiene una ‘Oficina de ex presidente’ pagada por el gobierno federal. Consiguen personal. Consiguen espacio para oficinas. Obtienen instalaciones seguras… para materiales clasificados. Obtienen autorizaciones de seguridad. Obtienen protección del Servicio Secreto. Estas instalaciones de Trump son barridas por el Servicio Secreto en busca de errores. Estos son documentos muy seguros. “
El exasesor de la Casa Blanca de Trump, Patel, ha dicho que Trump desclasificó documentos en los últimos días de su mandato, pero no pasaron por el proceso burocrático de eliminar las etiquetas «secretas».
Por lo tanto, el argumento legal del Sr. Trump es que la Corte Suprema dijo que yo podía hacerlo.
¿Y qué aprendió el público cuando en 2018 Trump ejerció su poder para desclasificar el memorando de Nunes?
Se enteraron por primera vez de que el FBI , que ha estado en una búsqueda para apuntar a Trump desde 2016, se basó en el expediente Steele de mala calidad para convencer a los jueces de aprobar una serie de escuchas telefónicas en el voluntario de campaña Carter Page. El FBI no les dijo a los jueces que la campaña de Hillary Clinton y el Partido Demócrata financiaron el informe anti-Trump de 35 páginas de Steele. Y el Sr. Steele engañó al FBI cuando negó haber hablado con la prensa. En realidad, les dio muchas noticias falsas.
El 8 de agosto, agentes del FBI allanaron la casa de Trump y registraron su oficina, dormitorios y armarios. Recolectaron documentos que podrían considerarse personales y bajo el control exclusivo del ex presidente, a diferencia de los artículos presidenciales. https://t.me/QAnons_Espana
No necesitaba Navy v. Egan para retener registros de impuestos incautados por el FBI , artículos de revistas, libros y ropa, a menos que el Fiscal General Merrick Garland estuviera en un viaje de pesca.
FUENTE 👉 https://www.washingtontimes.com/news/2022/sep/12/trump-already-flexed-his-declassify-power-in-russi/
QAnons España 