El New York Times, uno de los principales impulsores del engaño de Rusia, está diciendo que la investigación del Asesor Especial John Durham parece estar «regando». El Times informó el miércoles que el «gran jurado que Durham ha utilizado recientemente para escuchar las pruebas ha expirado».
La Dama Gris agregó que «si bien podría convocar a otro, actualmente no hay planes para hacerlo, dijeron tres personas familiarizadas con el asunto».
La primera publicación sobre la izquierda estadounidense está dando esencialmente la señal «clara» al establishment político y a la base de votación demócrata de que nadie será seriamente responsable de este monumental escándalo en la historia política de los Estados Unidos.
El antiguo «papel de registro» anunció la noticia de que las posibilidades de que Durham acuse a alguien de gran importancia sobre Russiagate son «remotas».
En el transcurso de su investigación, Durham ha desarrollado casos contra dos personas acusadas de mentir al FBI en relación con los esfuerzos externos para investigar los supuestos vínculos entre Trump y Rusia, pero no ha acusado de ninguna conspiración ni ha juzgado a ningún funcionario de alto nivel. Los acontecimientos recientes sugieren que las posibilidades de más acusaciones son remotas.
El New York Times destaca además que el Fiscal General Merrick Garland, que ha presidido el Departamento de Justicia más politizado de la historia de los Estados Unidos, tiene la opción de decidir si hace o no público el informe de Durham.
Después de que el equipo de Durham complete su informe, corresponderá al Fiscal General Merrick Garland decidir si hace públicos sus hallazgos. El informe será la oportunidad de Durham de presentar cualquier evidencia o conclusión que cuestione la base del Departamento de Justicia para abrir la investigación en 2016 sobre los vínculos entre Trump y Rusia.
El Times también se regodea virtualmente con su negación de que hubo una «conspiración» para atacar y espiar la campaña de Trump durante la campaña electoral de 2016.
Cuando el Departamento de Justicia asignó a John Durham en 2019 que examinara los orígenes de la investigación sobre los vínculos de la campaña de Trump de 2016 con Rusia, el presidente Donald Trump y sus partidarios expresaron la creencia de que la investigación demostraría que una conspiración de «estado profundo», que incluía a altos funcionarios de la era Obama, había trabajado para sabotearlo.
La lista de figuras que son cómplices de llevar a cabo una operación coordinada de «estado profundo» contra la campaña de Trump es larga. El federalista señala 35 cifras clave, que incluyen:
- Gregory Brower
- Kevin Clinesmith
- Joseph Pientka
- Tashina Gauhar
- John Carlin
- David Laufman
- Mary McCord
- George Toscas
- Victoria Nuland
- Jonathan Winer
- Jonathan Finer
- Elizabeth Dibble
- Marc Elias
- Michael Sussmann
- Robbie Mook
- Jake Sullivan
- Cody Shearer
- Sidney Blumenthal
- Rinat Akhmetshin
- Edward Baumgartner
- Peter Fritsch
- Mary Jacoby
- Shailagh Murray
- Neil King Jr.
- Thomas Catan
- Daniel Jones
- Glenn Simpson
- Jim Clapper
- James Comey
- Andrew McCabe
- John Brennan
La lista del federalista ni siquiera incluye a Hillary Clinton, cuya campaña pagó y orquestó el expediente de Steele, que se basó en la desinformación rusa, como se destacó de nuevo el reciente desatado de una moción de un caso de Durham. Como señala themotion in limine sobre la fuente principal de Steele, Igor Danchenko, hay una clara relación entre la campaña de Clinton y el objetivo del FBI a la campaña de Trump.
«A partir de julio de 2016 y continuando hasta diciembre de 2016, el FBI comenzó a recibir una serie de informes del ex empleado del gobierno británico Christopher Steele y su empresa, Orbis Business Solutions, que contenían información despectiva sobre el entonces candidato Trump sobre los supuestos vínculos de Trump con Rusia», afirma la moción.
«A principios de ese año, Perkins Coie, un bufete de abogados internacional con sede en Estados Unidos, que actuaba como abogado de la campaña presidencial de Hillary Clinton, había contratado a Fusion GPS, una firma de investigación con sede en Estados Unidos, para llevar a cabo investigaciones sobre Trump y sus asociados. En o alrededor de junio de 2016, Fusion GPS, a su vez, retuvo a Steele y Orbis para investigar los supuestos vínculos de Trump con Rusia. Los Steele Reports desempeñaron un papel importante en las solicitudes que el personal del FBI preparó y presentó para obtener órdenes de conformidad con la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera («FISA») dirigidas a Carter Page, un ciudadano de los Estados Unidos que durante un período de tiempo había sido asesor del entonces candidato Trump».
«Durante un período de tiempo bastante largo, el FBI intentó investigar, examinar y analizar los informes de Steele, pero en última instancia no pudo confirmar o corroborar la mayoría de sus acusaciones sustantivas», agregó la moción. «En el contexto de estos esfuerzos, el FBI se enteró de que Christopher Steele confiaba principalmente en un ciudadano ruso con sede en Estados Unidos, el acusado Igor Danchenko («Danchenko» o el «defensario»), para recopilar información que finalmente formó las acusaciones principales que se encuentran en los informes de Steele. Desde enero de 2017 hasta octubre de 2020, y como parte de sus esfuerzos por determinar la verdad o la falsedad de información específica en los Informes de Steele, el FBI realizó múltiples entrevistas al acusado con respecto, entre otras cosas, a la información que había proporcionado a Steele».
Esta es una de las declaraciones más fuertes hasta la fecha del gobierno de los Estados Unidos que reconoce los vínculos entre la campaña presidencial de Hillary Clinton y la operación «Crossfire Hurricane» del FBI que implicó la vigilancia de la FISA de la campaña de Trump. También destaca la naturaleza dudosa de la información sobre la que el FBI actuaría para atacar la campaña de Trump en su investigación.
Pero una de las mayores revelaciones en la moción es que el propio Danchenko era un informante humano confidencial y pagado para el FBI. Como señaló el analista de Russiagate, Technofog:
Danchenko estuvo en la nómina del FBI como fuente humana confidencial desde marzo de 2017 hasta octubre de 2020.
En Twitter, Technofog dio la razón más plausible para esta relación inapropiada.
El propósito debería ser bastante claro: el FBI entierra a Danchenko de la investigación convirtiéndolo en un CHS. Al hacerlo, el FBI evita el descubrimiento de su propia mala conducta. Totalmente corrupto y egoísta.
La protesta del Times contra los volúmenes de pruebas de que Russiagate era una «conspiración», es decir, un esfuerzo coordinado por parte de los actores estatales para utilizar ilícitamente la maquinaria del gobierno para sus propios fines políticos corruptos, es otra señal de que el «periódico» no es más que un órgano de la casa para estos actores estatales.
El New York Times acumuló elogios por su reportaje de colusión entre Trump y Rusia, incluidos los Premios Pulitzer. Pero no fue el único en perpetrar este engaño contra el pueblo estadounidense. Hay literalmente docenas de historias de «noticias falsas» demostrables en Russiagate que fueron publicadas por la prensa principal. John Nolte ha compilado una excelente lista en Breitbart de 51 entradas de este tipo, junto con enlaces a fuentes que exponen las historias de «noticias falsas» por lo que son.
Si la investigación de Durham termina sin más acusaciones, será una señal escalofriante de que el estado de derecho en los Estados Unidos está llegando a su fin rápidamente. El gobierno de los Estados Unidos habrá anunciado efectivamente que está por encima de la ley y no respeta los derechos de los ciudadanos estadounidenses ni sus elecciones.
Fuente: tinyurl.com/mrxs5uh2
QAnons España 