Nuestro gobierno federal pagó por la desinformación rusa para enmarcar al presidente de los Estados Unidos por connivencia con Rusia.
El FBI puso a un contribuyente al expediente de difamación de Donald Trump de la campaña de Hillary Clinton en la nómina del FBI como una fuente humana confidencial después de investigar a Igor Danchenko por supuestamente espiar para el gobierno ruso, reveló el abogado especial John Durham en una presentación judicial desatada ayer por un tribunal federal de Virginia. La presentación contiene esta bomba y otros siete detalles significativos sobre el complot liderado por los demócratas de utilizar las agencias de inteligencia de los Estados Unidos para negar a los estadounidenses los resultados de su elección para presidente en 2016.
El FBI convirtió a Danchenko en una fuente humana confidencial, proporcionándole a él y al FBI el uso de su cobertura de «seguridad nacional», en marzo de 2017 y puso fin a esa designación en octubre de 2020, según la presentación judicial des sellada en septiembre. 13. Danchenko es el creador de la falsa afirmación de que se anunciaba en todos los medios de comunicación globales de que Donald Trump le dijo a las prostitutas que orinaran en las camas en las que los Obama habían dormido en un hotel ruso.
El FBI había atacado previamente a Danchenko, la principal fuente de Christopher Steele, como posible agente ruso. Pero después de descubrir la identidad de Danchenko como la Subfuente No. 1 de Steele, en lugar de investigar si Danchenko había estado alimentando la desinformación rusa de Steele, el FBI pagó a Danchenko como CHS.
Juicio por mentir al FBI para matar a un presidente
Danchenko se enfrenta a un juicio el próximo mes por cinco cargos de mentir al FBI en relación con su papel como la principal subfuente de Steele. Un cargo de la acusación se refería a la denegación de Danchenko durante una entrevista del FBI el 15 de junio de 2017, de haber hablado con «PR Executive-1» sobre cualquier material contenido en el expediente de Steele. Desde entonces, «PR Executive-1» ha sido identificado como Charles Dolan, Jr. conectado con Clinton y el Comité Nacional Demócrata. También según la oficina del abogado especial, Danchenko alimentó a Steele al menos dos afirmaciones falsas sobre Trump que se originaron en parte en Dolan.
Los otros cuatro cargos de la acusación se referían a las supuestas afirmaciones falsas de Danchenko de que había hablado con una fuente que creía que era el entonces presidente de la Cámara de Comercio Ruso-estadounidense, Sergei Millian. Danchenko repitió esa afirmación durante varias entrevistas diferentes del FBI.
El juicio de Danchenko comienza el próximo mes, pero hace dos semanas, como parte del proceso previo al juicio, el gobierno presentó una «Moción en Limine», que busca un fallo del tribunal sobre la admisibilidad de varias pruebas. Mientras se presentó originalmente bajo sello, el tribunal ordenó la entrada de la lista sin sellar el martes, haciendo públicos más detalles sobre el caso contra el nacional ruso.
Aquí hay una descripción general de lo que aprendimos ayer.
Testigo: Danchenko buscó intermediar la compra de Intel clasificado por parte de Putin
Si bien se ha informado anteriormente de que Danchenko fue objeto de una investigación de contrainteligencia del FBI de 2009 a 2011, la moción del abogado especial reveló más detalles. Específicamente, la fiscalía explicó que «a finales de 2008, mientras el acusado estaba empleado por un importante grupo de expertos en Washington, D.C., el acusado contrató a dos compañeros empleados sobre si uno de los empleados podría estar dispuesto o ser capaz en el futuro de proporcionar información clasificada a cambio de dinero».
«Según un empleado», continuó la presentación de la corte, Danchenko pensó que el empleado «podría estar en condiciones de entrar en la administración entrante de Obama y tener acceso a información clasificada». Danchenko supuestamente le dijo al empleado que «tendría acceso a personas que estarían dispuestas a pagar dinero a cambio de información clasificada».
El empleado del grupo de reflexión transmitió la información a un contacto del gobierno, quien la transmitió al FBI. El FBI luego inició una «investigación preliminar» sobre Danchenko, pero la convirtió en una «investigación completa» después de enterarse de que Danchenko «había sido identificado como asociado de dos sujetos de contrainteligencia del FBI» y «tenía contacto previo con la Embajada de Rusia y oficiales de inteligencia rusos conocidos». Durham también señaló que Danchenko «también había informado a un oficial de inteligencia ruso de que tenía interés en entrar en el servicio diplomático ruso».
El abogado especial reveló además que el FBI cerró su investigación en 2010 después de concluir incorrectamente que Danchenko había abandonado el país.
En su moción en limine, el equipo de Durham argumenta que esta evidencia es importante para su caso porque establecerá que las mentiras de Danchenko al FBI fueron «materiales». Específicamente, el FBI argumenta que si Danchenko le hubiera dicho a la verdad al FBI que había discutido parte del contenido del expediente con Dolan, el FBI podría haber entrevistado a Dolan u obtenido los correos electrónicos de Dolan.
Esa línea de investigación habría revelado la posibilidad de que Danchenko fuera un activo ruso, argumenta la moción del abogado especial, señalando que «Dolan, en dos ocasiones distintas, declaró en correos electrónicos fechados el 10 de junio de 2016 y el 13 de enero de 2017 que creía que el acusado era un ‘ex FSB’ y un ‘agente’ ruso».
Si el FBI hubiera aprendido de Dolan que Danchenko estaba conectado a los servicios de inteligencia rusos, «esto naturalmente habría (o debería haber hecho) llevado a los investigadores a revisar la investigación de contrainteligencia anterior», argumenta Durham, y «aprendió la perspectiva de que el acusado pudiera haber estado de hecho bajo el control o la guía de los servicios de inteligencia rusos».
Si bien esta revelación es picante, los abogados de Danchenko enviarán rápidamente este argumento señalando que si la propia investigación de contrainteligencia del FBI sobre Danchenko que incluía los detalles mencionados anteriormente no «aprendiera la perspectiva» de que Danchenko estuviera «bajo el control o la guía de los servicios de inteligencia rusos».
Además, debido a que esta evidencia consiste en pruebas de «carácter» o «los malos actos», incluso si ayuda al gobierno a construir su argumento de materialidad, es probable que el tribunal la dictamine inadmisible como «injustamente perjudicial» para Danchenko, lo que significa que puede hacer que un jurado condene injustamente a Danchenko debido a su conducta pasada.
El FBI pagó por la desinformación rusa para dirigirse a un EE. UU. Presidente
Una segunda sorpresa de la presentación judicial del 13 de septiembre se refería a la contratación de Danchenko como CHS pagado.
«En marzo de 2017, el FBI firmó al acusado como una fuente humana confidencial pagada del FBI», reveló el abogado especial en la moción. No fue hasta octubre de 2020 que «el FBI puso fin a su relación de origen con» Danchenko.
En pocas palabras: nuestro gobierno federal pagó por la desinformación rusa para enmarcar al presidente de los Estados Unidos por connivencia con Rusia.
El FBI hizo esto sabiendo que Danchenko «era asociado de dos sujetos de contrainteligencia del FBI»; «tenía contacto previo con la Embajada de Rusia y oficiales de inteligencia rusos conocidos»; «también había informado a un oficial de inteligencia ruso que tenía interés en ingresar al servicio diplomático ruso»; y, según un empleado del grupo de reflexión, sugirió que tenía contactos dispuestos a comprar información clasificada.Además, el equipo del FBI y el abogado especial Robert Mueller continuó usando a Danchenko como CHS pagado, incluso sabiendo que sus historias eran invenciones. De hecho, el equipo de Mueller estaba tan centrado en conseguir a Trump que ignoró por completo si el expediente de Steele incluía desinformación rusa.Hillary también pagó por la desinformación rusaEl FBI no solo pagó por la desinformación rusa, sino también Clinton, sino que lo hizo para interferir en las elecciones de 2016. El público ya sabía por el (fallido) enjuiciamiento de Durham al abogado de campaña de Clinton, Michael Sussmann, que la campaña pagó a Fusion GPS por la investigación de la oposición. Fusion, a su vez, contrató a Steele para desenterrar tierra en Trump.
Ese juicio también reveló que Clinton aprobó personalmente empujar un aspecto más pequeño del engaño de la colusión con Rusia, a saber, el engaño de comunicaciones secretas de Alfa-Bank.
Por la presentación de ayer, ahora sabemos que la subfuente principal para el expediente Steele pagado por Clinton no era simplemente un ciudadano ruso que fabricó el «intel», sino también un presunto agente ruso. La moción del martes también destacó el hecho de que el respaldador de Clinton desde hace mucho tiempo «Dolan mantuvo una relación con varios funcionarios del gobierno ruso de alto rango que aparecen en los informes de Steele».Por lo tanto, a través de todos sus vapores sobre las conexiones de Trump con Rusia y su supuesta colusión con Rusia para interferir en las elecciones, la evidencia muestra que Clinton sostiene esa deshonra.Mentiras, malditas mentiras y fuentesLa moción de Durham también reveló lo que parece ser el «artesanía» de los fantasmas de alquiler, en forma de un correo electrónico del 24 de febrero de 2016 que Danchenko envió a su ex jefe, Cenk Sidar. Sidar, que dirigía la firma de inteligencia empresarial Sidar Globak, le pidió a Danchenko que revisara un informe que había preparado.Después de revisar el borrador, Danchenko envió por correo electrónico las recomendaciones de Sidar sobre cómo mejorar el informe, incluida la siguiente sugerencia: «Enfatizar las fuentes. Hazlos audaces o CAPITALIZADOS. Cuantas más fuentes, mejor. Si te faltan, úsalo como fuente («empresario con sede en Estambul-Washington» o lo que sea) para salvar la situación y hacer que se vea un poco mejor».
El gobierno busca admitir este correo electrónico para mostrar que Danchenko siguió un plan similar o «común» cuando trabajaba para Steele creando fuentes «para salvar la situación», como lo que la fiscalía sostiene que Danchenko hizo con Millian. Este argumento tiene mérito, y el tribunal de primera instancia probablemente permitirá al equipo de Durham informar al jurado sobre el correo electrónico.
La «investigación» del FBI hace que Maxwell se vea como Jack Ryan
Si bien la corrupción puede ser una mejor explicación que la incompetencia, de cualquier manera el escrito del abogado especial deja al FBI como un tonto. En primer lugar, la oficina cerró una investigación sobre un presunto activo ruso después de pensar erróneamente que Danchenko había abandonado el país. Luego, el FBI pagó a ese presunto agente ruso para que sirviera como fuente humana confidencial, y Danchenko le dijo a los agentes una letanía de mentiras, incluidas las que deberían haber sido obvias.
Por ejemplo, como destaca la moción, Danchenko afirmó a los agentes que Millian podría ser la fuente de la información de la «cinta de peas». Pero esas acusaciones aparecieron en el informe de Steele del 20 de junio de 2016, y Danchenko «informe repitivamente al FBI que la primera y única vez que supuestamente se comunicó con Millian fue a finales de julio de 2016».
«Puntadamente», escribió el abogado especial, «estos hechos demuestran que el acusado no pudo mantener sus mentiras claras, y que el acusado se involucró en un esfuerzo concertado para engañar al FBI sobre el abastecimiento (o la falta de ellos) de los informes de Steele». A menos que fueran corruptos, esto indica que los agentes del FBI que investigaban a Trump eran un montón de tetas incompetentes.
El equipo del abogado especial expuso además la incompetencia (o corrupción) del FBI cuando presentó al público a Bemd Kuhlen, un ciudadano alemán que se desempeñó como gerente general del Ritz-Carlton Moscú en junio de 2016, cuando la historia de la cinta de orina supuestamente se originó. El expediente de Steele describió la fuente como «un miembro senior (occidental) del personal del hotel».
Según Durham, Kuhlen está preparado para testificar en el juicio de Danchenko que en ese momento era el único miembro «occidental» de la dirección del hotel. Kuhlen también testificará que nunca escuchó ninguna historia que se parezca a los informes de Steele hasta que se hizo público y nunca discutió esas afirmaciones con Danchenko.
Si seis años después del hecho, los fiscales pudieran localizar y cuestionar a Kuhlen, el equipo de Crossfire Hurricane podría haber hecho lo mismo con los informes de Steele, refutando rápidamente el expediente. Si querían, eso es.
Steele fue engañado: esa es nuestra historia y nos aferramos a eso
La moción de ayer reveló otro hecho inquietante: los fiscales parecen estar a punto de continuar con la historia de la compañía de que Steele y, a su vez, el FBI fueron engañados. En su moción, el gobierno señala que Danchenko «informaba a Steele de que se reunió en persona con Sergei Millian en dos o tres ocasiones», y que Danchenko «posteriormente informó al FBI de que de hecho no se había reunido con Millian en ninguna ocasión».
Entonces, ¿cómo aborda el abogado especial esta discrepancia? Danchenko «declaró al FBI que Steele creía incorrectamente que el acusado se había reunido en persona con Millian» y que «Danchenko no había corregido a Steele en esa impresión errónea». Todo fue solo un gran malentendido, amigos, hasta que Danchenko mintió al FBI.
Esta breve sección de la moción muestra que Durham no tiene la intención de exponer la complicidad del FBI en el juicio de Danchenko. Si bien es posible que Durham no quiera poner al FBI en juicio, Danchenko ha dejado claro que tiene la intención de hacerlo. A menos que el equipo del abogado especial reconozca el papel del FBI en el engaño de la colusión con Rusia, es probable que Danchenko obtenga la segunda absolución.
Testigo Estelar Dice: «No, Gracias» A Testificar
Cuatro de los cinco cargos contra Danchenko se refieren a las declaraciones supuestamente falsas de Danchenko al FBI sobre una conversación telefónica que Danchenko afirmó que tuvo con una persona que creía que era Millian. En estas circunstancias, Millian parecería ser un testigo estrella de Durham. Pero en la moción en limine, el abogado especial reveló que Millian se niega a testificar debido a «preocupaciones por su seguridad y la de su familia (que residen en el extranjero)» y porque «no confía en el FBI y teme ser arrestado si regresa a los Estados Unidos».
Si bien «el Gobierno ha informado repetidamente a Millian de que trabajará para garantizar su seguridad durante su tiempo en los Estados Unidos, como lo hace con todos los testigos», Millian se mantiene firme en su negativa. ¿Y quién puede culparlo? Incluso si Durham puede proporcionar seguridad física a Millian, Durham no dirige el Departamento de Justicia. Como muestra la reciente redada en la casa de Trump, el estado profundo hará todo lo posible para conseguir a sus enemigos.
Después de establecer que hizo todo lo posible para hacer que Millian testificara en el juicio de Danchenko, el gobierno argumenta que debido a que está «no disponible», ya que ese término se entiende legalmente, tres correos electrónicos que Millian escribió a un amigo son admisibles, incluso si son rumores. Esos correos electrónicos muestran que un conocido mutuo intentó conectar a Millian y Danchenko y que Millian más tarde descubrió que Danchenko era la fuente de Steele que inventó la historia de la llamada telefónica.
El gobierno presenta un argumento convincente de que estos correos electrónicos deben ser admitidos en el juicio, y es probable que el tribunal esté de acuerdo, lo que significa que es poco probable que la ausencia prudente de Millian del juicio provoque una absolución.
Cosas extrañas de Chipre
Una conclusión final de la presentación de ayer se deriva de la mención del abogado especial de Chipre.
«El 10 de junio de 2016, Dolan, mientras se reunía en Chipre con Olga Galkina (otra fuente para el acusado), envió un correo electrónico a un conocido con sede en Estados Unidos sobre los esfuerzos para ayudar al acusado a obtener una visa estadounidense», dice la moción. Cita el correo electrónico: «El lunes por la noche vuelo a Moscú y me reuniré con un chico ruso que está trabajando conmigo en un par de proyectos. También trabaja para un grupo de antiguos chicos de MI 6 en Londres que hacen inteligencia para los negocios… Me lo debe, ya que su visado está siendo retenido y estoy teniendo una palabra con el Embajador».
La oficina del abogado especial incluyó estos detalles para establecer que Danchenko había mentido al FBI sobre hechos más allá de los contenidos en la acusación. Esto ayuda al caso de Durham al mostrar que las declaraciones supuestamente falsas de Danchenko no eran meros errores. Sin embargo, la referencia a Chipre también plantea un conjunto de preguntas completamente nuevas.
Además de la presencia de Dolan en Chipre el 10 de junio de 2016, donde se reunió con otra de las fuentes de Danchenko, tenemos un correo electrónico del 1 de junio de 2016 a la subsecretaria del presidente Obama para el Estado, Victoria Nuland, señalando que «Kathleen [Kavalec] está recomendando [ella] mirar los primeros 10 días de julio para un Nuland hizo el viaje el 12 de julio de 2016.
El 1 de julio de 2016, Steele envió un correo electrónico a Bruce Ohr del Departamento de Justicia, señalando que Steele viajaba a Chipre con su familia de vacaciones del 9 al 16 de julio de 2016.
La presencia de Nuland en Chipre al mismo tiempo que Steele parece demasiado casual para ignorarla. Después de todo, Nuland, que «sircudía como jefe de Kavalec en la oficina de asuntos europeos y euroasiáticos, fue el funcionario del gobierno que aprobó un agente del FBI en Roma que se reunió con Steele a principios de julio de 2016″. Steele también se reuniría más tarde con Kavalec en D.C. en octubre de 2016 sobre su informe sobre Trump. Jonathan Winer, que conocía a Steele desde 2009 y supuestamente se reunió con Steele en el verano de 2016, parece haber organizado la reunión de Steele-Kavalec.
Los jugadores superpuestos y el marco de tiempo exigen respuestas. ¿Steele se reunió con Nuland en Chipre? Si es así, ¿se alertó a Steele de los planes de viaje de Nuland? ¿De qué discutió el dúo? ¿Steele o Nuland se reunieron con Dolan o con la subfuente de Chipre?
Si bien Chipre puede ser una hamburguesa sin nada, el FBI lanzó una investigación completa sobre la campaña presidencial de Trump sobre menos.
Es extremadamente poco probable que el juicio de Danchenko responda a cualquiera de estas preguntas de Chipre. Pero las futuras presentaciones y el anticipado período de prueba de más de una semana pueden llenar algunos de los otros espacios en blanco de Spygate.
QAnons España 