La jueza Aileen Cannon accedió a la solicitud del presidente Trump de una revisión especial del material confiscado por el Departamento de Justicia de Biden durante su redada en su casa en Mar-a-Lago.
El juez Cannon también «prohíbe» o prohíbe temporalmente al régimen de Biden «revisar y usar los materiales incautados» a la espera de que se complete la revisión.
Los materiales incautados por el FBI en la redada del mes pasado incluían «documentos médicos, correspondencia relacionada con impuestos e información contable», según el juez Cannon.
Así que la redada del FBI no tuvo nada que ver con los llamados documentos de «armas nucleares».
El Estado Profundo allanó Mar-a-Lago para incautar los documentos del FBI relacionados con Spygate Y para tomar información contable y correspondencia relacionada con los impuestos.
La jueza Cannon en su orden también señaló que existe el riesgo de filtraciones de Deep State a los medios de comunicación.
El Daily Mail informó:
Pero también citó documentos descubiertos por un equipo de revisión de privilegios que incautaron materiales que incluyen «documentos médicos, correspondencia relacionada con los impuestos e información contable».
Dijo que el gobierno reconoció haber incautado algunos efectos personales «sin valor probatorio», con «más de 500 páginas de material potencialmente sujeto al privilegio abogado-cliente».
Citó un «Inventario detallado de propiedades» donde el gobierno dijo que los agentes incautaron «aproximadamente 11 000 documentos y otros 1.800 artículos de la oficina y la sala de almacenamiento» en Mar-a-Lago.
Su fallo también citó el riesgo de filtraciones del gobierno.
«Además de verse privada de documentos personales potencialmente significativos, lo que por sí solo crea un daño real, la demandante se enfrenta a un daño potencial no cuantificable a través de la divulgación indebida de información confidencial al público», escribió.
El juez también mostró sensibilidad hacia la reputación de Trump en caso de que fuera acusado o incluso simplemente basado en el registro de su casa.
«En función de la antigua posición del demandante como presidente de los Estados Unidos, el estigma asociado con la incautación en cuestión está en una liga propia. Una acusación futura, basada en cualquier grado en la propiedad que debería ser devuelta, resultaría en un daño a la reputación de un orden de magnitud decididamente diferente», escribió.
En un pasaje, la jueza señaló los «límites» de su determinación, afirmando que Trump «puede no tener derecho a devolver gran parte de la propiedad incautada o a prevalecer sobre sus anticipadas reclamaciones de privilegio. Esa investigación se mantiene para otro día», añadió.
También rechazó una analogía del gobierno de que la presión de Trump por recuperar los documentos propiedad del gobierno de los Estados Unidos eran similares a un traficante de drogas en un caso que se declaró culpable de traficar cocaína, y luego buscó la devolución de los 140.000 incautados durante una redada.
QAnons España 