Gran parte de la atención prestada a las acusaciones de interferencia en las elecciones de 2020 se ha centrado en las afirmaciones del expresidente Donald Trump de fraude electoral y malversación. Sin embargo, el posible fraude en las urnas es mucho menos preocupante que el creciente cuerpo de pruebas de que los demócratas, el FBI, la gran tecnología y los medios de comunicación del legado trabajaron juntos, a la luz del todo para poner al presidente Joe Biden en la Casa Blanca.
Al menos una docena de denunciantes del FBI se han puesto en contacto con el senador. Chuck Grassley (R-IA) y Rep. Jim Jordan (R-OH), miembros de alto rango de los Comités Judiciales del Senado y de la Cámara de Representantes, respectivamente, para informarles que, en los meses previos a las elecciones, los expertos de la oficina trataron de hundir la investigación sobre las aventuras comerciales extranjeras de Hunter Biden. Su modus operandi era etiquetar la historia como desinformación rusa.
Un denunciante dijo a los republicanos que el liderazgo del FBI ralentizó deliberadamente la investigación sobre Hunter Biden porque no querían que tuviera un efecto en las elecciones presidenciales de 2020.
Grassley y Sen. Ron Johnson (R-WI), el miembro de alto rango del Subcomité de Investigaciones, está exigiendo algunas respuestas. El viernes, enviaron una carta a la analista de inteligencia del FBI Nikki Floris y al subdirector adjunto de contrainteligencia del FBI, Bradley Benavides, solicitando que comparezcan para una «entrevista transcrita» para discutir una «deoría innecesaria» en agosto de 2020 sobre asuntos relacionados con su investigación de las «conexiones financieras de Hunter Biden con gobiernos extranjeros y ciudadanos
Los senadores escribieron: «Los funcionarios del FBI iniciaron un plan para minimizar la información despectiva sobre Hunter Biden con el propósito de cerrar la actividad de investigación relacionada con su posible exposición criminal al etiquetarla como ‘desinformación'» y «los denunciantes también han alegado que los líderes locales del FBI instruyeron a los empleados a no mirar el portátil Hunter Biden inmediatamente después de
Una prueba adicional de que el FBI estaba en una misión para aplastar la historia del portátil Hunter Biden antes de las elecciones provinieron de una fuente sorprendente. Durante una larga y reveladora entrevista en el podcast The Joe Rogan Experience el jueves pasado, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, admitió que Facebook recibió una advertencia del FBI sobre la posible desinformación rusa.
Zuckerberg le dijo a Rogan: «El FBI, creo, básicamente vino a nosotros, algunas personas de nuestro equipo, y dijo: ‘Oye, solo para que sepas, deberías estar en alerta máxima. Pensamos que había mucha propaganda rusa en las elecciones de 2016. Lo tenemos en un aviso; básicamente, está a punto de haber algún tipo de vertedero similar a eso, así que ten cuidado».
Esta advertencia se produjo poco antes de que el New York Post rompiera su historia bomba sobre el portátil de Hunter Biden.
Rogan preguntó: «¿Dijo específicamente [el FBI] que necesitas estar en guardia sobre esa historia?»
«No, no recuerdo si fue eso específicamente, pero básicamente se ajustaba al patrón», respondió Zuckerberg.
También le dijo a Rogan que el «protocolo» de Facebook era «diferente al de Twitter». Lo que Twitter hizo fue que dijeron que no puedes compartir esto en absoluto. No hicimos eso», dijo, refiriéndose a la decisión de Twitter de prohibir toda la circulación del informe de la Publicación y suspender la cuenta de la Publicación. Facebook no llegó tan lejos, dijo Zuckerberg, pero la plataforma limitó intencionalmente la circulación del artículo, admitió.
Rogan señaló que la historia resultó ser real y le preguntó a Zuckerberg si lamentaba «no haberla distribuido uniformemente y de limitar la distribución de esa historia».
«Sí, es una mierda», respondió Zuckerberg. «Resultó que después del hecho, los verificadores de datos lo investigaron, nadie pudo decir que era falso. … Sin embargo, creo que apesta de la misma manera que probablemente tener que pasar por un juicio penal, pero ser probado como inocente al final, apesta».
Pero esto no fue solo un error inocente. Docenas de antiguos líderes de la comunidad de inteligencia, aquellos con los medios y la experiencia para reconocer que el portátil de Hunter Biden era legítimo, firmaron una carta que desacreditaba el informe como desinformación rusa. Le dieron a Facebook y a Twitter la justificación que necesitaban para aplastar la historia, a pesar de que era cierto.
Uno de los firmantes era el exdirector de la CIA y el general retirado de cuatro estrellas de la Fuerza Aérea. Michael Hayden. Hayden respondió recientemente a un tuit de Edward Luce, editor del Financial Times, que decía: «He cubierto el extremismo y las ideologías violentas en todo el mundo a lo largo de mi carrera. Nunca me he encontrado con una fuerza política más nihilista, peligrosa y despreciable que los republicanos de hoy. Nada cerca».
¿La respuesta de Hayden? «Estoy de acuerdo. Y yo era el director de la CIA».
La razón por la que todo esto es tan condenatorio es que el portátil de Hunter Biden tenía el potencial de cambiar el resultado de las elecciones de 2020, y todo el mundo lo sabía. Es por eso que el FBI supuestamente retrasó su investigación sobre Hunter Biden hasta después de las elecciones; por qué el New York Times y el Washington Post confirmaron que el portátil de Hunter Biden era legítimo solo después de que Biden estuviera en el cargo; y por qué los magnates de la gran tecnología como Zuckerberg solo admiten que estaban equivocados al tomar medidas enérgicas contra la historia años después
Todos estaban en ello. Fue una prensa de pleno tribunal por parte de nuestras instituciones para interferir en las elecciones de 2020. Y gracias a un grupo de denunciantes del FBI, algo que nunca habíamos tenido antes, todo está empezando a salir a la luz.
QAnons España 