Como parte de una demanda que busca descubrir la amplia colusión de la administración Biden con las grandes empresas de tecnología para manipular las elecciones estadounidenses para el Partido Demócrata y garantizar que los estadounidenses no puedan tener una discusión abierta y honesta sobre sus decisiones personales de salud, ha salido que los CDC se pusieron en contacto con Facebook para dirigir la discusión de la «desinformación de Covid» que en algunos casos resultó
«Más de 50 funcionarios de la administración del presidente Joe Biden en una docena de agencias han estado involucrados en los esfuerzos para presionar a las empresas de Big Tech para que topequen la supuesta desinformación, según documentos publicados el 31 de agosto», informó el Epoch Times.
«Los funcionarios superiores del gobierno de los Estados Unidos, incluida la abogada de la Casa Blanca Dana Remus, la asistente adjunta del presidente Rob Flaherty y el antiguo asesor principal de COVID-19 de la Casa Blanca, Andy Slavitt, han estado en contacto con una o más de las principales empresas de redes sociales para tratar de hacer que las empresas endurezcan las reglas sobre información supuestamente falsa y engaño
El siguiente correo electrónico descubierto en la demanda fue destacado por Vince Coglianese, que es presentador de WMAL y editor de Daily Caller:
Un empleado de Facebook (nombre redactado) se puso en contacto con los CDC el 28 de julio de 2021 para obtener ayuda con las conversaciones policiales que los ciudadanos estadounidenses estaban teniendo sobre la Covid-19 y la respuesta de su gobierno a la pandemia. El encabezado del asunto es «RE: FB Misinformation Claims_Help Debunking».
«¡Genial!» dijo el empleado anónimo de Facebook. «Dejaré que [reejeado] reúna algunas afirmaciones más y antes de fijar una fecha, me pondré en contacto con los temas para que puedas conseguir a la gente adecuada en la llamada».
«Sí, nos encantaría hacer eso», respondió un empleado de los CDC. «Creo que obtener las reclamaciones con varios días de antelación será fundamental para estar seguro de que tenemos lo que necesitas».
«Muchas gracias, [reequido]», respondió el empleado de Facebook. «[Redactado] y he estado hablando, además de nuestras reuniones semanales, de hacer una reunión mensual de información errónea/desacreditar, con tal vez temas de reclamación comunicados unos días antes para que puedas traer a los expertos coincidentes y chatear casualmente durante 30 minutos más o menos. ¿Es eso algo que te interesaría?»
«[Redactado] – A continuación se muestran algunos detalles del equipo», respondió el empleado de los CDC. «Sé que es mucho, ¿te da lo que necesitas? En cuanto a la pregunta de la base de datos global al final, incluí algunos antecedentes de VAERS a continuación. Esta página añade más contexto: Eventos adversos seleccionados notificados después de la vacunación contra la Covid-19, CDC. Pero no pude obtener la base de datos recomendada. ¡Avísame si esto no funciona!»
Las siguientes secciones se proporcionan desde el hilo de correo electrónico de los CDC que se deriva de un correo electrónico del 26 de julio.
El primer punto es que la proteína de pico en las vacunas contra la Covid-19 es «peligrosa/citotóxica».
El objetivo de la respuesta de los CDC es que las vacunas de ARNm enseñan a las células a crear una «proteína de pico inofensivo». Esta sección es relativamente sencilla, excepto que puede pertenecer a una nueva investigación revisada por pares sobre el «riesgo excesivo» de las vacunas contra la Covid-19, como se seguirá a continuación.
El segundo punto es sobre el síndrome de Guillain-Barre, que los CDC atestiguan que es un efecto secundario raro asociado con la vacuna J&J/Janssen Covid-19. El tercer punto es sobre la inflamación del corazón. Aquí es donde los CDC se encuentran con problemas.
Los CDC admiten que «se han producido casos confirmados» y «principalmente en adolescentes varones y adultos jóvenes de 16 años o más», y que estaba «s monitoreando activamente» estos informes. Luego, recomienda que: «Vacunarse es la mejor manera de protegerse a sí mismo y a su familia de la Covid-19».
Las vacunas contra la Covid-19 no previenen la infección o la transmisión del virus; por lo tanto, vacunarse no «protege» a los demás. Además, un nuevo estudio revisado por pares en la Revista Vaccine confirma que hay un «riesgo excesivo» que plantean las vacunas de ARNm a los pacientes, incluido el efecto secundario adverso de la miocarditis/pericarditis.
Un estudio histórico revisado por pares parece confirmar que las preocupaciones que muchos pacientes tenían sobre las vacunas de ARNm estaban bien fundadas.
«En el ensayo Moderna, el exceso de riesgo de AESIs graves (15,1 por cada 10.000 participantes) fue mayor que la reducción del riesgo de hospitalización por COVID-19 en relación con el grupo de placebo (6,4 por cada 10.000 participantes)», según el estudio.
«En el ensayo de Pfizer, el exceso de riesgo de AESIs graves (10,1 por 10.000) fue mayor que la reducción del riesgo de hospitalización por COVID-19 en relación con el grupo de placebo (2,3 por cada 10.000 participantes)», agregó el estudio.
El estudio se publicó en ScienceDirect el 31 de agosto de 2022. Entre los autores se encuentran investigadores de la Universidad de Stanford, la Universidad de Maryland y la UCLA. El estudio proporciona la siguiente lista de eventos adversos (o efectos secundarios) confirmados de las respectivas vacunas de ARNm. También proporciona las relaciones de riesgo frente a Covid-19 (más de 1 es un aumento de factor, menos de 1 es una disminución de factor). Esta es la lista de Pfizer:
Y los siguientes son los efectos adversos de Moderna:
El estudio también proporcionó complicaciones conocidas para el Covid-19.
«Aunque los ensayos aleatorios ofrecen evidencia de alto nivel para evaluar los efectos causales, la escasez de sus datos requiere que los análisis de beneficios y perjuicios también consideren estudios observacionales», afirman los autores. «Desde su autorización de emergencia en diciembre de 2020, se han administrado cientos de millones de dosis de vacunas Pfizer y Moderna COVID-19 y los datos de observación posteriores a la autorización ofrecen una oportunidad complementaria para estudiar AESI. Los estudios de seguridad observacional posteriores a la autorización incluyen estudios de cohortes (que hacen uso de afirmaciones médicas o registros médicos electrónicos) y análisis de desproporcionalidad (que utilizan sistemas de notificación de eventos adversos espontáneos)».
«En julio de 2021, la FDA informó de la detección de cuatro posibles eventos adversos de interés: embolia pulmonar, infarto agudo de miocardio, trombocitopenia inmune y coagulación intravascular diseminada después de la vacuna de Pfizer basada en datos de afirmaciones médicas en estadounidenses mayores», añaden los investigadores. «Tres de estos cuatro tipos de eventos adversos graves se clasificarían como trastornos de la coagulación, que es la categoría Brighton AESI que mostró el mayor exceso de riesgo en el grupo de vacunas tanto en los ensayos de Pfizer como en los de Moderna. La FDA declaró que investigaría más a fondo los hallazgos, pero en el momento de escribir este artículo no ha emitido una actualización».
Por lo tanto, dado el riesgo extraordinariamente bajo de mortalidad por Covid-19 y las complicaciones graves de la Covid-19 para adultos jóvenes sanos en particular, el equipo de «desinformación sobre Covid» de los CDC parece haber dado información errónea a Facebook sobre las vacunas. Esta desinformación fue utilizada por empresas de Big Tech como Facebook como supuesta justificación para suprimir la conversación abierta y honesta sobre asuntos serios que afectan a las políticas públicas, así como la propia salud y la vida de los adultos jóvenes.
Si la demanda tiene éxito, el pueblo estadounidense puede esperar obtener más transparencia de las empresas de Big Tech que se supone que deben trabajar para ellos y no vigilar inconstitucionalmente sus conversaciones en nombre del gobierno de los Estados Unidos.
Fuente: tinyurl.com/yd2bhjt7
QAnons España 