MARISA SARNOFF – 10 de Agosto de 2022
El exsegundo al mando del Departamento de Justicia que publicó los mensajes de texto de exempleados del FBI preocupados por la presidencia de Donald Trump enfrentará preguntas de al menos uno de esos empleados en una declaración. https://t.me/QAnons_Espana
Rod Rosenstein , quien fue fiscal general adjunto de abril de 2017 a mayo de 2019, tiene una declaración programada para el 15 de septiembre en el caso contra la oficina del fiscal general, el Departamento de Justicia y el FBI por parte del ex agente Peter Strzok . El ex Fiscal General Adjunto se desempeñó como el No. 2 tanto para Jeff Sessions como para Bill Barr .
Dos demandas contra funcionarios y agencias federales de aplicación de la ley por parte de Strzok y la exabogada del FBI Lisa Page se derivan de la publicación en diciembre de 2017 de mensajes de texto entre los dos en los que intercambiaron preocupaciones sobre una posible presidencia de Trump. Los mensajes también revelaron que Strzok y Page estaban teniendo una relación extramatrimonial. La divulgación de los textos animó a los conservadores y partidarios de Trump, quienes afirmaron que los mensajes demostraban la existencia de un llamado “Estado Profundo” que estaba trabajando para socavar al entonces presidente, incluso antes de que asumiera el cargo.
El propio Trump apuntó tanto a Page como a Strzok, amplificando la ira de la extrema derecha contra ellos y, en un momento, acusándolos de cometer traición al participar en la investigación sobre los supuestos vínculos de la campaña de Trump con Rusia. https://t.me/QAnons_Espana
Page renunció al FBI en mayo de 2018. Strzok fue despedido por el entonces subdirector del FBI, David Bowdich , en agosto de ese año.
Strzok demandó al entonces fiscal general William Barr , al FBI, al Departamento de Justicia y al director del FBI, Christopher Wray , en agosto de 2019, alegando un despido ilegal. Ese diciembre, Page presentó una demanda por separado alegando violaciones de la Ley de Privacidad. La jueza federal de distrito Amy Berman Jackson , nombrada por Barack Obama , consolidó los casos.
Ambas demandas han sobrevivido a los esfuerzos del Departamento de Justicia para desestimar los casos, y en una audiencia el miércoles se reveló que tanto Rosenstein como Bowdich se presentarán para declarar en el caso de Strzok en las próximas semanas. https://t.me/QAnons_Espana
Se hizo referencia a la declaración de Rosenstein en una presentación del DOJ del 3 de agosto en apoyo de su moción para anular las solicitudes de declaración. La declaración de Bowdich se fijó para el 9 de septiembre.
«Snark no es tan satisfactorio de leer como de escribir».
Al comienzo de la audiencia, Jackson también se tomó unos momentos para hablar directamente con los abogados, criticándolos por alegatos que bordeaban la hostilidad abierta.
“En cuanto a los abogados, me preocupa que el nivel de acritud… no se corresponda con la gravedad del caso”, dijo Jackson.
Ella sugirió que los abogados pueden estar perdiendo el tiempo en tareas innecesarias. https://t.me/QAnons_Espana
“El gran volumen de los alegatos” es sorprendente, dijo, porque los “principios rectores de la ley aquí se expresan fácilmente y son completamente claros”.
“El problema más grande es el vitriolo”, continuó el juez, y agregó que el “tono antagónico” que los abogados han tomado entre sí es “contraproducente”.
Jackson dijo que los «alegatos parecen estar sirviendo al propósito de una campaña de relaciones públicas», llenos de «citas citables con la esperanza de que los medios los recojan».
“Les puedo asegurar… snark no es tan satisfactorio de leer como de escribir”, agregó Jackson.
El juez no parecía dispuesto a permitir que procediera la posible declaración de Strzok sobre Wray, quien actualmente dirige el FBI. https://t.me/QAnons_Espana
“Los altos funcionarios del Departamento Ejecutivo no deberían, en ausencia de circunstancias extraordinarias, ser llamados a testificar sobre los motivos de sus acciones”, dijo Jackson, y luego agregó: “Los funcionarios de alto rango generalmente no están sujetos a declaraciones a menos que tengan algún conocimiento personal sobre el asunto. , y la parte que solicita la declaración demuestra que la información no se puede obtener en otro lugar”.
Este estándar, dijo Jackson, “protege la integridad del proceso de toma de decisiones del gobierno”.
Jackson también dijo que tanto Trump como Wray pueden ser llamados a declarar debido a su participación en una reunión que supuestamente tuvo lugar en enero de 2018, meses antes del despido de Strzok. Parecía más inclinada a negarle a Strzok el acceso a Wray, quien fue designado por Trump y cuyo “trabajo significativo se vería interrumpido” al tener que presentarse para una deposición. https://t.me/QAnons_Espana
Sin embargo, Jackson sí señaló que, a veces, incluso los presidentes en ejercicio pueden tener que sentarse para una deposición, y citó el caso de Clinton v. Jones , en el que la Corte Suprema sostuvo por unanimidad que incluso un presidente en ejercicio, en ese momento, Bill Clinton , puede tener que sentarse para una deposición.
Jackson les dijo a ambas partes que volverían a reunirse después de las declaraciones de Bowdich y Rosenstein y abordarían el tema del privilegio y otras objeciones a fines de octubre.
“Queremos ver qué hay en esos mensajes”.
Mientras Jackson establecía fechas futuras y plazos para la presentación de informes, señaló que ella, como la mayoría de los jueces en el tribunal del distrito de DC, estaba lidiando con otros casos de alto perfil. https://t.me/QAnons_Espana
“Es posible que esté al tanto de algo que sucedió el 6 de enero”, bromeó Jackson, y señaló que el ataque al Capitolio ha resultado en una “avalancha de casos penales que han invadido nuestra agenda”.
“Los casos civiles son importantes, pero estamos tratando de tratar primero con las personas encarceladas y sus problemas”, agregó.
Luego pasó a otro tema de descubrimiento, específicamente la solicitud de los demandantes de ver otros mensajes de texto que los investigadores internos del FBI habían considerado «inapropiados», pero no los hizo públicos.
“Nuestra solicitud es para todas las comunicaciones que el inspector general identificó como inapropiadas durante su revisión”, dijo el abogado de Strzok, Christopher MacColl , refiriéndose a la revisión de la investigación por parte de la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia.
“¿Crees que identificaron algo como inapropiado y nunca lo mencionaron en la revisión?” preguntó Jackson. https://t.me/QAnons_Espana
“Absolutamente lo hago”, respondió MacColl, citando un intercambio entre la OIG y el jefe de la oficina de responsabilidad profesional del FBI que dice que “hubo docenas de empleados que enviaron comunicaciones inapropiadas”.
Ese intercambio, dijo MacColl, incluye un correo electrónico que “dice en esencia que sería injusto disciplinar” solo a Strzok y Page.
“El FBI reconoció que había personas que no estaban siendo referidas [para medidas disciplinarias] que fueron inapropiadas [en sus comunicaciones]”, dijo MacColl. “Este proceso parece injusto. Queremos comunicaciones de aquellas personas que no fueron disciplinadas porque creemos que [se trata de] justicia”.
MacColl dijo que los correos electrónicos básicamente preguntaban por qué no se estaban realizando investigaciones sobre otras personas que también enviaron comunicaciones inapropiadas. https://t.me/QAnons_Espana
“Queremos ver qué hay en esos mensajes”, dijo MacColl. “Queremos ver si hay mensajes a favor de Trump o en contra de Clinton”, agregó MacColl, y agregó que si tales mensajes existieran, la orientación de Strzok y Page podría equivaler a una “discriminación de punto de vista” inconstitucional.
Jackson comentó que tales correos electrónicos parecían ser «realmente relevantes» para el caso, y que «no parece un universo tan grande de documentos» que los abogados defensores no pudieran obtener.
Como Law&Crime informó anteriormente , Rosenstein ha reconocido que él estuvo detrás de la decisión de publicar los mensajes de texto. En una declaración de 2020 que respalda el esfuerzo del Departamento de Justicia para desestimar la demanda de Strzok, Rosenstein dijo que decidió compartir los textos con los medios de comunicación después de proporcionar los mensajes al Congreso porque anticipó que los legisladores y el personal del Congreso estaban preparados para dirigir los mensajes «intermitentemente», lo que dijo. creía que “exacerbaría [e] la publicidad adversa” para Strzok, Page y el Departamento de Justicia. https://t.me/QAnons_Espana
Tanto Page como Strzok, junto con el exdirector del FBI James Comey, el exdirector adjunto del FBI Andrew McCabe y otros, han sido despedidos de la demanda por crimen organizado de Trump contra Hillary Clinton y otros supuestos enemigos.
QAnons España 