El Departamento de Justicia, en una presentación de medianoche, el martes, se opuso a la moción de Donald Trump de que un «maestro especial» revisara los documentos incautados por el FBI por posibles documentos privilegiados de abogado-cliente y ejecutivos privilegiados. Incluyó en el Anexo F de su presentación una foto ahora infame que muestra documentos «top secret» esparcidos por todo el suelo en Mar-a-Lago.
El expresidente Donald Trump tuvo la respuesta «perfecta» a la foto del FBI de documentos «top secret» esparcidos por todo su piso de Mar-a-Lago después de la redada de la oficina.
«Terrible la forma en que el FBI, durante la redada de Mar-a-Lago, lanzó documentos al azar por todo el suelo (¡tal vez fingiendo que fui yo quien lo hizo!), y luego comenzó a tomar fotos de ellos para que el público las viera», dijo Trump.
«¡Pensaban que querían que se mantuvieran en secreto!» añadió. «Suerte, lo he desclasificado».
El exdiputado DNI Kash Patel explicó en una entrevista de agosto que Trump tenía una «orden permanente» de que los documentos que llevó consigo a Mar-a-Lago debían considerarse «desclasificados». Además, la GSA supuestamente había «empaquetado por poco algunas cajas y las había trasladado a Mar Lago».
«La GSA ha dicho que lo hicieron y cometieron un error», añadió. «Y ese debería haber sido realmente el final. Debería haber sido una citación cordial, donde a lo sumo dijeron: «Está bien, solo necesitamos esto y te devolveremos el resto». Quiero decir, el presidente Obama y el presidente Clinton todavía tienen materiales clasificados en su posesión en su casa, pero no los han publicado hasta el día de hoy según el Archivo Nacional».
A pesar de los informes posteriores a la incursión sin precedentes del FBI contra un expresidente de que era un asunto urgente de seguridad nacional, el New York Times parece admitir que el estado de clasificación de los documentos no está en cuestión con respecto a los presuntos crímenes que Trump supuestamente cometió, como se indica en la orden de registro.
No ha sacado a la luz ninguna documentación que confirme que el Sr. Trump desclasificó el material, y los posibles crímenes citados por el Departamento de Justicia al solicitar la orden de registro de Mar-a-Lago no dependerían del estado de clasificación de los documentos.
El Wall Street Journal, en un reciente editorial sobre el asunto, corrobora la concesión tácita del New York Times de que no hay «allí, allí» en términos de que Donald Trump supuestamente haya cometido un crimen pérfido que afecta a la seguridad nacional.
Nada en la PRA sugiere que la custodia física del expresidente de sus registros pueda considerarse ilegal en virtud de los estatutos en los que se basa la orden de Mar-a-Lago. Sin embargo, el texto del estatuto deja claro que el Congreso consideró cómo ciertas disposiciones del derecho penal interactuarían con la PRA: establece que el archivero no debe poner materiales a disposición del representante designado del expresidente «si esa persona ha sido condenada por un delito relacionado con la revisión, retención, eliminación o destrucción de los registros de los Archivos».
No se dice nada sobre el propio expresidente, pero aplicarle estos estatutos penales generales basados en su mera posesión de registros viciaría todo el esquema estatutario de la PRA cuidadosamente equilibrado. Por lo tanto, si la única queja del Departamento de Justicia es que el Sr. Trump tenía en su poder los registros presidenciales que se llevó consigo de la Casa Blanca, debería estar en claro, incluso si algunos de esos registros están clasificados.
La Corte Suprema ha respaldado firmemente la autoridad de clasificación presidencial, como en el Departamento de Marina vs. Egan. Todo esto es una distracción políticamente cronometrada para desviar la atención de los estadounidenses de las políticas destructivas de los demócratas antes de las elecciones de mitad de mandato de 2022.
QAnons España 