Los partidarios de la integridad electoral obtuvieron una gran victoria el viernes cuando la Corte Suprema de Arizona sostuvo que la Proposición 210, una iniciativa electoral para deshacer la nueva ley de integridad electoral de Arizona, financiada con el dinero de George Soros, no puede estar en la boleta electoral de noviembre debido a la falta de firmas válidas.
Arizona es uno de los estados que, después de las elecciones de 2020, decidió que se necesitaban reformas estatutarias para facilitar el voto, pero difícil de engañar, para aumentar la confianza pública en el resultado de las elecciones.
Según la Constitución de Arizona, las leyes aprobadas por las legislaturas elegidas pueden ser anuladas por iniciativas de votación. Muchas de estas iniciativas imponen medidas que los legisladores rechazan después de una cuidadosa consideración. Uno de esos ejemplos de una iniciativa de izquierda fue la financiación forzada de campañas políticas por parte de los contribuyentes de Arizona, que EE. UU. La Corte Suprema anuló como una violación inconstitucional de la Primera Enmienda en el Freedom Club PAC v. Bennett (2011).
El activista multimillonario George Soros financió en gran medida el último esfuerzo para anular la legislatura elegida en el estado del Gran Cañón como su Fundación Open Society, así como otro grupo activista llamado Way to Win, que reclama el crédito por las victorias demócratas en 2020, financió una iniciativa de votación a través de un grupo de izquierda con el nombre eufem Los activistas bien financiados presentaron más de 475 000 firmas.
Los conservadores cuestionaron la validez de estas firmas. Después de una ronda de litigios, la Corte Suprema de Arizona devolvió el asunto a un juez del condado de Maricopa para una evaluación final. El juez de primera instancia sostuvo la semana pasada que los organizadores apenas habían recibido las 239.926 firmas necesarias, superando ese obstáculo por solo un par de miles de votos.
Pero en apelación de nuevo ante la Corte Suprema de Arizona, los jueces sostuvieron el jueves que «no podían verificar la tasa de validez utilizada por el tribunal de primera instancia» y ordenaron al juez de primera instancia que explicara su cálculo antes del mediodía del viernes. Cuando el juez de primera instancia no justificó sus cálculos, la Corte Suprema de Arizona concluyó que la iniciativa de votación no tenía suficientes firmas legales para proceder a las elecciones de noviembre.
«La ironía es rica, porque la verificación de firmas es un requisito estándar de integridad electoral», dijo en exclusiva a Breitbart News el ex secretario de Estado de Ohio Ken Blackwell, presidente del Centro para la Integridad Electoral del America First Policy Institute (AFPI). «Tener una medida electoral con respecto a las elecciones no aprobadas para la boleta porque no hay suficientes votantes legales apoyados es precisamente el tipo de cosa que la izquierda pretende rechazar. El hecho de que la medida electoral en cuestión estuviera diseñada para erradicar dichas salvaguardias electorales pone de relieve la importancia de esas salvaguardias».
El exitoso desafío a la iniciativa respaldada por Soros fue un esfuerzo de coalición. La demanda fue presentada por Scot Mussi, presidente del Arizona Free Enterprise Club, la misma organización que ganó un U.S. Victoria de la Corte Suprema contra otra iniciativa electoral en 2011. Mussi recibió el apoyo en sus esfuerzos de Jason Snead del Proyecto de Elecciones Honestas, Jessica Anderson de Heritage Action y otros defensores de la integridad electoral como Blackwell y el ex Fiscal General de Virginia Ken Cuccinelli.
«Esta victoria demuestra que el pueblo estadounidense es más poderoso que activistas liberales militantes como Soros, que está tratando de transformar fundamentalmente a Estados Unidos», añadió Blackwell. «Estados Unidos es una nación de centroderecha, y si bien cientos de millones de dólares de dinero oscuro pueden distorsionar la democracia al astroturfear los problemas y encender el gas de los votantes, el pueblo estadounidense tiene suficiente sentido y principio como para que tales esfuerzos puedan ser derrotados».
Si hubiera tenido éxito, la medida respaldada por Soros habría derogado las leyes de integridad electoral de Arizona para las elecciones presidenciales de 2024.
QAnons España 