MARGOT CLEVELAND – 30 de Agosto de 2022
La admisión de Zuckerberg revela un escándalo más profundo: fue el FBI y no las redes sociales lo que le robó la elección a Donald Trump. https://t.me/QAnons_Espana
La admisión del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, la semana pasada de que el FBI presionó al gigante de las redes sociales para censurar la información errónea rusa, y por lo tanto la historia de la computadora portátil Hunter Biden, como la caracterizaron la agencia y los demócratas, poco antes de las elecciones de noviembre de 2020 es solo una migaja de pan de un escándalo más grande: la interferencia generalizada del FBI en las elecciones presidenciales de 2020 con el potencial de que la oficina coordine sus esfuerzos con la campaña de Biden.
Cuando se le preguntó durante un podcast del jueves con Joe Rogan cómo Facebook maneja las noticias controvertidas, como la historia de la computadora portátil Hunter Biden, Zuckerberg detuvo a su anfitrión para proporcionar un telón de fondo de la decisión de Facebook de disminuir la distribución del escándalo.
“El FBI básicamente vino a nosotros, algunas personas de nuestro equipo, [diciendo], ‘Oye, solo para que sepas, deberías estar en alerta máxima”, le dijo Zuckerberg a Rogan. Según Zuckerberg, la oficina le dijo a Facebook que «pensamos que había mucha propaganda rusa en las elecciones de 2016» y que «tenemos un aviso de que básicamente va a haber algún tipo de vertedero similar a ese, así que estén atentos». ”
Como dijo Zuckerberg a la audiencia del podcast «The Joe Rogan Experience», «Oigan, miren, si el FBI, que todavía veo como una institución legítima en este país, es una aplicación de la ley muy profesional, vienen a nosotros y nos dicen que tenemos que estar en guardia sobre algo, quiero tomar eso en serio”. Entonces, cuando el New York Post publicó la historia de la computadora portátil de Hunter Biden el 14 de octubre de 2020, Facebook trató la historia como «información potencialmente errónea, información errónea importante» durante cinco a siete días mientras el equipo del gigante tecnológico podía determinar si era falsa. https://t.me/QAnons_Espana
Durante ese tiempo, Facebook redujo su distribución de la historia al hacer que la historia se clasificara más abajo en las noticias. “Aún podría compartirlo, aún podría consumirlo”, explicó Zuckerberg, pero “menos personas lo vieron de lo contrario”. Y aunque no cuantificó el impacto, el fundador de Facebook dijo que la disminución de la distribución fue «significativa».
En un seguimiento, Rogan preguntó si el FBI había dicho específicamente «estar en guardia sobre esa historia», es decir, la historia de la computadora portátil. Después de responder originalmente «no», Zuckerberg se corrigió a sí mismo y dijo: «No recuerdo si fue eso específicamente, pero básicamente se ajustaba al patrón».
Sin embargo, es irrelevante si el FBI identificó la historia de la computadora portátil de Hunter Biden como la desinformación rusa a punto de lanzarse, porque la advertencia que la oficina proporcionó a Facebook resultó lo suficientemente específica como para que la compañía Big Tech censurara la distribución de la historia del New York Post. Y, contrariamente a la información falsa que el FBI proporcionó al equipo de Facebook, la computadora portátil no era desinformación rusa, sino una historia real y devastadora que mostraba que Joe Biden le había mentido al público estadounidense cuando afirmó en septiembre de 2019 que nunca había hablado de los negocios extranjeros de su hijo. . La información en la computadora portátil implicó aún más al candidato presidencial demócrata en un escándalo de pago por jugar que involucra a Rusia, Ucrania y China.
Las implicaciones que se derivan de la revelación de Zuckerberg son enormes y plantean una letanía de preguntas que exigen respuestas. https://t.me/QAnons_Espana
Necesitamos respuestas
En primer lugar, es inverosímil creer que Facebook es la única empresa de Big Tech contactada por el FBI con una advertencia sobre la desinformación rusa y la expectativa de la oficina de que los ejecutivos de tecnología censurarían el escándalo de Biden. Más bien, es razonable creer que el FBI emitió advertencias falsas similares a Twitter y otros medios.
Y mientras que Facebook solo limitó la distribución, Twitter censuró por completo la historia, impidiendo que se compartiera en la plataforma. Twitter también bloqueó temporalmente la cuenta de campaña de Trump para evitar que el entonces presidente compartiera la historia de la computadora portátil y suspendió la cuenta del New York Post.
¿La advertencia del FBI provocó la censura de Twitter como lo hizo con la de Facebook? ¿Con qué otras grandes empresas tecnológicas contactó el FBI para pintar la historia de la computadora portátil Hunter Biden como información errónea? ¿Qué cadenas y canales de noticias por cable recibieron un mensaje similar? ¿Qué pasa con las empresas de medios impresos y heredados? ¿Quién dentro del FBI emitió las advertencias? ¿Con conocimiento de quién? ¿Con autorización de quién? ¿O por directiva de quién?
Un segundo componente del escándalo se refiere a las interacciones del FBI (o la falta de ellas) con la campaña de Biden. Según John Paul Mac Isaac, propietario del taller de reparación de computadoras portátiles de Delaware donde Hunter Biden abandonó su computadora portátil a mediados de 2019, el padre del primero se acercó al FBI el 8 de octubre de 2019 en su nombre para alertar al FBI sobre la existencia de la computadora portátil. Durante esa reunión, el padre de Isaac afirmó que le dijo al agente que había pornografía en la computadora portátil, así como información sobre «tratar con intereses extranjeros, un esquema de pago por juego vinculado a la administración anterior, mucho dinero extranjero». https://t.me/QAnons_Espana
El padre de Isaac salió de la oficina local del FBI creyendo que la oficina no estaba interesada en la computadora portátil, pero luego, dos meses después, en diciembre de 2019, dos agentes federales aparecieron en la tienda de reparaciones de Isaac en Wilmington con una citación y confiscaron la computadora portátil. Sin embargo, Isaac había hecho previamente una copia del disco duro y luego se la entregó a Rudy Giuliani, quien, a su vez, le dio una copia al New York Post, lo que provocó las historias que el FBI intentó censurar al marcarlo falsamente como ruso. desinformación.
Se desconoce qué hizo el FBI con la computadora portátil después de tomar posesión de ella, aunque los denunciantes del FBI ahora afirman que «los líderes locales del FBI les dijeron a los empleados ‘no mirarán esa computadora portátil de Hunter Biden'». El senador de Wisconsin, Ron Johnson, reveló las afirmaciones de los denunciantes. en una carta que envió al inspector general del Departamento de Justicia la semana pasada. Esa carta decía además que los “denunciantes alegan que el FBI no comenzó a examinar el contenido de la computadora portátil de Hunter Biden hasta después de las elecciones presidenciales de 2020, posiblemente un año después de que el FBI obtuviera la computadora portátil en diciembre de 2019”.
Si, como alegan los denunciantes, el FBI no revisó el contenido de la computadora portátil de Biden hasta después de las elecciones presidenciales de 2020, eso constituye otro escándalo porque, según lo que el padre de Isaac le transmitió al agente en octubre de 2019, la computadora portátil representaba una amenaza para la seguridad nacional. .
El FBI y la comunidad de inteligencia no pueden defender al país de las amenazas si no se da cuenta de cuáles son esas amenazas. La comunidad de inteligencia tampoco podría proporcionar adecuadamente a Joe Biden un informe defensivo si los agentes ignoraban el contenido de la computadora portátil. Y como informéanteriormente , ese contenido incluía la revelación de Hunter Biden de que creía que los rusos habían robado una segunda computadora portátil con material que lo ponía en riesgo de chantaje. Entonces, si las afirmaciones de los denunciantes resultan ciertas, el FBI y la comunidad de inteligencia pondrán la elección de Joe Biden por encima de la seguridad nacional de Estados Unidos. https://t.me/QAnons_Espana
De cualquier manera, el FBI mintió a Facebook y presuntamente a Twitter y muchos otros medios de comunicación. Si el FBI había analizado la computadora portátil, sabía que no era desinformación rusa; si los agentes aún no habían evaluado el material, no tenía base para afirmar que era desinformación rusa.
¿Qué sabía el grandullón?
Sin embargo, la pregunta sigue siendo: ¿Qué le dijo el FBI a Joe Biden sobre la computadora portátil?
Si bien sería completamente inapropiado que el FBI enterrara la computadora portátil y retuviera una sesión informativa defensiva del candidato presidencial demócrata, es posible que el FBI tomara esa táctica para proporcionar a Biden una negación plausible. Pero una vez que el FBI supo que la historia estaba a punto de salir a la luz, ¿qué hizo la oficina, además de mentir a las grandes empresas tecnológicas de que la historia representaba la desinformación rusa?
Y sabemos por la historia del Post del 14 de octubre de 2020 en la computadora portátil de Hunter Biden que el FBI tenía conocimiento previo del plan del Post para publicar la historia, al igual que Hunter Biden y la campaña de Biden. “El FBI remitió las preguntas sobre la incautación de la computadora portátil y el disco duro a la Oficina del Fiscal Federal de Delaware, donde un portavoz dijo: ‘Mi oficina no puede confirmar ni negar la existencia de una investigación’”, informó el Post. The Post agregó que “el abogado de Hunter Biden se negó a comentar los detalles, sino que atacó a Giuliani” y “la campaña de Joe Biden no respondió a las solicitudes de comentarios”. https://t.me/QAnons_Espana
Después de que el Post se acercó al FBI y a Biden para comentar sobre la historia, ¿le dijo el FBI a Biden cómo llegó a poseer la computadora portátil de Hunter y que parecía legítima? ¿O los agentes le mintieron a Biden?Aquí, un comentario que Biden hizo en forma cruzada durante su debate presidencial del 22 de octubre de 2020 con Trump en Nashville resulta intrigante. Después de que Biden entonó que la elección se trataba del carácter del país, Trump respondió: “Si esto es cierto sobre Rusia, Ucrania, China, otros países, una ruina, si esto es cierto, entonces es un político corrupto. Así que no me vengas con eso de que eres un bebé inocente. Joe, te están llamando político corrupto”.“Es la computadora portátil del infierno, la computadora portátil del infierno”, continuó Trump.
Biden respondió inicialmente señalando a los “50 ex miembros de la inteligencia nacional que dijeron que esto de lo que me acusa es un plan ruso”. “Cuatro, cinco exjefes de la CIA, ambos partidos, dicen que lo que está diciendo es un montón de basura”, afirmó Biden. «¿Quieres decir que la computadora portátil ahora es otro engaño de Rusia, Rusia, Rusia?» Trump ladró.En este punto, la diafonía se intensificó, pero se podía escuchar a Biden diciendo : “Eso es exactamente lo que me dijeron”.¿Biden estaba mintiendo? ¿O alguien le dijo a Biden que la computadora portátil era desinformación rusa? ¿El FBI y la comunidad de inteligencia le mintieron al candidato demócrata sobre la autenticidad de la computadora portátil, en lugar de brindarle a Joe Biden un informe defensivo adecuado?
Si es así, ¿quién mintió? ¿Quién sabía de la mentira? ¿Quién aprobó la mentira o la dirigió? ¿Y qué hay de Cazador? ¿Biden le preguntó a su hijo sobre la computadora portátil? ¿Qué dijo Cazador? ¿Biden sabía que el FBI estaba mintiendo acerca de que se trataba de desinformación y simplemente siguió esa narrativa?Estas preguntas apenas rascan la superficie, con preguntas más serias sobre si el FBI conspiró con la campaña de Biden para impulsar la narrativa de desinformación rusa y buscar la censura de la historia. Y antes de descartar eso como una loca teoría de la conspiración, recuerde que fue Zuckerberg, el rey de los Zuck Bucks, quien reveló que el FBI se había acercado a él y le advirtió que la historia que estaba a punto de ser descartada era desinformación rusa. https://t.me/QAnons_Espana
Entonces, sabemos que el FBI tiene la responsabilidad de llevar el rumor de desinformación a las grandes tecnológicas, pero no sabemos si los agentes coordinaron el plan con la campaña de Biden.Una revisión de los informes contemporáneos también revela que la comunidad de inteligencia empujó la narrativa de desinformación de Rusia a través de filtraciones al New York Times y al Washington Post. El mismo día que salió a la luz la historia, al informar sobre el artículo sobre la computadora portátil de Hunter Biden publicado por el Post, el New York Times informó que “algunos expertos en seguridad expresaron escepticismo sobre la procedencia y la autenticidad de los correos electrónicos”, citando a “analistas de inteligencia de Estados Unidos”.
Según el Times, los analistas de inteligencia estadounidenses se habían puesto en contacto con Burisma, la compañía energética ucraniana en la que Hunter prestó un lucrativo trabajo en la junta directiva, para obtener más información sobre un supuesto hackeo de Burisma por parte de «la misma unidad rusa del GRU que fue uno de los dos grupos que hackearon al Comité Nacional Demócrata El Times informó que los analistas de inteligencia «habían hablado de que los correos electrónicos robados de Burisma se filtrarían en forma de una ‘sorpresa de octubre'».
Citando sus fuentes de inteligencia estadounidenses, el Times afirmó entonces que «entre sus principales preocupaciones… estaba que el material de Burisma se filtraría junto con materiales falsificados en un intento de herir al Sr. La candidatura de Biden, como hicieron los hackers rusos cuando arrojaron correos electrónicos reales junto con falsificaciones antes de las elecciones francesas de 2017, un ligero giro en el libro de jugadas de Rusia de 2016 cuando desviaron correos electrónicos filtrados de D.N.C. a través de personajes falsos en Twitter y WikiLeaks». https://t.me/QAnons_Espana
La velocidad con la que el New York Times hizo girar la historia de la computadora portátil Hunter Biden, y la asistencia de los anónimos «analistas de inteligencia de EE. UU.» sugieren un esfuerzo coordinado por parte de individuos de la comunidad de inteligencia para proteger la candidatura de Biden enmarcando la cobertura del New York Post como desinformación rusa.
Menos de una semana después de que el New York Post diera a conocer la historia de la computadora portátil, el Washington Post también reforzó la narrativa de la desinformación basada en las filtraciones del FBI. «Además, numerosos medios de comunicación han informado que el FBI está examinando si el material de Hunter Biden (que supuestamente incluye cosas salaces) está vinculado a un esfuerzo de desinformación ruso», informó el Washington Post el 20 de octubre de 2020, y agregó que «los funcionarios de inteligencia habían advertido previamente que Giuliani es un conducto para dicha desinformación».
El traslado del FBI y los analistas de inteligencia estadounidenses de la narrativa de desinformación de Rusia al New York Times y al Washington Post amplía aún más la culpabilidad del estado profundo al interferir en las elecciones de 2020 y también lleva a más preguntas.
¿Quién proporcionó a los medios de comunicación filtraciones para hacer girar el escándalo de los portátiles Hunter Biden como desinformación rusa? ¿Quién sabía de las filtraciones y quién las aprobó o dirigió? ¿Y se coordinaron el FBI y la comunidad de inteligencia con la campaña de Biden para llevar la narrativa de la desinformación de Rusia a los medios de comunicación heredados? https://t.me/QAnons_Espana
¿A qué profundidad va la corrupción?
Otras preguntas se refieren a lo que llevó a «más de 50 ex altos funcionarios de inteligencia» a firmar «una carta en la que se describe su creencia de que la reciente divulgación de correos electrónicos supuestamente pertenecientes al hijo de Joe Biden ‘tiene todas las marcas clásicas de una operación de información rusa'». ¿Ayudaron el FBI u otros miembros de la comunidad de inteligencia a coordinar esa carta?
Dado que el FBI tomó la iniciativa de incitar a Facebook y casi con casi seguro que otros medios de comunicación censuraran la historia de Hunter Biden, es totalmente razonable pensar que los mismos mentirosos del estado profundo acorralarían a antiguos miembros de la cábala para firmar la carta para promover la narrativa de la desinformación.
Si es así, ¿sabían Joe Biden o su campaña los esfuerzos? ¿O la campaña de Biden simplemente explotó lo que el FBI estaba haciendo entre bastidores?
Y no nos equivoquemos, incluso si el equipo de Biden no conspiró con el FBI para causar la censura de la historia de la computadora portátil Hunter Biden, explotó la interferencia gratuita del FBI en las elecciones, y la campaña de Biden señaló la censura de las redes sociales como prueba de que la historia era desinformación.
«Bueno, mira, creo que la respuesta de Twitter al artículo en sí deja claro que estas acusaciones reportadas son falsas y no son ciertas, y me complace ver que las empresas de redes sociales asumen la responsabilidad de limitar la desinformación», dijo el secretario de prensa de la campaña Jamal Brown poco después de que se publicara la historia. https://t.me/QAnons_Espana
Biden también se escondió detrás del giro empujado por los más de 50 ex agentes de inteligencia nacional que enmarcaron el portátil como desinformación rusa, como lo demuestra su actuación en el debate destacado anteriormente.
Ya sea que Biden se coordinara con esos antiguos Estados miembros profundos, o que conspiraran con el FBI, también merece una investigación porque, al final del día, el entierro de la historia de la computadora portátil Hunter Biden le costó a Trump las elecciones.
Como informó el Washington Times a principios de este año después de que el New York Times reconociera tardíamente la autenticidad de la computadora portátil: «El encuestador de Trump, John McLaughlin, descubrió que el 4,6 % de los votantes de Biden habrían cambiado de opinión si lo hubieran sabido, lo suficientemente fácilmente como para voltear los resultados en estados clave. Otra encuesta de The Polling Company mostró que aún más votantes de Biden en siete estados indecisos, el 17 %, habrían cambiado sus votos si hubieran estado al tanto de la computadora portátil y otras historias».
Los resultados de esas encuestas confirmaron lo que muchos conservadores habían pensado durante mucho tiempo: que al censurar la historia de la computadora portátil y el escándalo de pago por jugar de la familia Biden, Big Tech le robó las elecciones a Donald Trump. https://t.me/QAnons_Espana
Pero la admisión de Zuckerberg el jueves de que Big Tech estrangularon la historia a instancias del FBI revela un escándalo más profundo: fueron el FBI y no las redes sociales los que le robaron las elecciones a Donald Trump.
QAnons España 