El ciclo de noticias del FBI no es el mismo que antes.
Solo unos momentos después de que el Departamento de Justicia y el FBI publicaran la declaración jurada casi completamente redactada que utilizaron para justificar el allanamiento de la casa del expresidente Donald Trump, su secreto de superdooper fue objeto de un ridículo generalizado.
Ni siquiera captaron un minuto completo de paz. Ningún senador republicano se apresuró a defenderse (aunque algunos estaban notablemente callados). No hubo «esperemos a ver» por parte de los habituales apologistas del estado profundo.
En cambio, tanto los políticos republicanos como los medios de comunicación de centroderecha se apresuraron a contrarresarse contra lo que correctamente veían como un dedo medio tanto para el tribunal que ordenó la liberación de la declaración jurada como para el pueblo estadounidense que espera transparencia cuando el estado allana a sus oponentes políticos.
Es bueno verlo. Es fuerte y saludable que no todos los estadounidenses asistan con la cabeza cuando el FBI ataca a los expresidentes, murmurando que debe haber hecho algo mal. Sin embargo, este no siempre fue el caso.
Hace solo unos años, el Departamento de Justicia disfrutaría del beneficio de la duda, tanto de los votantes como de los políticos. Hace siete años, nos habríamos preguntado qué había hecho Trump que fuera tan malo que los tiradores directos del Departamento de Justicia ni siquiera podían decirnos.
Hoy, sin embargo, una pluralidad de votantes independientes, una fuerte mayoría de votantes republicanos y el 20 por ciento de los demócratas creen que el Departamento de Justicia y el FBI «son demasiado políticos, corruptos y no se puede confiar en ellos», según las encuestas del Grupo Trafalgar.
El impacto de este cambio, y el impulso que aporta a la salud de la república, es medible en la velocidad de los ciclos de noticias que cubren los últimos giros y vueltas. Hace años, cuando comenzaron por primera vez los ataques contra el entonces candidato Trump, con artículos que el FBI colocó en Mother Jones y Yahoo! News (antes de usar esos artículos para «corroborar» y justificar una investigación del FBI), los republicanos se retorzaron y pidieron más tiempo; los reporteros y expertos de centroderecha se encojaron y se preguntaron; y al pueblo estadounidense le preocupaba que Trump pudiera tener una relación peligrosa con el Kremlin.
A medida que avanzaban los años y la administración Trump asumió el cargo, el escándalo se expandió. El asesor general y de seguridad nacional Michael Flynn renunció bajo una nube de sospechas inducidas por el FBI. Un año más tarde, fue acusado de supuestamente mentir al ahora deshonrado agente del FBI Peter Strzok. (Tomarían dos años antes de que se hicieran públicas las transcripciones que mostraban que el equipo del investigador especial Robert Mueller había mentido al público sobre la base misma de la investigación del FBI sobre el general).
Semanas después de que Flynn renunciara, la narrativa rusa impulsada por el FBI, los demócratas y los medios de comunicación tomó otra cabeza, cuando el Fiscal General Jeff Sessions se abstuvo del caso. Sessions fue «un buen republicano». Confiaba en el FBI y en los informes que había leído en los medios de comunicación. Incluso se preguntó si había infringido la ley al hablar con el embajador ruso en una línea de apretón de manos de D.C.
Al mes siguiente, el adjunto de Sessions nombró al abogado especial Mueller para dirigir la investigación de lo traidor que es el presidente Donald J. Trump realmente lo era.
Su investigación finalmente quedaría en nada (porque no se encontró ninguna colusión rusa). Pero mientras continuaba, mientras que el expediente de Steele se exponía como un engaño risible, mientras que las mentiras del informante del FBI Stefan Halper se desmoronaron, mientras que el informe de los medios por informe de los medios de comunicación se demostró que era falso, la mayoría de los «buenos republicanos» (y un buen número de report
«¡Que la investigación siga su curso!» dijeron, porque creían en los investigadores. Un número decente entre los que odiaban a su nuevo presidente incluso esperaban que los investigadores tuvieran razón.
La sombra de Mueller se cernía sobre el presidente durante dos años completos antes del gran día, cuando el hombre en el que Estados Unidos había confiado para exponer todas las malas acciones del presidente fue expuesto en la televisión nacional como un hombre despistado sin evidencia de los cargos (y los primeros síntomas de demencia).
Sin embargo, ni los demócratas ni sus amigos de los medios de comunicación terminaron; y menos de dos meses después del colapso final de la investigación de Mueller, lanzaron una nueva ronda de investigaciones, esta vez sobre los tratos del presidente con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
Durante meses, las investigaciones se prolongaron, mientras que los filtradores y los políticos demócratas rotaban a través de los medios de comunicación lanzando acusaciones falsas y haciendo predicciones terribles.
«¡Que la investigación siga su curso!» dijo un número más pequeño pero aún prominente de republicanos y expertos de centroderecha porque una vez más creyeron en los investigadores. Una vez más, aquellos entre ellos que odiaban al presidente incluso esperaban que los investigadores tuvieran razón.
Pero cinco años después, el hechizo se estaba rompiendo. Al final, se redujo a una votación, donde la Cámara Demócrata de Nancy Pelosi destituyó al presidente en líneas partidistas y el Senado republicano lo absolvió, con solo el republicano Mitt Romney uniéndose a los demócratas en sus votos de culpabilidad. Siempre leal Mitt seguía siendo un «buen republicano».
En el camino, mentira tras mentira y engaño tras engaño fue lanzado a los republicanos. El juez Brett Kavanaugh era un violador de pandillas; Trump ignoraba las recompensas por asesinato rusos contra soldados estadounidenses; y así sucesivamente. Cada vez, cada vez menos republicanos y expertos de centroderecha.
Cada vez, los «buenos republicanos» se burlaban más de sí mismos y de sus tan citados «principios».
Cada vez, la película era un poco más corta. Los años que los demócratas y el FBI habían tenido que vender sus mentiras se habían convertido en meros meses.
La sospecha no detuvo las mentiras, por supuesto, pero cuando el FBI finalmente allanó la casa del presidente, descubrieron que esos meses se habían convertido en meras horas. Mientras que los líderes republicanos que odiaban a Trump, como el Sen. Mitch McConnell, todavía estaban dispuestos a dar a los federales unos días, a las pocas horas de la redada, republicanos tan convencionales como el Sen. Marco Rubio y tan pro-FBI como Sen. Lindsey Graham denunciaba al FBI.
En esta nueva atmósfera, la película se reprodujo rápidamente. Cuando las acusaciones del Departamento de Justicia de registros fuera de lugar se encontraron con un amplio escrutinio, se convirtieron en acusaciones de peligro nuclear. Cuando incluso aquellos se encontraron con un amplio escepticismo, se transformaron en acusaciones de traición rusa activa. Sin embargo, esta vez nadie estaba comprando una multa, y para cuando un juez obligó al FBI a publicar la declaración jurada que habían utilizado para justificar la redada, las expectativas eran bajas.
Cuando el FBI finalmente publicó su declaración jurada, sus payasadas se habían convertido en un meme de Internet en toda regla.
Por lo general, es peligroso que un público desconfíe de sus instituciones, pero en este caso, es justo lo contrario. La realidad es que, si bien el FBI ha logrado una o dos cosas en casi siglo que ha existido en su forma moderna, siempre ha estado altamente politizado.
Hace más de 70 años, el entonces congresista Richard Nixon no confiaba al FBI las pruebas condenatorias que había reunido para acusar al alto funcionario del Departamento de Estado, Alger Hiss, de espía comunista, porque sabía que enterrarían los hechos embarazosos para proteger a la administración.
Hace más de 50 años, el FBI interrumpeó al senador La campaña de Barry Goldwater llama por teléfono y puso un espía al equipo que había construido para derrotar al presidente Lyndon Johnson. Ese mismo año, enviaron una carta al Dr. Martin Luther King y su esposa, lo que aparentemente implica que debería suicidarse en un plazo de 34 días, y amenazando con exponer las grabaciones de sus múltiples relaciones sexuales si no lo hacía.
En 1975, el FBI se había politizado tanto, y su uso del poder tan abusivo, el Senado lanzó el Comité Bipartidista de la Iglesia para investigar sus abusos y otros abusos de la comunidad de inteligencia estadounidense. Entre los investigadores del Senado: Goldwater y su compañero icono conservador Sen. Torre John.
En los años siguientes, un FBI castigado cambiaría su enfoque a la aplicación de la ley por encima de la recopilación de inteligencia, una transformación que se revirtió rápidamente después de los ataques del 11 de septiembre. El FBI de hoy lleva la distorsión institucional que este cambio trajo a la institución.
Políticos como el ex vicepresidente Mike Pence todavía podrían creer que el escepticismo público sobre la aplicación de la ley politizada durante mucho tiempo es una amenaza para nuestro país, pero ni la historia ni los hechos más recientes los confirman.
Los matones republicanos pueden citar la ley y el orden para justificar su servilismo y sus ambiciones todo lo que quieran. En un país sano, la gente es profundamente escéptica sobre el poder opaco, especialmente cuando se utiliza repetidamente para mentir y perseguir a los opositores políticos. Hoy estamos lejos de estar sanos, pero una risa colectiva de la broma del FBI sobre una declaración jurada es un paso muy necesario en la dirección correcta.
QAnons España 