El fallo sigue a la moción de Trump que busca una revisión independiente de los registros incautados por el FBI.
Una jueza federal anunció el sábado su «intención preliminar de nombrar a un maestro especial» para revisar los registros incautados por el FBI durante su redada sin precedentes de su casa de Mar-a-Lago a principios de este mes, a petición del expresidente Trump y su equipo legal, citando las «circunstancias excepcionales».
Trump y su equipo legal presentaron una moción el lunes por la noche solicitando una revisión independiente de los registros incautados por el FBI durante su redada en Mar-a-Lago a principios de este mes, diciendo que la decisión de registrar su residencia privada solo unos meses antes de las elecciones de mitad de mandato de 2022 «implicaba cálculos políticos destinados a disminuir la voz principal en el Partido Republicano, el presidente Trump».
EE. UU. Jueza de distrito del Distrito Sur de Florida Juez Aileen M. Cannon dijo el sábado por la tarde que la decisión se tomó tras la revisión de las presentaciones de Trump y «las circunstancias excepcionales presentadas».
«De conformidad con la Regla 53(b) (1) de las Reglas Federales de Procedimiento Civil y la autoridad inherente de la Corte, y sin perjuicio de las objeciones de las partes, el Tribunal notifica por la presente su intención preliminar de nombrar a un maestro especial en este caso», escribió Cannon en una presentación el sábado.
Se ha programado una audiencia para el 1 de septiembre a la 1:00 p.m. en West Palm Beach, Florida. Cannon también ordenó al Departamento de Justicia que presentara una respuesta antes del 30 de agosto y proporcionara, «bajo sello», un «recibo más detallado para la propiedad que especifique todas las propiedades incautadas de conformidad con la orden de registro ejecutada el 8 de agosto de 2022».
El recibo actual de la propiedad muestra que los agentes del FBI se llevaron aproximadamente 20 cajas de artículos de las instalaciones, incluido un conjunto de documentos marcados como «Varios documentos clasificados/TS/SCI», que se refiere a información compartimentada de alto secreto/sensible.
Los registros cubiertos por ese nivel de clasificación gubernamental podrían incluir potencialmente inteligencia humana e información que, si se divulgan, podrían poner en peligro las relaciones entre los Estados Unidos y otras naciones, así como la vida de los agentes de inteligencia en el extranjero. Sin embargo, la clasificación también abarca la información de seguridad nacional relacionada con las operaciones diarias del presidente de los Estados Unidos.
El recibo de la propiedad también mostró que los agentes del FBI recogieron cuatro conjuntos de documentos de alto secreto, tres conjuntos de documentos secretos y tres conjuntos de documentos confidenciales, pero el documento no revela ningún detalle sobre ninguno de esos registros.
El gobierno inició la búsqueda en respuesta a lo que creía que era una violación de las leyes federales: 18 USC 793 – recopilación, transmisión o pérdida de información de defensa; 18 USC 2071 – ocultación, remoción o mutilación; y 18 USC 1519 – destrucción, alteración o falsificación de registros en investigaciones federales.
La alegación de «recopilar, transmitir o perder información de defensa» entra en el ámbito de la Ley de Espionaje.
Trump y su equipo están disputando la clasificación y dicen que creen que la información y los registros han sido desclasificados.
Cannon también ordenó al Departamento de Justicia que presentara bajo sello una «notificación particular que indicara el estado» de su revisión de la propiedad incautada, «incluida cualquier revisión de filtro realizada por el equipo de revisión de privilegios y cualquier difusión de materiales más allá del equipo de revisión de privilegios».
Cannon también dijo que el Departamento de Justicia debería incluir en sus presentaciones sus «posiciones respectivas y particularizadas sobre los deberes y responsabilidades de un posible maestro especial, junto con cualquier otra consideración pertinente para el nombramiento de un maestro especial en este caso».
La moción de Trump para un maestro especial presentada el lunes por la noche, solicitó que el Departamento de Justicia detuviera su revisión en curso del material incautado por el FBI durante la redada, algunos etiquetados como clasificados y otros cubiertos por privilegio abogado-cliente, hasta que se pudiera llevar a cabo una revisión independiente.
En este punto, un equipo de «manchas» o «filtro» del Departamento de Justicia ha estado revisando los documentos incautados por el FBI durante su redada.
Un alto funcionario encargado de hacer cumplir la ley familiarizado con el proceso dijo a Fox News que la revisión comenzó poco después de que se ejecutara la orden de registro en agosto. 8.
El funcionario dijo a Fox News que es un procedimiento estándar que el Departamento de Justicia utilice un equipo de «manchas» o «filtro» para revisar los documentos obtenidos durante una búsqueda, en parte, para identificar registros que pueden estar protegidos por privilegios abogado-cliente.
Fox News informó por primera vez a principios de este mes que los agentes del FBI confiscaron cajas que contenían registros cubiertos por el privilegio abogado-cliente y el privilegio potencialmente ejecutivo durante la redada.
Fuentes familiarizadas con la investigación dijeron a Fox News el sábado que el equipo del expresidente fue informado de que las casillas etiquetadas como A-14, A-26, A-43, A-13, A-33 y un conjunto de documentos, todos vistos en la página final del recibo de propiedad del FBI, contenían información cubierta por el privilegio abogado-cliente.
El privilegio abogado-cliente se refiere a un privilegio legal que mantiene la confidencialidad de las comunicaciones entre un abogado y su cliente. No está claro, en este momento, si los registros incluyen comunicaciones entre el expresidente y sus abogados privados, el abogado de la Casa Blanca durante la administración Trump o una combinación.
El fallo del sábado se produce después de que otro juez federal, EE. UU. El juez Bruce Reinhart publicó una versión redactada de la declaración jurada utilizada para justificar la redada del FBI.
El FBI, en la declaración jurada fuertemente redactada, dijo que tenía «probablemente causar para creer» que se encontrarían registros adicionales que contenían información clasificada, incluida la Información de Defensa Nacional, en las instalaciones de Mar-a-Lago, más allá de lo que había entregado anteriormente a la Administración Nacional de Archivos y Registros.
Reinhart firmó la orden del FBI por la redada en Mar-a-Lago el 5 de agosto, dando al FBI autoridad para llevar a cabo su búsqueda, un documento que Reinhart fue desechado, junto con el recibo de propiedad de la redada a principios de este mes.
QAnons España 