Hay la friolera de 413 líneas redactadas.
La declaración jurada está disponible.Aquel en el que el gobierno de los Estados Unidos consideró necesario allanar la casa de un expresidente a principios de este mes. Y a pesar de la friolera de 413 líneas redactadas (sí, conté cada una), el documento parece implicar al FBI, al Departamento de Justicia y al juez Bruce Reinhart en la connivencia para eliminar documentos relacionados con la saga «Russiagate» desacreditada durante mucho tiempo. He aquí por qué.
La página tres del documento afirma que EE. UU. Códigos 793 (e), 1519 y 2071, lo que significa que estaban buscando información general de «defensa nacional» y alegando que había habido alguna ocultación, mutilación o destrucción de registros sin la aprobación de la burocracia. El problema aquí es que todo el mundo sabe que el Presidente de los Estados Unidos no tiene capacidad para llevar a cabo estos crímenes, especialmente porque es el único árbitro y «desclasificador» de dicha información (como se expresa en la carta de su abogado incluida con la declaración jurada).
Lo que realmente destaca, sin embargo, es la afirmación del Agente Especial del FBI, en la declaración jurada, de que puede haber información «información Compartimentada sensible (SCI)», «Inteligencia Especial (SI)», «Sistema de Control HUMINT», detalles de la «Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera o FISA», así como información «No libera
Bueno, usemos nuestro cerebro aquí. ¿Cuál ha sido el mayor punto de cruce para todos esos tipos de información, como ha pertenecido al presidente Trump, durante los últimos siete años? Sí, eso seríaRussiagate. Y en caso de que necesite un breve recordatorio, Russiagate es la teoría de conspiración de medios corporativos de larga trayectoria que emanó de la campaña de Hillary Clinton, así como de los neoconservadores republicanos, que luego fue blanqueada a través del FBI, la CIA, la inteligencia británica, Buzzfeed y más, con el fin de crear la percepción de que Trump era un agente ruso y, de hecho, un presidente ilegítimo.
De hecho, más que las elecciones de 2020, las afirmaciones de que Trump fue un agente ruso secreto que profanó la democracia para capturar la Casa Blanca es la teoría de la conspiración de las elecciones denegación más grande de la historia.
El resto del documento está redactado casi por completo, incluido un segmento muy importante entre las páginas 19 y 23, donde nombran al ex asesor del presidente Trump, Kash Patel, quien explicó en una entrevista con Breitbart que todos estos documentos ya habían sido desclasificados por Trump. ¿En qué se ha centrado más Patel durante años? Russiagate.
La única otra parte particularmente interesante de la declaración jurada es la inclusión de la carta del abogado Evan Corcoran al Departamento de Justicia el 25 de mayo, que deja claro que el presidente Trump había desclasificado los documentos en cuestión. Tal vez esta sea la razón por la que durante toda la declaración jurada no se les conoce como «documentos clasificados», sino más bien como «documentos con marcas clasificadas».
Lo que significa que incluso si había confusión para el 25 de mayo en cuanto a si Trump había desclasificado o no los documentos en cuestión, el Departamento de Justicia se hizo muy, muy consciente de la realidad. Incluso si Trump hubiera eliminado documentos «ilegalmente» (no es realmente posible), Corcoran recordó al Departamento de Justicia:
Cualquier intento de imponer responsabilidad penal a un presidente o expresidente que implique sus acciones con respecto a documentos marcados como clasificados implicaría graves cuestiones constitucionales de separación de poderes. Más allá de eso, la ley penal primaria que rige la eliminación y retención no autorizadas de documentos o materiales clasificados no se aplica al Presidente. Dicho estatuto establece, en la parte pertinente, lo siguiente:
«Quienquiera que, siendo un funcionario, empleado, contratista o consultor de los Estados Unidos y, en virtud de su oficina, empleo, posición o contrato, se posea de documentos o materiales que contengan información clasificada de los Estados Unidos, elimine a sabiendas dichos documentos o materiales sin autorización y con la intención de retener dichos documentos o materiales en un lugar no autorizado será multado
18 U.S.C. § 1924(a). Un elemento de este delito, que el gobierno debe probar más allá de toda duda razonable, es que el acusado es «un funcionario, empleado, contratista o consultor de los Estados Unidos». El presidente no es ninguno de ellos.
A pesar de todo esto, el juez anti-Trump, vinculado a Epstein, aprobó la orden, y Mar-A-Lago fue allanado.
Lo que significa que esto ahora parece otro esfuerzo extremo de la «CYA» en nombre del Departamento de Justicia, el FBI y el aparato del Partido Demócrata.
Russiagate. Siempre vuelve a Russiagate.
Fuente: https://raheemkassam.substack.com/p/the-mar-a-lago-affidavit-really-does
QAnons España 