El Departamento de Justicia ha publicado un memorando de 2019 que pone fin a cualquier enjuiciamiento del expresidente Donald Trump por las acusaciones contenidas en el informe Mueller.
El abogado especial Robert Mueller, cuya investigación fue criticada por Trump, fue contratado para investigar las acusaciones de colusión entre la campaña de Trump de 2016 y Rusia. No encontró tales conexiones.
Sin embargo, el informe de Mueller citó 10 casos en los que creía que podría haber habido una posible obstrucción de la justicia, sin decir si merecían ser procesados, según NBC News.
Eso provocó una revisión del Departamento de Justicia, que culminó con el memorando de nueve páginas publicado el miércoles. El memorando decía que no había justificación para procesar a Trump por obstrucción de la justicia.
El memorando se publicó después de que el grupo Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington presentara una demanda por libertad de información. El Departamento de Justicia se opuso a la solicitud, pero perdió el caso en el tribunal, informó NPR.
El memorando decía que las solicitudes de Trump para despedir a Mueller se hicieron «no con un propósito ilegal, sino más bien porque creía que la investigación tenía motivaciones políticas y socavaba los esfuerzos de su administración por gobernar».
El memorando hacía hincapié en que Trump quería poner fin a las distracciones causadas por la investigación.
«Las declaraciones públicas del Presidente podrían verse como esfuerzos para defenderse de las críticas públicas relacionadas con la investigación del Asesor Especial o para disuadir a los testigos de hacer lo que el Presidente creía que podrían ser declaraciones falsas a cambio de una sentencia menor. Esas declaraciones no justifican un enjuiciamiento por obstrucción de la justicia», decía el memorando.
«En ausencia de un delito subyacente, la inferencia más convincente en la evaluación de la conducta del Presidente es que creía razonablemente que la investigación del Asesor Especial estaba interfiriendo con su agenda de gobierno.
uso.
«Incluso si el Presidente estuviera objetivamente equivocado sobre las intenciones del Asesor Especial, muchas, si no todas, sus acciones podrían considerarse carentes del elemento de intención bajo los estatutos pertinentes», decía el memorando.
El memorando se refería a la destitución por parte de Trump del director del FBI James Comey y a un comentario que hizo a Comey relacionado con una investigación del ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn.
«La expresión del presidente de ‘esperanza’ de que Comey ‘dejara ir esto’ no dirigió claramente una acción en particular en la investigación de Flynn, y Comey no reaccionó en ese momento como si hubiera recibido una orden directa del presidente», decía el memorando.
El resultado, según el memorando, fue que el enjuiciamiento no estaba justificado.
«Una evaluación justa de los hallazgos y las teorías legales del consejo especial pesa a favor de la disminución del enjuiciamiento», decía el memorando.
QAnons España 