Brian Flood , Nikolas Lanum – 24 de Agosto de 2022
Strzok fue despedido en 2018 por enviar mensajes de texto contra Trump mientras supervisaba investigaciones críticas. https://t.me/QAnons_Espana
CNN y MSNBC han sorprendido al proporcionar un tiempo de transmisión significativo al exfuncionario del FBI despedido Peter Strzok para defender la redada de la casa del expresidente Trump en Mar-a-Lago, ya que los críticos sienten que el exagente caído en desgracia es la última persona que debería ser enviada para reclamar una investigación es imparcial.
Strzok fue retirado de la investigación de Robert Mueller Rusia en 2017 y despedido por el FBI en 2018 en parte por intercambiar mensajes de texto anti-Trump con su amante Lisa Page mientras supervisaba investigaciones críticas. Sin embargo, se le ha puesto en condiciones de defender la incursión de Mar-a-Lago casi a diario.
Strzok ha aparecido en CNN al menos ocho veces y en MSNBC al menos otras siete veces desde la redada del 8 de agosto. Apareció al menos 15 veces en los primeros 15 días posteriores a la redada, apareciendo en al menos una de las redes en promedio de una vez al día desde que ocurrió. Strzok ha sido parte de paneles de discusión, donde no siempre estuvo en la pantalla, o en entrevistas individuales por un total de aproximadamente 184 minutos de tiempo al aire en los dos canales en ese período, calculó Fox News Digital. https://t.me/QAnons_Espana
«Peter Strzok disfruta de la rara distinción de ser una de las pocas personas que ha sido despedida del gobierno federal por su desempeño. Eso solo debería descalificarlo para aparecer en los medios como una especie de experto», dijo a Fox el fundador de Grabien Media, Tom Elliott. Noticias digitales.
“Sin embargo, CNN y otros lo invitan una y otra vez de todos modos. Si estas redes tuvieran alguna credibilidad periodística, revelarían desde el principio que fue despedido explícitamente por su impenitente parcialidad anti-Trump”, agregó Elliott. “Su negativa a hacer esta revelación demuestra que su papel como invitado no es ofrecer una visión legítima del funcionamiento del FBI, sino criticar a Trump, su campo de especialización real”.
Ha aparecido de manera destacada en una variedad de programas que incluyen «Don Lemon Tonight» de CNN, «CNN Newsroom with Jim Acosta», New Day» y «Morning Joe» de MSNBC, «The Beat with Ari Melber», «Deadline: White House, » y «El ReidOut».
Jonathan Turley ha criticado a Strzok y recientemente escribió una columna en la que señala que «Strzok parece liberado al mostrar precisamente el prejuicio y la hostilidad desquiciada que alegan sus críticos» porque está tan dispuesto a arremeter contra Trump y trollear las objeciones a la redada. Turley también regañó a Strzok por un tuit reciente que afirmaba que Trump tiene pasaporte ruso. https://t.me/QAnons_Espana
«El uso de Peter Strzok como experto en las investigaciones imparciales del FBI es similar al uso de Joseph Hazelwood en la navegación segura de los petroleros», dijo Turley a Fox News Digital, haciendo referencia al capitán del Exxon Valdez durante su derrame de petróleo de 1989.
«A menos que distinga el enfoque actual del suyo propio sobre cómo llevar a cabo una investigación imparcial y profesional, difícilmente está hablando por experiencia», dijo Turley.
Agentes del FBI llegaron a la casa de Trump en Florida y confiscaron registros clasificados, incluidos algunos marcados como de alto secreto, según una orden judicial y un recibo de propiedad. Está siendo investigado por el Departamento de Justicia sobre si violó tres leyes federales, incluida la Ley de Espionaje.
En las últimas dos semanas, Trump y varios republicanos prominentes han criticado al FBI por lo que perciben como un ataque coordinado de la administración Biden contra un oponente político. Strzok, un ex agente de contrainteligencia a quien le mostraron la puerta después de que envió mensajes de texto atacando a Trump mientras también dirigía una investigación sobre la interferencia electoral rusa, ha defendido la integridad del FBI. https://t.me/QAnons_Espana
«Absolutamente, el público estadounidense debería confiar en lo que está haciendo el FBI», dijo Strzok en «Morning Joe» de MSNBC este mes. «No es que el FBI esté apuntando a un lado o al otro. Lo que ves es que el FBI sale día tras día investigando objetivamente las denuncias de la ley».
El lunes, Strzok apareció en «CNN Newsroom» para defender al FBI una vez más, afirmando que es una «tontería» afirmar que el FBI es unilateral.
“No quiero escuchar que este es una especie de Departamento de Justicia o FBI unilateral que solo investiga a los republicanos. Eso es una tontería”, dijo.
El profesor de la Facultad de Derecho de Cornell, William A. Jacobson, cree que CNN y MSNBC deben informar a los espectadores sobre el pasado problemático de Strzok si va a aparecer en el aire, pero las cadenas rara vez mencionan sus esqueletos. https://t.me/QAnons_Espana
“CNN y MSNBC no ayudan a su credibilidad al tener como comentarista supuestamente objetivo a una persona cuya propia historia contaminada con respecto a Trump dominó los titulares durante años. Peter Strzok tiene derecho a sus opiniones y esas opiniones pueden valer la pena transmitirlas, pero si CNN y MSBNC lo tiene en la audiencia debe ser alertado sobre su historial, para que los espectadores no se dejen engañar”, dijo Jacobson a Fox News Digital.
El editor gerente de NewsBusters, Curtis Houck, cree que las apariciones de Strzok en MSNBC deberían haber sido esperadas, pero el hecho de que CNN le esté ofreciendo una plataforma es una señal de que la red no está lista para adoptar el enfoque no partidista deseado por el nuevo CEO Chris Licht.
“Si bien no sorprende que haya recibido la bienvenida de un héroe en MSNBC a lo largo de los años, sus éxitos en CNN muestran que la red sigue siendo muy poco seria cuando se trata de regresar al centro y dedicarse al periodismo serio”, dijo Houck a Fox News Digital.
Licht ha puesto énfasis en las «noticias» y quiere deshacerse de la reputación de extrema izquierda que la cadena se ha ganado en los últimos años. https://t.me/QAnons_Espana
«La creencia entre los anfitriones y productores de que Strzok es imprescindible es un gran recordatorio para Chris Licht y sus jefes en Discovery de que tienen un largo camino por recorrer en la limpieza de la casa. Strzok tiene un hacha para moler y espacio para divertirse en deleitarse con lo que han hecho sus amigos en el FBI, pero eso no significa que no sea vergonzoso», dijo Houck.
El locutor de radio conservador Jason Rantz se hizo eco de los pensamientos de Houck sobre el futuro de CNN, que cree que seguirá siendo vista como una estación de opinión de extrema izquierda hasta que deje de contratar gente como Strzok.
“Que CNN esté utilizando al agente del FBI caído en desgracia que le envió un mensaje de texto a un amigo diciéndole que ‘impediremos’ que Trump se convierta en presidente para comentar sobre la historia de la redada de Trump es casi todo lo que necesita para explicar las pésimas calificaciones de las cadenas”, dijo Rantz a Fox News Digital. .
CNN ha anunciado que «reimaginará» su «Nuevo Día» en un futuro cercano, y el programa matutino es uno de los programas que ha confiado en Strzok desde que ocurrió la redada del FBI. https://t.me/QAnons_Espana
“Por supuesto, aparece de manera destacada en el programa matutino que nadie ve, razón por la cual será explotado a continuación en CNN”, dijo Rantz. “Si la dirección de CNN se toma en serio la idea de ser vista como una red seria y objetiva, realmente se están metiendo en un agujero profundo. Hay muchos expertos en aplicación de la ley legítimamente imparciales y objetivos para elegir, sin embargo, CNN siempre adopta de forma predeterminada el anti- Trumpers. A nadie se le sirve cuando hacen esto”.
Strzok envió una serie de mensajes de texto lascivos a Page en 2016, en un momento diciéndole que «no permitiremos» que Trump sea elegido.
QAnons España 