La Casa Blanca del presidente Joe Biden estuvo íntimamente involucrada en la investigación penal del Departamento de Justicia (DOJ) sobre el expresidente Donald Trump, según documentos del gobierno revisados por Just The News.
Varias correspondencias entre los abogados de Trump y los miembros de la administración Biden revelaron que el gobierno federal parecía estar a punto de renunciar a las reclamaciones de privilegio ejecutivo de Trump sobre los documentos que Trump mantuvo en Mar-a-Lago hasta principios de este año.
Como informó Just The News:
Los memorandos muestran que el entonces abogado adjunto de la Casa Blanca Jonathan Su mantuvo conversaciones con el FBI, el Departamento de Justicia y los Archivos Nacionales ya en abril, poco después de que 15 cajas de materiales clasificados y de otro tipo fueran devueltos voluntariamente a la agencia histórica federal desde la casa de Trump en Florida.
En mayo, Su transmitió a los Archivos que el presidente Joe Biden no se opondría a renunciar a las reclamaciones de su predecesor sobre el privilegio ejecutivo, una decisión que abrió la puerta para que el Departamento de Justicia obtuviera que un gran jurado emitiera una citación que obligara a Trump a entregar cualquier material restante que poseyera de su presidencia.
Una carta del 10 de mayo de la archivista nacional interina Debra Steidel Wall al equipo legal de Trump confirmó la participación de la Casa Blanca en la investigación del Departamento de Justicia contra Trump.
«El 11 de abril de 2022, la Oficina del Asesor de la Casa Blanca, afirmando una solicitud del Departamento de Justicia respaldada por un memorando con membrete del FBI, transmitió formalmente una solicitud de que NARA proporcionara al FBI acceso a las 15 cajas para su revisión en un plazo de siete días, con la posibilidad de que el FBI pudiera solicitar copias de documentos específicos después de su revisión de las cajas», escribió Wall.
La carta continuaba:
El abogado del presidente me ha informado de que, a la luz de las circunstancias particulares que se presentan aquí, el presidente Biden se remite a mi determinación, en consulta con el Fiscal General Adjunto de la Oficina del Asesor Jurídico, sobre si debo o no mantener la supuesta «afirmación protectora del privilegio ejecutivo» del expresidente. …por lo tanto, he decidido no honrar la reivindicación «protectora» de privilegios del expresidente.
Estos documentos revisados por Just The News son las pruebas más sólidas que muestran la participación de la Casa Blanca de Biden en la investigación del Departamento de Justicia, aunque la Casa Blanca afirmó anteriormente que «no tenía conocimientos avanzados» de la reciente redada del FBI en Mar-a-Lago.
«¿ALGUIEN cree realmente que la Casa Blanca no sabía nada de esto?» Trump publicó en Truth Social. “¡CAZA DE BRUJAS!”
Sin embargo, Just the News no informa que la Casa Blanca tuviera un conocimiento específico de la orden de registro o la redada, sino que su participación, a través de la renuncia al privilegio ejecutivo, fue crucial para la investigación.
Al afirmar su decisión de no honrar las afirmaciones de Trump de privilegio ejecutivo, Wall se basó en un precedente de la Corte Suprema que «sugiere firmemente que un expresidente no puede afirmar con éxito el privilegio ejecutivo ‘contra el mismo Poder Ejecutivo en cuyo nombre se invoca el privilegio'».
Sin embargo, este caso se resolvió antes de que se promulgara la actual Ley de Registros Presidenciales del Congreso, explicó Just The News.
La carta de Wall a los abogados de Trump también afirmaba que el expresidente tenía artículos marcados como «información clasificada de seguridad nacional» en el conjunto de 15 cajas que el equipo de Trump regresó a los Archivos Nacionales en febrero.
Después de que los Archivos Nacionales revisaran esos documentos, informaron al Departamento de Justicia sobre el material potencialmente clasificado, lo que llevó al Departamento de Justicia a pedir a Biden que solicitara a los Archivos Nacionales que entregaran el acceso de los documentos al FBI, explicó la carta de Wall.
Otros documentos revisados por Just The News mostraron que el abogado de Trump, Evan Corcoran, habló con el entonces abogado adjunto de la Casa Blanca, Jonathan Su, sobre la reclamación de privilegios ejecutivos de Trump sobre los documentos en la primavera.
En una carta al Consejero General de los Archivos Nacionales Gary Stern de fecha 29 de abril, Corcoran escribió:
Hemos solicitado la posibilidad de revisar los documentos. Esa revisión es necesaria para determinar si algún documento específico está sujeto a privilegios. Le pedimos respetuosamente que restrinja el acceso a los documentos hasta que hayamos tenido la oportunidad de revisar los documentos y consultar con el presidente Donald J. Trump para que pueda tomar personalmente cualquier decisión de hacer valer una reclamación de privilegio basado en la Constitución.
Wall confirmó que la administración Biden no «honraría la reivindicación de privilegio ‘protectora’ del expresidente» después de que Corcoran enviara su carta a Stern.
Semanas después de la carta de Wall a Corcoran, el Departamento de Justicia envió al abogado de Trump una citación del gran jurado solicitando la devolución de cualquier documento de seguridad nacional dejado en Mar-a-Lago, aproximadamente dos meses antes de la redada del FBI en la casa de Trump.
El jurista Alan Dershowitz criticó la renuncia de la administración Biden a la reclamación de privilegio ejecutivo de Trump durante una entrevista con Just The News.
“Me sorprendió mucho. El presidente actual no debería poder renunciar al privilegio ejecutivo de un predecesor sin el consentimiento del expresidente. De lo contrario, [privilegio] no significa nada», dijo Dershowitz. «¿Qué presidente discutirá alguna vez en privado si sabe que el hombre que lo golpeó puede revelarlo y lo revelará?»
«La mejor idea es que un presidente en ejercicio no puede renunciar al derecho del presidente anterior. Sería una burla de toda la noción de privilegio», continuó Dershowitz.
Trump ha criticado rutinariamente al FBI por llevar a cabo la redada «ilegal» en Mar-a-Lago. Además, el expresidente ha explicado que habría cumplido con otras solicitudes de documentos de las fuerzas del orden si lo hubieran solicitado.
“Mis abogados y representantes estaban cooperando plenamente y se habían establecido muy buenas relaciones. El gobierno podría haber tenido lo que quisiera, si lo tuviéramos», publicó Trump en Truth social.
QAnons España 