El juez Bruce Reinhart en una presentación el lunes por la mañana anunció que rechaza formalmente «el argumento del Gobierno de que el presente expediente justifica mantener toda la Declaración Jurada bajo sello».
«El Gobierno argumenta que incluso exigirle que redacte partes de la Declaración Jurada que no pudieron revelar identidades de agentes o fuentes y métodos de investigación impone una carga indebida sobre sus recursos y sienta un precedente que podría ser perturbador y oneroso en casos futuros», escribió Reinhart. «No necesito llegar a la cuestión de si, en algún otro caso, estas preocupaciones podrían justificar la denegación del acceso público; muy bien podrían hacerlo».
«En particular, dado el intenso interés público e histórico en una búsqueda sin precedentes de la residencia de un expresidente, el Gobierno aún no ha demostrado que estas preocupaciones administrativas sean suficientes para justificar el sellado», añadió.
Esta es una reprimenda punzante para una administración de Biden que dependía del juez de Florida, que a su cargo de él es un donante de Obama, para proporcionar al Departamento de Justicia cobertura política para la redada «sin precedentes» del FBI contra el expresidente. Si una acción de aplicación de la ley «sin precedentes», hay una mayor probabilidad de que fuera ilegal desde un punto de vista judicial.
Queda por ver qué parte de la declaración jurada de la orden de registro se redactará, ya que el juez dio previamente al Departamento de Justicia hasta el jueves para que presentara sus acciones de redacción aconsejadas para el documento por motivos de seguridad nacional argumentadas.
«En consecuencia, se ORDENA que, dentro de la fecha límite, el Gobierno presente bajo sello una presentación que aborde posibles redacciones y proporcione cualquier prueba adicional o argumento legal que el Gobierno considere relevante para las mociones de desvellar pendientes», declaró la moción.
Donald Trump pidió anteriormente la declaración jurada «completamente no redactada» que supuestamente justificaba la redada del FBI.
«No hay manera de justificar la redada sin previo aviso de Mar-a-Lago, el hogar del 45o presidente de los Estados Unidos (¡que obtuvo más votos, con diferencia, que cualquier presidente en ejercicio en la historia de nuestro país!), por un gran número de agentes del FBI armados y el Departamento de ‘Justicia'», escribió Trump.
«En aras de la TRANSPARENCIA, pido la publicación inmediata de la Declaración Jurada completamente No Redactada relativa a este horrible e impactante BREAK-IN», agregó Trump.
La audiencia del tribunal va en contra de los deseos del Departamento de Justicia de que el magistrado del juez simplemente consienta el deseo del fiscal general de mantener en secreto la declaración jurada de la orden de registro.
«El Departamento de Justicia tiene la intención de desvellar documentos adicionales relacionados con la búsqueda del FBI en la finca Mar-a-Lago del presidente Donald Trump, pero está instando a un tribunal federal a mantener el secreto de la declaración jurada que describe la base de la búsqueda», informó Kyle Cheney de Politico.
«Al Departamento de Justicia le preocupa especialmente que la divulgación de los detalles de la declaración jurada pueda perjudicar los esfuerzos en curso para entrevistar a los testigos, dadas las amenazas a los agentes federales a raíz de la búsqueda de Mar-a-Lago», afirma el informe.
«Si se revela, la declaración jurada serviría como hoja de ruta para la investigación en curso del gobierno, proporcionando detalles específicos sobre su dirección y su probable curso, de una manera que es muy probable que comprometa futuros pasos de investigación», dijo en EE. UU. El abogado Juan González y el jefe de contrainteligencia del Departamento de Justicia, Jay Bratt, dijeron en una presentación instando a que continuara el secreto de la declaración jurada.
«El hecho de que esta investigación implique materiales altamente clasificados subraya aún más la necesidad de proteger la integridad de la investigación y exacerba el potencial de daño si la información se revela al público de forma prematura o incorrecta», escribieron los funcionarios del Departamento de Justicia.
Sin embargo, los agentes del FBI barrieron «cualquier registro gubernamental y/o presidencial creado entre el 20 de enero de 2017 y el 20 de enero de 2021». Esto incluía los pasaportes del presidente, como señaló Maggie Haberman del New York Times.
“¡Guau! En la redada del FBI a Mar-a-Lago, robaron mis tres pasaportes (uno expiró), junto con todo lo demás», dijo Trump recientemente en Truth Social. «Este es un asalto a un oponente político a un nivel nunca antes visto en nuestro país. ¡Tercer Mundo!”
El ex subdirector de Inteligencia Nacional de Donald Trump, Kash Patel, puso al descubierto la invasiva e innecesaria redada del expresidente por parte del FBI en Mar-a-Lago el 8 de agosto.
«Como ex Subdirector de Inteligencia Nacional, sé cómo funciona este sistema», respondió Patel. “El presidente es la única y universal autoridad de árbitro y clasificación de los Estados Unidos de América. Si dice que un documento está desclasificado, o un conjunto de ellos, eso es todo, no se requiere material escrito. Esa es una ficción que están creando las noticias falsas y la izquierda radical».
«En octubre de 2020, el presidente Trump hizo que el mundo viera una amplia orden de desclasificación y lo hizo a través de las redes sociales», señala Patel. «Cada documento de Russiagate, cada documento de Hillarygate, cada uno, esas son sus palabras. Ese es el precedente bajo el que se permite operar al presidente de los Estados Unidos. Y luego, en diciembre y enero, al salir, lo vi desclasificar conjuntos enteros de documentos. Por lo tanto, no corresponde al presidente Trump y a sus abogados y a él, como objetivo de esta investigación, demostrar que, de hecho, los desclasificó. Depende del gobierno que tiene la carga de la prueba, que está tratando de privar a un hombre de su libertad, demostrar que, de hecho, no se dio tal orden».
El FBI tiene algunas explicaciones que hacer sobre por qué llevó a cabo esta redada innecesaria y «sin precedentes» contra un expresidente. Y parece que tiene hasta el jueves para explicarse al juez.
Fuente: tinyurl.com/3ndpjveu
QAnons España 