La Corte Suprema de Carolina del Norte puede estar lista para frenar una enmienda constitucional que requeriría que los votantes presenten una identificación válida antes de emitir un voto.
Según un informe del viernes, el más alto tribunal del estado dictaminó 4-3 según las líneas del partido que el requisito, que se agregó a la constitución de Carolina del Norte en 2018 a través de una enmienda, podría ser inválido porque las mayorías republicanas en la legislatura estatal fueron supuestamente el resultado de la manipulación racial inconstitucional.
El fallo del tribunal superior no anuló la enmienda, que los votantes ratificaron ese año, pero los jueces sí enviaron el caso de vuelta a un tribunal inferior para su posterior revisión.
«En la última semana de la última sesión legislativa ordinaria anterior a las elecciones generales de 2018, una Asamblea General que estaba compuesta por un número sustancial de legisladores elegidos de distritos que la Corte Suprema de los Estados Unidos había determinado de manera concluyente como resultado de la manipulación racial inconstitucional promulgó legislación que presentaba seis enmiendas constitucionales a los votantes de Carolina del Norte», escribió la jueza Anita Earls para la mayoría demócrata de la Corte, informó The Daily Wire.
El punto de venta añade:
Las dos enmiendas en cuestión en el caso fueron la enmienda de identificación de votantes, así como otra enmienda que impide que el impuesto estatal sobre la renta se eleve por encima del 7 %. Las enmiendas fueron aprobadas por una mayoría de tres quintas partes de ambas cámaras de la legislatura; pero la enmienda de identificación de votantes solo se aprobó por dos votos en la Cámara de Representantes del estado y tres en el Senado; la enmienda de límite fiscal se aprobó por solo un voto en la Cámara de Representantes y cuatro votos en el Senado. En las elecciones generales de 2018, ambas enmiendas fueron ratificadas [por] una mayoría de votantes.
Al mismo tiempo, un fallo de un tribunal federal encontró que casi 30 distritos legislativos eran gerrymanders raciales ilegales; 100 de los 170 escaños legislativos del estado tuvieron que ser rediseñados, informó Associated Press. Los jueces permitieron a los legisladores estatales elegidos en 2016 cumplir sus mandatos de dos años. Pero en 2018, utilizando mapas legislativos rediseñados, los votantes del estado rompieron las supermayorías republicanas en ambas cámaras, agregó Raleigh News & Observer.
Los líderes republicanos estatales estaban indignados por el fallo.
«Cuatro jueces demócratas casi han desechado los votos legítimos de millones de habitantes de Carolina del Norte en un intento descarado y partidista de eliminar el requisito de identificación de votantes de nuestra Constitución y negar al pueblo la capacidad de enmendar su propia Constitución», dijo el Sen. Paul Newton, un republicano que copreside el Comité Senatorial de Redistribución de Distritos y Elecciones, dijo en un comunicado de prensa, informó el News & Observer.
«Este es un ataque directo a nuestra forma democrática de gobierno por parte del tribunal más activista de la historia del estado», añadió.
Mientras tanto, agregó el documento, el juez Phil Berger Jr., un republicano cuyo padre es el líder del Senado Phil Berger, sugirió en disidencia que los republicanos estatales podrían querer preguntar a los EE. UU. El Tribunal Supremo debe opinar sobre el asunto.
«Atacando el corazón mismo de nuestra forma de gobierno, la mayoría reasigna unilateralmente los deberes constitucionales y declara que la voluntad de los jueces es superior a la voluntad del pueblo de Carolina del Norte», escribió el juez Berger. «¿En qué momento la toma de la soberanía popular por parte de este Tribunal viola la constitución federal?»
El caso original fue presentado por la NAACP, que argumentó que, si bien los votantes pueden haber aprobado la enmienda, fue aprobada inicialmente por una mayoría legislativa inconstitucional.
«Concluimos que … la Constitución de Carolina del Norte impone límites a la autoridad de estos legisladores para iniciar el proceso de enmienda de la constitución en estas circunstancias», escribió Earls, y agregó que el fallo del tribunal inferior que invalidaba las enmiendas era demasiado amplio, señaló The Daily Wire.
«En particular, el tribunal de primera instancia debería haber examinado … si la legislatura estaba compuesta por un número suficiente de legisladores elegidos de distritos de gerrymandered inconstitucionalmente, o de distritos que fueron posibles por el gerrymander inconstitucional, de tal manera que los votos de esos legisladores podrían haber sido decisivos para aprobar las promulgaciones.
El presidente de la Cámara de Representantes, Tim Moore, republicano, también arremetió contra el fallo, calificándolo de «golpe judicial», mientras se comprometía a seguir luchando por las enmiendas en los tribunales.
«Este fallo de línea partidaria está en contradicción directa con el estado de derecho y la voluntad de los votantes», dijo Moore en un comunicado. «Seguiré luchando por las enmiendas de identificación de votantes y límites fiscales, que fueron aprobadas abrumadoramente por el pueblo de Carolina del Norte. Es hora de poner fin al golpe judicial que está alterando unilateralmente nuestra constitución y subvirtiendo la voluntad de los votantes de Carolina del Norte».
Fuente: https://conservativebrief.com/n-c-65735/?utm_source=CB&utm_medium=887
QAnons España 