Un defensor público demócrata liberal destruyó al sargento de policía del Capitolio llorando, Aquilino Gonell, en un contrainterrogatorio y en declaraciones finales en el juicio de un acusado del 6 de enero la semana pasada.
Gonell se humilló a sí mismo y probablemente cometió perjurio, ya que fue interrogado agresivamente por Natasha Taylor-Smith. Taylor-Smith es el raro defensor público talentoso y justo que fue asignado al prisionero político del 6 de enero Kyle Fitzsimons.Fitzsimons es un padre y carnicero de Maine. Está siendo acusado de múltiples delitos graves, incluidos 3 cargos de «agredir a un oficial de policía». Se enfrenta a décadas de prisión si es condenado.
Gonell vio cómo su acuerdo de libro pendiente «Una traición estadounidense: cómo un inmigrante salvó la democracia» se desagüe mientras se exponía repetidamente como un mentiroso que probablemente cometió perjurio varias veces en los tribunales.
Fue brutal y satisfactorio verlo.Desafortunadamente, el gobierno no permitirá la emisión de estos juicios para el público en general y los mantiene en secreto. Solo aproximadamente 15 personas, incluido el Gateway Pundit, serán testigos de las fascinantes pruebas presentadas hoy en el juicio del acusado Kyle Fitzsimons del 6 de enero. A diferencia de las falsas audiencias unilaterales del 6 de enero, en realidad hubo un contrainterrogatorio y se presentaron pruebas reales que mostraron una historia increíblemente diferente a la que el gobierno ha pintado.
Vea a un periodista independiente atrapar al sargento Gonell fuera de la sala del tribunal de DC aquí y acusarlo de perjurio en el siguiente vídeo:
Como era de esperar, Gonell pudo evocar algunas lágrimas de cocodrilo en el estrado para el juez, aunque en realidad le llevó un tiempo finalmente ponerse nervioso. Parecía aliviado cuando su voz finalmente se rompió mientras recordaba sus cuentos «heroicos». Las lágrimas son ahora la norma esperada para cualquier oficial de policía llamado a testificar sobre el 6 de enero.
Gonell es uno de los policías llorando que arrojó a los partidarios de Trump debajo del autobús y testificaron para el Comité del 6 de enero en un panel de compañeros agentes de policía de ojos llorosos. Ha sido elogiado como un héroe por medios de comunicación de izquierda como CNN y el ganador de una Medalla de Honor del Congreso.
El abogado Taylor-Smith no se metió en la ridícula retórica de «policía heroica» del sargento Gonell. Si el juicio fue un combate de boxeo, un Taylor-Smith calculador golpeó al no preparado Gonell alrededor del ring. Ella esperó pacientemente mientras él se agitaba y se confontaba, luego contragolpeó DURO con evidencia de vídeo y líneas de interrogatorio agresivo que lo atraparon en mentira tras mentira.
Ayuda a la familia y a la hija del acusado de J6 Kyle Fitzsimon AQUÍ.
Este juicio demuestra que Gonell probablemente mintió al Congreso durante la audiencia del Comité de No Selección, mintió al FBI al dar declaraciones y a los medios de comunicación durante entrevistas en las que se ha pintado a sí mismo como un héroe. Todo esto puede ser corroborado por el video reproducido en el tribunal durante el juicio de Fitzsimons que contradijo directamente muchas declaraciones hechas por Gonell en el expediente y bajo juramento por el Congreso. Lamentablemente, la mayoría de estas imágenes aún no están disponibles para el público, y están bajo sellado por el gobierno.
Natasha Taylor-Smith interrogó a Gonell después de que testificara que su cliente Kyle Fitzsimons fue el hombre que causó su supuesta «lesión en el hombro». Gonell afirma que está permanentemente mutilado y que la lesión lo obligó a retirarse de la Fuerza de Policía del Capitolio (con lo más que probable es que una pensión completa y beneficios por discapacidad). Gonell testificó que recuerda su segundo encuentro con Fitzsimons el 6 de enero, a quien recordó haber tirado violentamente de su escudo hacia abajo, lo que le causó una lesión en el hombro.
Fitzsimons vio cómo el testimonio de Gonell fue efectivamente desacreditado y desacreditado por el talentoso Taylor-Smith, quien meticulosamente demostró con pruebas de vídeo más lentas que Fitzsimons nunca tocó el escudo de Gonell. De hecho, demostró con vídeo que se vio a varios agentes de policía y otros manifestantes apoyados en su escudo en el caos durante el tiempo que Gonell afirma que su hombro resultó herido.
Gonell también declaró que golpeó a Fitzsimons con su batuta varias veces, haciendo hincapié en que solo golpeó a los BRAZOS de Fitzsimons después de ser dirigido por el fiscal. Sospechamos que esto se debe a que la cabeza de Fitzsimons fue rota por un bastón de la policía en el intercambio y tuvo que ponerse ocho grapas en la cabeza en la sala de emergencias. La fiscalía sabe que es muy posible que fuera el testigo de Gonell el que causó el daño casi mortal, así que se aseguró de que Gonell testificara que SOLO GOLPEÓ A FITZSIMONS EN SUS BRAZOS. Por lo tanto, podrían afirmar que Gonell no utilizó la «fuerza letal» contra el manifestante.
A pesar de ver la evidencia del vídeo reproducida varias veces en cámara lenta que mostraba que Fitzsimons nunca tocó su escudo, Gonell continuó insistiendo en «¡Fue Fitzsimons!» Después de que Gonell finalmente se diera cuenta de que el vídeo mostraba que contradecía su testimonio, cambió su historia. Surgió una nueva historia de que Fitzsimons debe haberlo herido al tocar una pequeña correa para el hombro en el brazo (como se vio en el vídeo que se le mostró).
Esto fue rápidamente contrarrestado por Taylor Smith en una defensa convincente. Le dijo a la corte que cuando Fitzsimons estaba tocando la correa de Gonell, no lo estaba tirando a la multitud como afirmó Gonell. Dijo que Fitzsimons estaba cegado por el gas lacrimógeno y que tenía problemas para respirar, lo más probable es que el gas proveniera de un enorme bote, se vio a un oficial de policía rociando generosamente contra la multitud en el vídeo. Fitzsimons estaba cayendo con la gente encima de él y buscando cualquier cosa a la que aferrarse para evitar ser aplastado. Por eso tuvo la correa para el hombro de Gonell durante unos segundos. En el vídeo todo esto está fundamentado. Es obvio que Fitzsimmons no podía ver lo que estaba tocando mientras su cabeza estaba abajo en el vídeo y parecía estar luchando por mantenerse erguido. Gonell y Fitzsimons están enredados en policías que luchan contra los manifestantes. Cualquiera o cualquier cosa en el combate cuerpo a cuerpo podría haber causado la «lesión» de Gonell, sin embargo, el Departamento de Justicia eligió a este hombre para perseguir.
Es un hecho bien conocido que los agentes de policía estaban rozando a las multitudes con enormes cantidades de gas lacrimógeno, lo que contribuía a la muerte de Rosanne Boyland y a múltiples lesiones de otros manifestantes que lo ingirieron y se deslizaron en los pisos saturados.
«Al contrario de lo que al sargento Gonell le gustaría que este tribunal creyera, no eran solo las fuerzas del orden las que tenían dificultades para mantenerse en pie como resultado del caos que estaba teniendo lugar en la desembocadura del túnel», dijo Taylor-Smith. “Está claro que el Sr. Fitzsimons cayó en la boca del túnel».
Taylor Smith sostiene que Fitzsimons no tenía la intención de asaltar a Gonell y el vídeo lo muestra cayendo bajo una multitud agarrando desesperadamente las barandillas o cualquier cosa para mantenerse erguido. Dijo:
«El oficial Gonell ni siquiera reconocería el hecho de que en el momento en que el Sr. Fitzsimons estaba en contacto con él, estaba de rodillas y que tenía varios manifestantes encima de él. En ese momento, el Sr. Fitzsimons estaba en peligro de ser aplastado hasta la muerte. Estaba cegado por el spray, en el suelo rodeado de puñetazos y patadas. No pudo proteger su cabeza de las porras que caían sobre él.
¡Él (Fitzsimons) estaba tratando de no morir también!»
El vídeo hace una copia de seguridad de todo esto. Desafortunadamente, la mayoría de los clips que se mostraron en el tribunal forman parte de las 14 000 horas de metraje que no están disponibles para el público. El Gateway Pundit pudo verlo en DC Court esta semana en la sala del tribunal.
Vea el vídeo aquí creado por el videoperiodista Gary McBride que muestra el incidente a partir de un vídeo disponible limitado:
Gonell estaba en confrontación con Taylor-Smith y le preguntó si lo llamaría «Sargento» cuando se refiriera a él como «Oficial». Taylor-Smith más tarde devolvió el favor cuando Gonell pronunció mal el nombre de su cliente y le pidió que lo pronunciara correctamente.
«Es FITZSIMONS», le dijo a Gonell, quien se corrigió a regañadientes.
Esta es la primera vez que Gonell testifica bajo juramento en un tribunal de justicia. No está acostumbrado a que se espere que dé una respuesta honesta. Gonell está acostumbrado a que el oportunista Comité del 6 de enero se bese con él y le haga preguntas de softbol. No había Liz Cheney ni Bennie Thompson que lo animaran y elogiaran. Lamentablemente, Gonell cree oficialmente en su propio BS y no pudo responder a una pregunta directa que desafiara a su personaje.
Durante el contrainterrogatorio, salió del personaje de «héroe» que el Comité de Selección del 6 de enero creó para él. Mostró a otro lado: un hombre arrogante, ofensivo y grosero que a veces se negaba a responder directamente a las preguntas de defensa. Se volvió confrontativo con Taylor-Smith, que no tenía ninguna de sus tonterías.
A veces, Gonell se negó a responder a las preguntas de Taylor-Smith y volvió a tartamudear sus puntos de conversación memorizados de los medios de comunicación sobre «ser un héroe en primera línea defendiendo el Capitolio». Taylor-Smith esperó a que terminara sus soliloquios irrelevantes de autoalabanza, lo que le permitió mostrar involuntariamente los agujeros en su propio testimonio. Pidió al juez que diera instrucciones a la testigo para que respondiera a sus preguntas y se abstuviera de hacer comentarios irrelevantes. «Por favor, responde Sí o No», preguntó Taylor Smith a Gonell varias veces, claramente frustrado por su falta de decoración en la sala del tribunal.
Gonell también admitió bajo juramento que todavía llama al FBI para denunciar los crímenes del 6 de enero que pueda encontrar. Este hombre literalmente ha hecho un negocio de ser una víctima, un chelín para el Comité 6 de Enero y ahora incriminando injustamente a los acusados.
Como parte de su estrategia, Taylor-Smith expuso fácilmente a Gonell como testigo poco fiable con un interés personal en el resultado del juicio. Señaló con éxito graves defectos en el carácter y la conducta de Gonell para desacreditar su testimonio. Presentó pruebas al tribunal de Gonell atrapando a propósito a un manifestante aterrorizado en una esquina con su escudo que intentaba escapar del túnel. (Gonell había negado y mentido sobre esto bajo juramento anteriormente).
Taylor Smith dijo al juez:
“Quiero hablar del único individuo: el hombre blanco con la barba larga en la esquina del lado izquierdo…
El sargento Gonell había dado una declaración a las fuerzas del orden en la que le dijo a las fuerzas del orden que esa persona en la esquina estaba agrediendo a los agentes de policía, impidiendo el progreso de los agentes de policía, que NO estaba tratando de irse y que no lo veía acobardarse. Pero todos hemos visto ese vídeo ahora en numerosas ocasiones y ese individuo no solo no estaba haciendo nada de eso (además de acobardarse). En un momento dado intentó irse y el sargento Gonell presionó su escudo contra ese individuo para evitar que se fuera. Y luego, después de que el sargento Gonell se pusiera de pie para alejarse, el individuo intentó irse de nuevo y fue rechazado por las fuerzas del orden.
Gonell afirma que tuvo que someterse a una cirugía de hombro poco después, y que ha estado con discapacidad permanente desde el 21 de enero de 2021.
Recientemente anunció en un repugnante artículo de opinión del New York Times titulado «Fui traicionado por el presidente Trump» que su médico le rompió el corazón y le dijo que «nunca podría volver a trabajar como oficial de policía» debido a su lesión. Pasa su cómoda jubilación esperando para sacar provecho de una demanda contra el presidente Trump y sus aliados, recibiendo pagos por las apariciones en los medios de comunicación y comprando sus falsas memorias «Una traición estadounidense: cómo un inmigrante salvó la democracia».
«No puede escapar (al tribunal) que el oficial Gonell tenga un interés financiero en el resultado de este asunto. Además del hecho de que está comprando un acuerdo de libro «Una traición estadounidense: cómo un inmigrante salvó la democracia», también testificó sobre las demandas pendientes y el traspaso civil de personas… y ha declarado que ha participado en más de 60 entrevistas y que al menos dos de ellas se le pagaron».
Para terminar, el abogado que apoyaba a Biden argumentó que los manifestantes tenían todo el derecho a estar en el Capitolio para protestar por lo que pensaban que era una elección robada. Expresó UN VERDADERO DISGUSTO VISCERAL cuando Gonell dijo que creía que todos el 6 de enero eran parte de un golpe de estado y que deberían ser «procesados en toda la extensión de la ley».
He aquí más del fantástico argumento final de Taylor-Smith:
«El sargento Gonell ha dicho tantas veces que «es Kyle Fitzsimons quien hizo esto. Kyle Fitzsimons, que creó la lesión». No puede retroceder ahora, Señoría. Se lo dijo al Congreso, se lo dijo a las fuerzas del orden, lo dijo en 60 entrevistas. Lo dijo en el tratamiento de su libro. ¡Así que (para él ahora) no puede ser nadie más! A pesar de que vio claramente en el vídeo que hay numerosas personas tirando del escudo real del sargento Gonell.¿Recuerdas cuando hablamos por primera vez de cómo se lesionó? Dijo: «Oh, me tiraron de mi escudo, me tiraron de mi escudo». Y fue solo después de sentarse en el estrado y ver el testimonio y darse cuenta de que el Sr. Fitzsimons en realidad nunca. hizo contacto con el escudo que de repente se convirtió en «mi correa, era mi correa». Eso se debe a que TENÍA QUE SER el Sr. Fitzsimons. El Sr. Fitzsimons se había convertido en el niño del cartel del 6 de enero. No importa el hecho de que le mostré al sargento Gonell (la evidencia). El sargento Gonell testificó que era el peor dolor que había sentido en toda su vida, que era un diez en la escala de Richter. En una declaración, él (Gonell) dice que «recibió su lesión cuando un alborotador había tirado de su escudo». Gonell dijo que «estaba decidido a no perder el escudo y se aferró a él con las yemas de los dedos, lo que causó una tensión significativa en una dirección incómoda en su hombro. (Dijo Gonell) otros alborotadores estaban golpeando el escudo y esto exasperó aún más la lesión». ¡No sé cómo exasperas aún más un 10 de 10 en la escala más rica! ¡Es porque, Señoría, ahora tiene que ser Kyle Fitzsimons (a Gonell) quien tiró del escudo! Pero el gobierno simplemente no ha cumplido con su carga más allá de una duda razonable. Y la carga que soporta el gobierno no se basa solo en lo que un testigo siente o piensa, sino en pruebas reales«.
Si hubiera un jurado en la caja, el tribunal instruiría a ese jurado que el testimonio del sargento Gonell no debe tener ningún peso adicional que cualquier otro testigo que se haya presentado en el juicio. Es por eso que presentaré al tribunal que está claro que el sargento Gonell ha demostrado que no solo participó activamente en los eventos que ocurrieron el 6 de enero, sino que ha sido MÁS QUE un participante activo en los eventos posteriores a los eventos y a la fiscalía. El sargento Gonell ha hecho una serie de declaraciones sobre cómo se siente sobre el incidente del 6 de enero y las personas que han sido arrestadas. Dijo que la mayoría de los «insurrectos» están recibiendo indulgencia en el tipo de cargos, y sentencias leves que están recibiendo y solicitan restricciones de expulsión. (Dijo Gonell) «Estoy indignado. Me siento enfadado, frustrado, con miedo, vulnerable».
Es una verdadera pena criminal que Estados Unidos no pudiera ver este juicio en la televisión. Sería un CAMBIO DE JUEGO para los demócratas y moderados ver a un oficial de policía del Capitolio quedar atrapado en múltiples mentiras en el estrado. Cambiaría los corazones si la gente común viera a una defensora pública de izquierda defender legítima y articuladamente el derecho de su cliente del 6 de enero a protestar por lo que percibió como una elección robada. De hecho, posiblemente fue la primera vez en una sala del tribunal del 6 de enero que la «creencia en las elecciones robadas» no fue tratada como tabú ni siquiera por el propio abogado del acusado. Eso se debió en parte a la impecable declaración de apertura hecha por Taylor-Smith, que ayudó a marcar la pauta del juicio.
Esperemos que veamos menos de Gonell y su caja de pañuelos ahora que ha estado expuesto.
Debería considerar cambiar el título de su libro a «How a Compromised Cop Committed Perjury to Aid in Taking Down the Nation: The Aquilino Gonell Story».
*El juicio comenzó el viernes y se espera que el juez vuelva con un veredicto en aproximadamente dos semanas. Te mantendremos informado.
QAnons España 