En una gran vergüenza para el gigante bancario JP Morgan y la Asociación del Mercado de Lingotes de Londres (LBMA), un jurado federal en un juicio penal de los Estados Unidos ha condenado a Michael Nowak, jefe global del comercio de metales preciosos de JP Morgan y ex miembro de la junta directiva de LBMA, por 13 cargos de intento de manipulación de precios, fraude
El mismo jurado de juicio penal, en un juicio que fue presidido por el juez federal Edmond E. Chang, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois, también condenó al colega de Nowak y comerciante de metales preciosos de JP Morgan, Gregg Smith, por 11 cargos de intento de manipulación de precios, fraude de productos básicos, fraude electrónico y suplantación de identidad. En un juicio federal de EE. UU., el veredicto del jurado tiene que ser unánime.
Los cargos contra los comerciantes mundiales de la mesa de comercio de metales preciosos de JP Morgan fueron presentados por la División Penal del Departamento de Justicia (DoJ) del Gobierno de los Estados Unidos en un juicio oficialmente llamado «United States v. Smith (1:19-cr-00669)«. Si bien el veredicto del jurado declaró a los dos comerciantes culpables de manipulación de precios, fraude de productos básicos, fraude electrónico y suplantación de identidad, el jurado también declaró que tanto Nowak como Smith no eran culpables bajo un cargo cada uno de una conspiración RICO (la Ley de Extorsión) y una conspiración 371 (conspiración para
Es importante recordar también que este juicio de Nowak, Smith y Ruffo es parte de la misma investigación penal en virtud de la cual JP Morgan pagó un récord de 920 millones de dólares utilizando un acuerdo de enjuiciamiento diferido (DPA) con el Departamento de Justicia en septiembre de 2020.
Manipulación de mercado plurianual
El juicio de los comerciantes de metales preciosos de JP Morgan, que ha generado mucho interés en los medios de comunicación, comenzó en Chicago el 8 de julio de 2022 y continuó hasta el 29 de julio, después de lo cual el jurado deliberó hasta el 10 de agosto antes de llegar a un veredicto.
Como explicó el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DoJ) en un comunicado de prensa posterior al veredicto del 10 de agosto titulado «El ex J.P. Comerciantes de Morgan condenados por fraude, intento de manipulación de precios y suplantación de identidad en un plan plurianual de manipulación del mercado«, tuvieron lugar los delitos de manipulación de precios y suplantación de identidad por parte de los comerciantes de JP Morgan:
«en un esquema plurianual de manipulación del mercado de contratos de futuros de metales preciosos que abarcaron más de ocho años e involucraron miles de secuencias comerciales ilegales«.
Repitamos eso.
¡Ocho años! ¡Miles de secuencias comerciales ilegales!
Y no por algunos estafadores del sótano de dos bits, sino por el jefe global de metales preciosos de JP Morgan, Nowak, y su teniente jefe Smith.
Miembro de la Junta Directiva de LBMA – Nowak
Y Nowak no era cualquier antiguo ex miembro de la junta directiva de LBMA en las brumas de los tiempos. En realidad, Nowak seguía siendo miembro de la junta directiva de la LBMA el mismo día (lunes 16 de septiembre de 2019) en que se desprenó la acusación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en su contra, acusando a Nowak de delitos federales. Ver artículo de BullionStar «Miembro de la Junta Directiva de LBMA y director general de JP Morgan acusado de aparejar metales preciosos» del 17 de septiembre de 2019.
En septiembre de 2019, la LBMA no hizo inexplicablemente nada durante casi una semana laboral completa, antes de verse obligada, el viernes 20 de septiembre de 2019, a eliminar a Nowak de la Junta Directiva de la LBMA. Véase el artículo de BullionStar «LBMA elimina a Michael Nowak de JP Morgan de la Junta Directiva de LBMA» a partir del 20 de septiembre de 2019.
Nowak, por ejemplo, fue asistente a la reunión de la Junta de LBMA el 12 de julio de 2019, la última reunión anterior fue eliminada de la Junta de LBMA. Véase el acta de la reunión de la Junta de LBMA el 12 de julio de 2019.
Los 8 años en cuestión durante los cuales Michael Nowak y Gregg Smith de JP Morgan han sido condenados por estar involucrados en un «esquema generalizado de suplantación de identidad, manipulación del mercado y fraude» abarcaron el período comprendido entre «aproximadamente mayo de 2008 y agosto de 2016«.
Específicamente, según el comunicado de prensa del Departamento de Justicia:
«Los acusados participaron en miles de secuencias comerciales engañosas de contratos de futuros de oro, plata, platino y paladio negociados a través de New York Mercantile Exchange Inc. (NYMEX) y Commodity Exchange Inc. (COMEX), que son bolsas de materias primas operadas por CME Group Inc.
Estas órdenes engañosas tenían la intención de inyectar información falsa y engañosa sobre la oferta y la demanda genuinas de contratos de futuros de metales preciosos en los mercados».
Un tercer miembro del mismo equipo de JP Morgan, el vendedor de escritorio de metales preciosos, Jeffrey Ruffo, que también estaba siendo juzgado en Chicago junto con Nowak y Smith, fue absuelto por el jurado federal. Ruffo solo había sido acusado de una conspiración RICO y una conspiración 371 y el jurado consideró que no era culpable de ambos cargos.
La razón por la que RICO y las 371 conspiraciones formaron parte de este juicio es que, además de los cargos contra los comerciantes de metales preciosos de JP Morgan de intento de manipulación de precios, fraude de productos básicos, fraude electrónico y suplantación de identidad, la acusación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos contra Nowak, Smith, Ruffo (y un
La Ley RICO se refiere a la Ley de Organizaciones Corruptas y Influenciadas por Extorsionistas de los Estados Unidos (Ley RICO). Específicamente, la última acusación (prejudicial) presentada por el Departamento de Justicia el 16 de noviembre de 2021 incluyó acusar a cada uno de Nowak, Smith, Ruffo y Jordan de un cargo de conspiración RICO y un cargo de «371 conspiración».
Una conspiración 371 se refiere al estatuto general de conspiración de los Estados Unidos (18 U.S.C. § 371) donde «dos o más personas conspiran para cometer cualquier delito contra los Estados Unidos, o para defraudar a los Estados Unidos, o a cualquier agencia de los mismos de cualquier manera o para cualquier propósito. En resumen, el estatuto de conspiración 371 «prohíbe las conspiraciones para defraudar a los Estados Unidos«.
La razón por la que Christopher Jordan no fue juzgado con Nowak, Smith y Ruffo durante julio de 2022 fue que en 2020, los abogados de Jordan convencieron con éxito a un juez federal de Chicago de que Jordan debería tener un juicio separado «citando preocupaciones sobre el trato injusto si se juzga junto con los demás«. Hablar sobre el miedo a la «culpable por asociación».
Por lo tanto, Christopher Jordan está esperando su propio juicio en el futuro, en una fecha aún por programar.
Sin embargo, al mismo tiempo, el nombre de Christopher Jordan siguió figurando en todas las acusaciones del Departamento de Justicia presentadas al tribunal, incluida la última de fecha 16 de noviembre de 2021, que dice lo siguiente:
SEGUNDA ACUSACIÓN DE SUSTITUCIÓN en cuanto a
1 Gregg Smith cuenta(s) 1ss, 2ss, 3ss, 5ss-12ss, 24ss, 26ss,
2 Michael Nowak cuenta(s) 1ss, 2ss, 4ss, 13ss-22ss, 25ss, 27ss,
3 Jeffrey Ruffo cuenta(s) 1s, 2s,
4 Christopher Jordan count(s) 1ss, 2ss, 23ss (lma, )
(Entrado: 17/11/2021)
Véase el documento número 448 aquí, en el sitio web de Court Listener.
Los diversos números relacionados con los recuentos se explican de la siguiente manera:
- 1ss = Cuenta 1 = Conspiración RICO
- 2 ss = Cuenta 2 = 371 Conspiración
- 3ss & 4 ss = Counts 3 (Smith) y Count 4 (Nowak) = Intento de manipulación de precios
- 5ss-12ss & 13ss-22ss = Cuenta 5-12 (Smith) y Cuenta 13-22 (Nowak) = Fraude electrónico
- 24ss y 25ss = Cuenta 3 (Smith) y Cuenta 4 (Nowak) = Fraude de materias primas
- 26ss & 27ss = Count 26 (Smith) y Count 27 (Nowak) = Spoofing
Para obtener una definición de fraude en materias primas, consulte la página del Departamento de Justicia aquí. Para obtener una definición de fraude electrónico, consulte la página del Departamento de Justicia aquí. El fraude electrónico es cualquier fraude (engaño intencional para obtener ganancias monetarias o personales) cometido a través de un electrónico de comunicación, y que es de naturaleza «interestatal», y generalmente es investigado por el FBI.
El veredicto: Nowak culpable de 13 cargos, Smith culpable de 11
Avancemos hasta el 10 de agosto y el jurado federal en el «Estados Unidos v. El juicio de Smith (1:19-cr-00669)» emitió su veredicto, un veredicto que encontró:
- Nowak culpable de intento de manipulación de precios, fraude de mercancías, fraude electrónico y suplantación de identidad (es decir, culpable de 4 delitos diferentes bajo 13 cargos)
- Smith culpable de intento de manipulación de precios, fraude de mercancías, fraude electrónico y suplantación de identidad (es decir, culpable de 4 delitos diferentes bajo 11 cargos)
- Y que absolvió a Ruffo
La fuente completa del veredicto del jurado (según la entrada de expediente del secretario del tribunal) dice lo siguiente:
Esta entrada de expediente fue realizada por el secretario el miércoles 10 de agosto de 2022:
Entrada de MINUTE ante el Honorable Edmond E. Chang:
Se celebraron deliberaciones del jurado.
El jurado llega a un veredicto sobre los tres acusados del juicio y sobre todos los cargos.
[A.] El acusado Smith declarado inocente de los Cargos 1 (conspiración RICO) y 2 (conspiración 371); culpable en el Cargo 3 (intento de manipulación de precios); culpable de los Cargos 5 a 12 (fraude de alambre); culpable en el Cargo 24 (fraude de productos básicos); y culpable en el Cargo 26 (suplantación de identidad).
[B.] El acusado Nowak declarado inocente en los Cargos 1 (conspiración RICO) y 2 (conspiración 371); culpable en el Cargo 4 (intento de manipulación de precios); culpable de los Cargos 13 a 22 (fraude por cable); culpable en el Cargo 25 (fraude de materias primas); y culpable en el Cargo 27 (suplantación de identidad).
[C.] El acusado Ruffo declarado inocente de los cargos 1 (conspiración RICO) y 2 (conspiración 371). El acusado Ruffo es dado de baja y despedido de este caso y se anulan las condiciones de liberación. Los servicios previos al juicio devolverán el pasaporte del acusado Ruffo.
[D.] Las mociones de los artículos 29 y 33 deben presentarse el 21/09/2022. La respuesta combinada del gobierno debe presentarse el 26/10/2022. Las respuestas de la defensa deben presentarse el 16/11/2022.
[E.] El adjunto de la sala se pondrá en contacto con los abogados sobre las fechas de sentencia en 2023. El caso se remite a la Oficina de Libertad Condicional para la preparación de PSR. Aviso por correo electrónico (eec)
Los lectores de ojos de águila pueden haber visto que el juicio 23 de la acusación del Departamento de Justicia no fue abordado por el jurado en el juicio de Nowak-Smith-Ruffo. Esto se debe a que ese cargo se refiere a Christopher Jordan y se abordará en el juicio separado de Jordan.
Los puntos D y E sobre el veredicto del jurado Docket Entry son interesantes. El punto D dice que «las mociones de los artículos 29 y 33 deben presentarse el 21/09/2022″.
La regla 29 de los tribunales federales de EE. UU. se refiere a una «moción de sentencia de absolución«. La regla 33 se refiere a la capacidad de los acusados que solicitan un nuevo juicio. Por lo tanto, dadas estas posibilidades, y las respuestas y respuestas posteriores, estas rutas legales, si se utilizan, podrían prolongarse hasta mediados de noviembre.
Según el punto [E], se programará una fecha de sentencia para 2023. El «PSR» de la letra [E] es una abreviatura de un «Informe previo a la sentencia«. Un «Informe previo a la sentencia» es un informe preparado por un oficial de libertad condicional tras la condena de un acusado que ayuda al juez a determinar qué sentencia imponer.
El abogado de Nowak, David Meister (que en un momento increíble fue Jefe de Aplicación de la CFTC hasta 2013), declaró el 10 de agosto que Nowak ahora luchará contra el veredicto del jurado del juicio:
«Si bien nos complace que el jurado haya absuelto al Sr. Nowak de extorsión y conspiración, estamos extremadamente decepcionados por el veredicto del jurado en general, y seguiremos tratando de reivindicar sus derechos en los tribunales’, dijo el abogado de Nowak, David Meister.
Una conspiración: así lo dijeron Edmonds y Trunz
Es importante recordar que, si bien este juicio fue iniciado por la División Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, surgió de una investigación conjunta del Departamento de Justicia, la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) sobre JP Morgan y la manipulación del mercado, y la investigación también contó con la ayuda de la Según el comunicado de prensa del Departamento de Justicia del 10 de agosto:
“La oficina de campo del FBI en Nueva York investigó el caso. La División de Ejecución de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos prestó asistencia en este asunto».
También es importante recordar que durante la pista de Nowak, Smith y Ruffo de JP Morgan, los testigos de la fiscalía incluyeron a antiguos colegas de los comerciantes de metales preciosos de JP Morgan, a saber, John Edmonds, Christian Trunz y Corey Flaum, los tres de los cuales testificaron durante el juicio.
John Edmonds y Christian Trunz trabajaron anteriormente como comerciantes de metales preciosos en el escritorio global de metales preciosos de JP Morgan, y Corey Flaum era colega de Gregg Smith cuando ambos trabajaban como comerciantes de metales preciosos en Bear Stearns.
La razón por la que Edmonds, Trunz y Flaum testificaron en el juicio de Nowak-Smith-Ruffo en nombre del Gobierno de los Estados Unidos es que cada uno de Edmonds, Trunz y Flaum ya se había declarado culpable en sus propios juicios, y luego acordaron testificar en nombre de la fiscalía en el juicio de Now
El núcleo mismo de los cargos del Departamento de Justicia es que hubo una red criminal y una conspiración dentro del escritorio global de metales preciosos de JP Morgan (un escritorio global que se encuentra en Nueva York, Londres y Singapur).
Por ejemplo, el Departamento de Justicia tituló su comunicado de prensa del 16 de septiembre de 2019 al acusar a Nowak, Smith y Ruffo como «una conspiración de extorsión de manipulación de mercado plurianual«, diciendo que «los acusados y sus coconspiradores eran miembros de la mesa de comercio mundial de metales preciosos [JP Morgan] en Nueva York,
«En lo que se refiere a la conspiración RICO, los acusados y sus coconspiradores eran presuntamente miembros de una empresa, a saber, el escritorio de metales preciosos de [JP Morgan], y llevaron a cabo los asuntos de la oficina a través de un patrón de actividad de extorsión, específicamente, el fraude electrónico que afecta a una institución financiera y el fraude bancario
Edmonds y Trunz incluso se declararon culpables de que hubiera una conspiración en el escritorio de metales preciosos de JP Morgan.
Específicamente, John Edmonds se declaró culpable (el 9 de octubre de 2018) en el Distrito de Connecticut de:
«fraude de productos básicos y una conspiración de suplantación de identidad en relación con su participación en actividades comerciales fraudulentas y engañosas en los mercados de contratos de futuros de metales preciosos«,
Y Edmonds admitió que:
«desde aproximadamente 2009 hasta 2015, conspiró con otros comerciantes de metales preciosos del Banco para manipular los mercados de contratos de futuros de oro, plata, platino y paladio negociados en COMEX y NYMEX».
Edmonds incluso «admitió que aprendió esta estrategia comercial engañosa de comerciantes más veteranos del Banco [JP Morgan]«.
El 20 de agosto de 2019, Christian Trunz, «ex comerciante de metales preciosos en las oficinas de JP Morgan en Londres, Singapur y Nueva York» (sí, Trunz tenía su sede en los 3 lugares en varias ocasiones) se declaró culpable en el Distrito Este de Nueva York «de un cargo de conspiración para participar en la suplantación de identidad y un cargo de
«entre aproximadamente julio de 2007 y agosto de 2016, [él] realizó miles de órdenes que no tenía la intención de ejecutar para contratos de futuros de oro, plata, platino y paladio negociados en NYMEX y COMEX)».
Trunz incluso dijo que «aprenó a parodiar a comerciantes más veteranos y suplantó con el conocimiento y el consentimiento de sus supervisores».
Corey Flaum (que trabajó con Gregg Smith en Bear Sterns antes de que Smith se mudara a JP Morgan) también se declaró culpable (el 25 de julio de 2019) de intento de manipulación de los precios de las materias primas y admitió que: «entre aproximadamente junio de 2007 y julio de 2016, [él] hizo miles de órdenes para manipular los precios de
Vea aquí el testimonio de Edmonds, aquí el testimonio de Flaum y aquí el testimonio de Trunz.
¿Qué es una empresa típica de «Racketeering»?
En cuanto a por qué el jurado federal no encontró a Nowak y Smith (y Ruffo) culpables de los cargos de la conspiración RICO y la conspiración 371, eso es algo que solo el jurado sabe.
Tal vez el jurado no pudo entender cómo se define exactamente una empresa de extorsión, y el Tribunal no lo explicó. Esto puede sonar como una broma, pero el 27 de julio de 2022, justo antes de que el jurado comenzara sus deliberaciones, el Tribunal le dijo al jurado lo siguiente:
«En cuanto a los alegatos finales, el Tribunal establece las siguientes directivas basadas en ciertos incidentes en el juicio hasta ahora. … (3.) No se han introducido pruebas sobre cómo es una empresa típica de «racketeering» (ni probablemente se habría permitido), por lo que no puede haber ningún argumento sobre ese tema».
Consulte la Nota 651 sobre el juicio en el sitio web de Court Listener aquí.
Por qué exactamente la evidencia sobre cómo se ve una empresa de extorsión típica «probable que no se habría permitido» tendrá que dejarse en manos de los expertos de los tribunales federales de los Estados Unidos para que la interpreten. Tal vez los abogados defensores estaban aterrorizados de que la fiscalía mostrara al jurado algunas fotos de «El Padrino» y el escritorio de metales preciosos de JP Morgan uno al lado del otro, pidiéndoles que «señalaran la diferencia».
Las mesas de operaciones modernas utilizan una miríada de aplicaciones de chat y aplicaciones de mensajería integradas en su flujo de trabajo comercial. ¿Los mensajes de la aplicación de chat de los acusados y sus colegas comerciales de JP Morgan no se presentaron como prueba y se mostraron al jurado? Y del mismo modo, ¿los mensajes de la aplicación de chat de los acusados de JP Morgan y sus colegas comerciales que enviaron y recibieron de los comerciantes de otros bancos de lingotes no se presentaron como prueba y se mostraron al jurado?
En cualquier caso, los fiscales del Departamento de Justicia y sus testigos (Edmonds, Trunz y Flaum) informaron al jurado sobre cómo creen que es una empresa de extorsión. Véase el Anexo 1 a continuación.
Antes de terminar, apareció una nota interesante durante el ensayo Nowak -Smith que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) probablemente preferiría olvidar, así que la destacaré aquí. Se trata de la manipulación del precio de la plata.
En primer lugar, aquí hay algunos antecedentes sobre cómo, en 2013, la CFTC cerró una investigación de cinco años sobre la manipulación del precio de la plata, alegando que no había encontrado evidencia de ninguna infracción. Como se explica en un artículo de BullionStar del 4 de marzo de 2021:
«Para cualquier persona familiarizada con la CFTC y el mercado de la plata, inmediatamente habrá levantado las cejas de que la CFTC «se mantiene vigilante en la vigilancia de estos mercados por fraude y manipulación».
Como recordatorio, esta es la misma CFTC que el 25 de septiembre de 2013, después de una investigación de 5 años sobre si el mercado de futuros de plata COMEX fue manipulado por JP Morgan y otros bancos, cerró la investigación, diciendo que su División de Aplicación y la División de Supervisión del Mercado no habían encontrado pruebas de irregularidades, a pesar de gastar 7.000 horas de personal en dicha investigación El jefe de aplicación de la CFTC en ese momento era David Meister, quien luego dejó la CFTC solo una semana después de cerrar la investigación de plata, en un trabajo bien hecho.
El presidente de la CFTC en ese momento era Gary Gensler [que ahora es jefe de la SEC]. Meister, abogado de profesión, regresó a Wall Street y a su antiguo bufete de abogados Skadden, y ahora es jefe del grupo de policía del gobierno y de cuello blanco de Skadden en Nueva York».
No solo eso, sino que la investigación del mercado de la plata de la CFTC que se llevó a cabo entre 2008 y 2013 fue solo una de las tres investigaciones sobre la manipulación del mercado de la plata que la CFTC llevó a cabo a partir de 2004. De Bloomberg:
«Y tres veces, a partir de 2004, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos también examinó las acusaciones de manipulación del mercado de la plata por parte de JPMorgan».
La CFTC cerró la tercera de esas tres investigaciones en 2013 sin tomar medidas».
Probablemente hayas oído hablar de susurradores de perros, e incluso de susurradores de caballos. ¿Pero un Gensler Whisperer? ¿Significa esto que David Meister pudo susurrar a Gensler que retrocediera en las investigaciones de la CFTC, y podría tener algo que ver con cancelar la investigación de manipulación del mercado de la plata de la CFTC en 2013?
Ahora volvamos a la Nota. El 8 de julio de 2022, sobre el tema de las instrucciones de limitación de la investigación de plata, se añadió una nota como parte de las declaraciones de apertura que decía:
«Las pruebas gubernamentales 369 y 370 se refieren a una investigación civil separada de los EE. UU. Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) sobre las quejas sobre los precios de la plata. La investigación separada de la CFTC no formó parte de la investigación del Departamento de Justicia que llevó a la fiscalía en este caso, y las quejas sobre los precios de la plata no están en cuestión en este caso.
Durante su investigación, la CFTC entrevistó a varias personas, incluido el Sr. Nowak. Las pruebas gubernamentales 369 y 370 son extractos del Sr. Entrevista de Nowak por la CFTC en 2010. Para su información de antecedentes, la CFTC cerró la investigación sin presentar reclamaciones contra ninguna empresa o persona».
Vea la nota 604 de la cobertura de Court Listener del sendero, enlace aquí.
Así que ahora, dado que la CFTC entrevistó a Michael Nowak en 2010 como parte de su investigación sobre la manipulación de los precios de la plata, pero luego cerró esa investigación en 2013 después de no encontrar nada, y dado que ahora que el jurado federal ha declarado a Nowak culpable de intento de manipulación de precios, fraude de productos básicos, fraude electrónico y suplantación de identidad
A las mentes inquisitivas les gustaría saberlo.
Al enterarse del veredicto del jurado contra Nowak y Smith de JP Morgan el 10 de agosto, el Fiscal General Adjunto (AG) del Departamento de Justicia, Kenneth A. Polite, Jr. comentó que:
«El veredicto del jurado de hoy demuestra que aquellos que buscan manipular nuestros mercados financieros públicos serán considerados responsables y llevados ante la justicia».
El asistente del Departamento de Justicia AG también dijo que:
«con este veredicto, el Departamento ha obtenido condenas de diez ex comerciantes de instituciones financieras de Wall Street, incluidos JPMorgan, Bank of America/Merrill Lynch, Deutsche Bank, The Bank of Nova Scotia y Morgan Stanley».
Sin embargo, ¿por qué el período de investigación del Departamento de Justicia solo abarque los 8 años desde 2008 hasta agosto de 2016, pero no desde entonces? ¿Qué pasa desde agosto de 2016 hasta agosto de 2022? Han pasado otros 6 años completos desde entonces. ¿JP Morgan y los otros centros de operaciones de los bancos lingotes de LBMA condenados dejaron de repente de falsificar la manipulación de los precios de los metales preciosos en agosto de 2016?
¿Debemos creer que no se ha producido ningún fraude de materias primas, manipulación de precios, spoofin o fraude en el COMEX desde agosto de 2016?
¿Qué tiene que decir la LBMA, la autodenominada autoridad mundial en metales preciosos, ahora que uno de sus miembros de la junta, Nowak (acusado en septiembre de 2019 mientras formaba parte de la Junta de la LBMA), ahora ha sido declarado culpable por un jurado judicial federal de los Estados Unidos por 13 cargos de intento de manipulación de precios, fraude
JP Morgan sigue estando en el centro de la LBMA. Específicamente, JP Morgan es un miembro del mercado de LBMA, un operador de bóveda de LBMA London, un miembro de compensación de LBMA (a través de LPMCL), un participante directo en las subastas diarias de LBMA Gold Price y LBMA Silver Price, y un representante en varios comités de LBMA. JP Morgan también es miembro de mercado de la organización hermana de la LBMA, el London Platinum and Palladium Market (LPPM).
Del mismo modo, dado que la mesa de negociación global de metales preciosos de JP Morgan abarca las 3 ubicaciones de Nueva York, Londres y Singapur, ¿cómo reaccionarán la Asociación del Mercado de Lingotes de Singapur (SBMA) y el COMEX de EE. UU. a este veredicto del jurado? ¿Y otros reguladores, como la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) del Reino Unido y la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) iniciarán ahora investigaciones contra la oficina de metales preciosos de JP Morgan?
Para obtener todos los detalles de lo arraigado que está JP Morgan en la LBMA, y LPPM y el SBMA y COMEX, consulte el reciente artículo de BullionStar «A pesar de manipular los precios de los metales preciosos, JP Morgan sigue estando en el corazón de la LBMA, SBMA y COMEX».
Finalmente, ¿hará ahora la LBMA una declaración distanciándose de JP Morgan y se moverá para expulsar a JP Morgan de su membresía, o continuará la LBMA, fingiendo que las condenas de cuatro comerciantes de metales preciosos de JP Morgan (Nowak, Smith, Edmonds y Trunz) por parte del Departamento de Justicia de
Tal vez la LBMA podría incluso invitar a Nowak de nuevo a la Junta de la LBMA cuando el polvo se asiente, si apela el veredicto del jurado, o incluso desde detrás de las rejas. Porque según el perfil de LinkedIn de Michael Nowak, Nowak sigue siendo un empleado de JP Morgan, no un ex, pero sigue siendo «Director General de J.P. Morgan’ también sigue siendo J.P. «Jefe Global de Comercio de Base y Metales Preciosos» de Morgan desde julio de 1996 hasta «Presente«.
QAnons España 
