Es curioso que los mayores fans del FBI hoy en día sean liberales. Los escuchas en MSNBC, cantando desde la misma hoja de canciones que los ex deshonrados operativos de la CIA y el FBI que se han transformado en expertos de televisión estimados y bien pagados, chelín por cualquier fuerza invisible que los motive o creando narrativas confusas para cubrir sus pistas.
Al mismo tiempo, la mayoría de los estadounidenses, el 53 %, ven al FBI como «la Gestapo personal de Joe Biden», según una nueva encuesta de Rasmussen publicada el jueves.
La posición de la agencia es fundamental entre republicanos y conservadores, y no demasiado saludable entre los independientes y moderados.
La encuesta, realizada el lunes y el martes, una semana después de la extraordinaria redada del FBI en la mansión del expresidente Donald Trump en Florida, muestra que solo el 50 % de todos los votantes tienen una opinión favorable de la agencia federal encargada de hacer cumplir la ley, frente al 60 % en mayo de 2020.
Pero mientras que solo el 30 % de los republicanos y el 45 % de los independientes se sienten positivos sobre el FBI, el 75 % de los demócratas y el 81 % de los liberales son grandes fans.
Desde la redada de Mar-a-Lago, el 70 % de los republicanos dicen que confían menos en el FBI de lo que solían hacerlo, mientras que el 50 % de los demócratas confían más en él.
«matones politizados»
Entre los republicanos, un asombroso 76 % está de acuerdo con la cita de Roger Stone de que hay «un grupo de matones politizados en la cima del FBI que están utilizando al FBI… como la Gestapo personal de Joe Biden». Alrededor de la mitad (49%) de los independientes y un considerable 37% de los demócratas también ven al FBI como la Gestapo de Biden, mientras que el 72% de los liberales no están de acuerdo.
Los liberales están contentos porque una agencia politizada persigue a sus enemigos ideológicos, en particular su bête noire, Trump. Es un duro cambio con respecto a los días en que se denunciaban los esfuerzos del FBI para atacar a Martin Luther King. La izquierda ha descartado cualquier pretensión de preocuparse por las libertades civiles o la injusticia y, en su lugar, se burla de los conservadores que afirman que son los que han desechado sus principios básicos y ahora son «antipolicía».
Los agentes del Servicio Secreto están a la puerta de Mar-a-Lago después de que el FBI emitiera órdenes judiciales el 8 de agosto.
Pero los conservadores están tan a favor de la ley y el orden como siempre lo han estado, por lo que fruncen el ceño ante un FBI mentiroso y filtrado que ha demostrado ser poco confiable, especialmente durante los años de «resistencia a Trump».
Dios sabe que Trump no es un santo, y todavía no sabemos qué estaba buscando el FBI en los documentos que incautaron el lunes de la semana pasada. Pero tendrá que ser una emergencia de seguridad nacional para justificar el envío de docenas de agentes armados para allanar la casa de un expresidente y disparar a través de la ropa interior de su esposa tres meses antes de las elecciones intermedias.
El fiscal general Merrick Garland se niega a justificar la redada, diciendo que el Departamento de Justicia «hablará» solo a través de sus presentaciones judiciales.
Entonces, ¿por qué habla tan fuerte a través de filtraciones dudosas a órganos favorecidos como The New York Times y The Washington Post, flotando todo tipo de posibles justificaciones?
Garland y el director del FBI, Christopher Wray, han estado husgando y haciendo puffing por las críticas al FBI y al Departamento de Justicia la semana pasada.
Pero cuando el 44 % de los estadounidenses dicen que confían menos en el FBI después de la redada de Mar-a-Lago en comparación con solo el 29 % que confían más en él, tienes un problema de reputación que ninguna cantidad de giros o amenazas solucionará.
Todavía debe haber gente decente en el FBI, a juzgar por los denunciantes que se han presentado a los legisladores republicanosen las últimas semanas para revelar cómo la información de la computadora portátil de Hunter Biden fue suprimida por agentes sin escrúpulos en octubre de 2020 y descartada como desinformación rusa, una artimaña que equivalía a interferencia electoral.
Pero los de arriba han arruinado la reputación del FBI a través de su propia arrogancia, abuso de poder y negativa a rendir cuentas.
No me escuches. Escuche al inspector general del Departamento de Justicia Michael Horowitz, que ha castigado al FBI por todo tipo de fracasos y engaños, incluida la falta de protección de las libertades civiles de los estadounidenses en las órdenes de vigilancia.
Su informe de diciembre de 2019 sobre la maligna investigación de Crossfire Hurricane sobre la colusión entre Trump y Rusia encontró que el abogado del FBI Kevin Clinesmith maltrató un documento para obtener una intervención telefónica sobre el asesor de campaña de Trump Carter Page, un hombre inocente cuya vida destruyeron por el celo del FBI por encontrar suciedad en los supuestos lazos de Trump con Rusia.
Horowitz también estaba «profundamente preocupado» por los mensajes de texto entre el agente del FBI Peter Strzok, que dirigió Crossfire Hurricane, y su amante, la abogada del FBI Lisa Page (ahora analista legal de MSNBC) en el verano de 2016, en los que se refirieron a Trump como un «idiota» y se preocuparon por si podría ganar las elecciones. «Lo detendremos», escribió Strzok, refiriéndose a una misteriosa «política de seguros» que aparentemente tenía bajo la manga en el improbable evento de una victoria de Trump.
Una línea directa
Escuche al ex fiscal federal de contrainteligencia Kash Patel, quien dice que hay una línea directa desde los correos electrónicos de Hillary Clinton hasta el engaño de la colusión con Rusia hasta la supresión de la computadora portátil de Hunter Biden hasta la redada de Mar-a-Lago.
Patel, un leal a Trump, trabajó para el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes como ayudante del entonces representante. Devin Nunes para abrir el escándalo de Russiagate, en el que la campaña de Clinton y el FBI trataron de enmarcar a Trump como un agente ruso que robó las elecciones de 2016.
Ahora sospecha que la incursión en Mar-a-Lago es parte de un encubrimiento para garantizar que nunca se revele toda la verdad sobre Russiagate.
«Es el mismo equipo de contrainteligencia que hizo Russiagate, los correos electrónicos de Hillary y Hunter Biden [encubrimiento], el 6 de enero [investigación sobre Trump] y ahora la redada en la casa del presidente Trump», dijo en una conversación telefónica esta semana.
Patel había estado representando a Trump en su «batalla burocrática» con los Archivos Nacionales por documentos relacionados con Russiagate, que Patel dice que Trump desclasificó primero en octubre de 2020 y luego hizo un segundo lote en su último día en el cargo.
Si logró o no desclasificar los documentos encontrados en su casa es una cuestión de debate legal.
Pero caminar lentamente por parte del Departamento de Justicia significó que «el 40 % de los documentos nunca salieron».
Patel cree que los documentos restantes contienen la «política de seguros» que el deshonrado agente Strzok pensó que podría utilizarse para detener a Trump.
En su opinión, los enemigos de Trump «están reaccionando de forma exagerada porque no quieren que corra en 2024… Pueden decir que estás bajo investigación penal, ¿cómo puedes postularte?»
Si los republicanos recuperan la Cámara de Representantes en noviembre, tienen que «citar a todo y a todos [para] forzar la salida de esos documentos» para que el pueblo estadounidense finalmente sepa toda la verdad sobre Russiagate y los malos actores de la burocracia federal.
Solo con responsabilidad y transparencia puede el FBI esperar recuperar la confianza que ha perdido.
Fuente: https://nypost.com/2022/08/17/liberals-fbi-trust-real-gut-buster/
QAnons España 