No hay santidad para Obama, Archivos Nacionales en el alboroto de la redada del FBI de Trump. https://t.me/QAnons_Espana

Las acusaciones están volando rápido y furiosas con respecto a la redada del FBI de la semana pasada en la casa Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump. En mi artículo del miércoles para The Post, señalé que 30 millones de páginas de registros de la administración Obama habían sido transportadas en camión a Chicago. La Fundación Obama, en colaboración con los Archivos Nacionales, prometió digitalizarlos y ponerlos en línea. Casi seis años después de que los registros llegaran a un almacén del área de Chicago, eso no ha sucedido.

Trump aceleró la controversia el viernes cuando afirmó que el presidente Barack Obama «mantenía 33 millones de páginas de documentos, muchos de ellos clasificados. ¿Cuántos de ellos pertenecían a la energía nuclear? ¡Se dice que hay mucho!”

Trump no ha revelado ninguna fuente para sus acusaciones de que muchos de los periódicos fueron clasificados y que tenían «mucho» material «nuclear». La Fundación Obama y los Archivos Nacionales han negado que haya documentos clasificados en esos registros.

Los medios de comunicación han santizado en gran medida a los Archivos Nacionales en este alboroto. La agencia emitió una declaración el viernes: «Como exige la [Ley de Registros Presidenciales], el expresidente Obama no tiene control sobre dónde y cómo [los archivos] almacenan los registros presidenciales de su administración».

Según se informa, los documentos de la fundación Obama aún no se han estriado.
Según se informa, 30 millones de páginas de registros de la administración Obama fueron transportadas en camión a Chicago hace seis años.
Los Archivos Nacionales han atraído mucha atención tras la redada del FBI de Trump.
Se suponía que los Archivos Nacionales debían trabajar con la Fundación Obama en la digitalización de los archivos.

Pero los Archivos Nacionales bloquean el acceso a los registros oficiales a instancias de cada expresidente y sus funcionarios designados.

Casi toda la cobertura mediática de esta controversia ha ignorado o minimizado el sombrío fracaso de la Ley de Registros Presidenciales para revelar los registros de los presidentes. Un análisis del Washington Post de la disputa en los 30 millones de páginas admitió: «Al igual que con muchos problemas de transparencia gubernamental e intercambio de documentos, ¡es cierto que esto no es genial! A menudo tienes que esperar años para obtener los documentos solicitados, y esto no parece ser una excepción».

Pero los periodistas deberían estar indignados por este muro de piedra perpetuo. Barack y Michelle Obama recaudaron un anticipo de 65 millones de dólares para sus memorias, pero a los estadounidenses todavía se les prohíbe ver sus registros oficiales.

La Ley de Registros Presidenciales requiere que las personas que buscan información presenten una solicitud de la Ley de Libertad de Información. Como informó Politico en marzo, «En muchas bibliotecas presidenciales, las colas para procesar FOIA se extienden durante años» y las solicitudes «que implican información clasificada pueden tardar más de una década».

El FBI se llevó 23 cajas.
Trump ha exigido la devolución de los documentos tomados durante la redada.

Obama se jactó de tener «la administración más transparente de la historia». En realidad, la administración Obama era tan tortuosa como la administración Nixon cuando se trataba del secreto del gobierno.

En 2011, el Departamento de Justicia de Obama propuso formalmente permitir que las agencias federales afirmaran falsamente que los documentos solicitados por la FOIA no existían. La Unión Americana de Libertades Civiles se quejó de que el plan pervirtió «una ley diseñada para proporcionar acceso público a la información del gobierno que se torcerá para permitir que las agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley mientan activamente al pueblo estadounidense».

La Fundación Obama y el Archivo Nacional han negado la posesión por parte de Obama de cualquier documento clasificado.
Trump ha afirmado sin pruebas que Obama tiene miles de documentos clasificados.

Los abogados de Obama reclamaron un nuevo poder de veto que convirtió a FOIA en una parodia. El abogado de la Casa Blanca Gregory Craig notificó silenciosamente a todas las agencias federales en 2009 que «se dice que todos los documentos y registros que implican a la Casa Blanca de alguna manera tienen ‘acciones de la Casa Blanca’ y deben recibir una capa adicional de revisión, no por parte de los expertos de la FOIA de la agencia, sino por parte de la propia Casa Blanca», Politico observó en 2016 que, en algunos casos, las FOIA de la Casa Blanca «las remisiones han llevado a años de retraso».

La Fundación Obama y los Archivos Nacionales hablan de digitalizar esos 30 millones de páginas como si fuera una labor casi insondable de Hércules. Me llevó menos de cinco minutos buscar en línea encontrar un escáner Kodak que pueda manejar 150 000 páginas al día. Compra 10 de esos escáneres y los 30 millones de páginas podrían digitalizarse fácilmente en un mes. Los escáneres cuestan 20 000 dólares cada uno, pero la Fundación Obama tiene 560 millones de dólares en activos y los tres empleados principales reciben más de 500 000 dólares al año. Podría encontrar fácilmente el dinero para los escáneres si el objetivo fuera la divulgación.

La Fundación Obama estima que el 95 % de los registros de la administración Obama nacieron «digitales». Podrían colocarse fácilmente en línea, si el objetivo fuera la divulgación. ¿Insistirán los Archivos Nacionales en «revisar» cada página en busca de errores ortográficos antes de que se publique en Internet o qué?

Las maquinaciones de Obama no hacen que Trump sea digno de confianza. El Departamento de Justicia aún no ha revelado con precisión qué documentos incautó en Mar-a-Lago y qué cargos legales se pueden presentar. Hay muchas preguntas sobre la motivación de la redada del FBI, el posible papel de un informante confidencial del FBI y la supuesta incautación de materiales protegidos por el privilegio abogado-cliente

En este punto, los burócratas de los Archivos Nacionales parecen haber adaptado el lema inicial de National Review, de pie «incálido la historia, gritando Stop». Pero como advirtió sabiamente la Secretaria de Estado Hillary Clinton en 2012, «la falta de transparencia se come como un cáncer en la confianza que la gente debería tener en su gobierno».

Fuente: https://nypost.com/2022/08/14/theres-no-sainthood-for-obama-national-archives-in-trump-fbi-raid-uproar/

https://t.me/QAnons_Espana

Deja un comentario