Antes de la redada del FBI el lunes en la finca Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump, una serie de informes de denunciantes alegaron que altos funcionarios del FBI exhibieron un patrón de parcialidad en su manejo de investigaciones políticamente delicadas y también reclasificaron casos sin justificación para fundamentar las narrativas públicas de la Casa Blanca sobre el crimen y el extremismo.
A partir de finales de mayo, el senador republicano de Iowa Chuck Grassley llamó la atención sobre el entonces agente especial adjunto de la oficina de campo de Washington, Timothy Thibault, sobre las preocupaciones por los prejuicios políticos. Thibault expresó su apoyo a varios artículos de opinión «altamente partidistas» en LinkedIn e hizo una serie de publicaciones en las redes sociales con carga política, según Grassley, quien remitió a Thibault a la Oficina del Asesor Especial para abordar las posibles violaciones de la Ley Hatch por parte del agente federal, que prohíbe a los funcionarios del gobierno la actividad política partidista
Las preocupaciones en torno a Thibault se intensificaron en julio, ya que los denunciantes se presentaron afirmando que la persuasión partidista de Thibault afectó directamente a su trabajo en la oficina. Mientras buscaba la aprobación del director del FBI Christopher Wray y del fiscal general Merrick Garland para abrir una investigación sobre la campaña presidencial de Trump en 2020, Thibault les negó que su evidencia predicadora se basaba en una «parte sustancial» en información de una «organización alineada por la izquierda», según la oficina de Grassley.
En otro caso, los denunciantes afirman que Thibault trabajó para desacreditar falsamente las pruebas contra el hijo del presidente Joe Biden, Hunter Biden, e impedir que la oficina lo investigara.
«Los denunciantes han dicho a mi oficina que el FBI mantiene muchas fuentes que han proporcionado amplia información sobre Hunter Biden», dijo Grassley en agosto. «Esa información supuestamente implica una posible actividad delictiva como el blanqueo de dinero. Según las acusaciones, la información subyacente fue verificada y verificable. Sin embargo, en lugar de dejar luz verde a la actividad de investigación, el FBI la cerró».
Grassley también señaló a Robert Pilger de la Subdivisión de Crímenes Electorales, quien alega que fue de vital ayuda para Thibault en sus esfuerzos por abrir la investigación sobre Trump. El ex Fiscal General Adjunto Principal Richard Donoghue, señaló el republicano de Iowa, declaró que «la conducta de Pinger frustró la capacidad del departamento para operar adecuadamente la Subdivisión de Crímenes Electorales».
Thibault, confirmó Grassley, fue reasignado a un puesto no especificado antes de que la oficina obtuviera una orden de allanar la herencia de Trump. Las fuentes informadas sobre la redada confirmaron a Just the News que los agentes provenían de la Oficina de Campo de Washington, en la que Thibault estaba sirviendo hasta solo unos días antes.
A finales de julio, surgieron informes de denunciantes de que los supervisores de la oficina estaban presionando a los agentes para que reclasificaran los casos bajo la etiqueta de «extremismo violento doméstico» (DVE) sin justificación sustantiva con el fin de apoyar las narrativas de la Casa Blanca.
El miembro de alto rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes Jim Jordan (R-Ohio) y el representante Mike Johnson (republicano de Los Ángeles) esbozó el miércoles el tema en una carta a la ex Subdirectora de la División de Lucha contra el Terrorismo del FBI y Subdirectora Ejecutiva de la Rama de Seguridad Nacional Jill Sanborn solicitando su testimonio.
Citando los comentarios del Secretario de Seguridad Nacional Alejandro Mayorkas, la pareja señaló que la administración Biden ha clasificado el extremismo violento doméstico como la «mayor amenaza» para los Estados Unidos. Las afirmaciones de los denunciantes alegan que los altos mandos del FBI han trabajado para remar el número de casos de DVE para apoyar esa afirmación.
«Las revelaciones de los denunciantes realizadas por varios empleados del FBI de diferentes oficinas de campo sugieren que los agentes del FBI están reforzando el número de casos de DVE para satisfacer a sus supervisores», escribieron Jordan y Johnson. «Por ejemplo, un denunciante explicó que debido a que los agentes no están encontrando suficientes casos de DVE, se les anima e incentiva a reclasificar los casos como casos de DVE a pesar de que hay pruebas mínimas y circunstanciales que apoyen la reclasificación.
Una de las altas funcionarios que supuestamente ejercieron una presión indebida para manipular los datos para apoyar conclusiones ideológicamente predeterminadas, notificaron los legisladores a Sanborn, fue la propia Sanborn.
«Otro denunciante declaró que un Agente Especial Adjunto de Lucha contra el Terrorismo de la oficina de campo a cargo y el entonces Subdirector de la División de Lucha contra el Terrorismo del FBI presionaron a los agentes para que trasladaran los casos a la categoría DVE para alcanzar métricas de rendimiento autocreadas», escribieron.
Sanborn ya no está en el FBI y ahora es empleado de Roku, Inc.
El FBI se negó a hacer comentarios sobre las denuncias de denunciantes contra Thibault y Sanborn. La mesa envió esta declaración sobre las DVE:
«La amenaza que representan los extremistas de violencia doméstica es persistente, evolutiva y mortal. La autoridad del FBI para investigar un caso como terrorismo doméstico requiere la existencia de una posible violación penal federal, el uso ilegal o la amenaza de la fuerza o la violencia, y la motivación ideológica. La motivación detrás de las amenazas o los actos de fuerza o violencia en violación de la ley penal federal no siempre es evidente, pero a menudo se descubre en el curso de una investigación. Si el FBI obtiene pruebas de que alguien estaba motivado por una ideología extremista violenta de cualquier tipo, se puede cambiar la clasificación de un caso. En otros casos, una investigación puede indicar que una motivación ideológica no estuvo involucrada en un acto delictivo. En cualquier caso, el FBI seguirá los hechos a medida que se desarrollen y clasificará nuestras investigaciones de acuerdo y de manera adecuada. El objetivo del FBI es detectar y detener los ataques terroristas. Al mismo tiempo, estamos comprometidos a defender los derechos constitucionales de todos los estadounidenses y nunca abriremos una investigación basada únicamente en la actividad protegida por la Primera Enmienda».
QAnons España 