Tres pasaportes, documentos privilegiados. Un archivo sobre un indulto presidencial. A medida que surgen pruebas sobre lo que los agentes del FBI incautaron durante la redada de la finca del expresidente Donald Trump en Mar-O-Lago, nuevas preguntas sobre el enfoque real de la investigación y las nuevas vías para los desafíos legales están saliendo a la superficie.
El Departamento de Justicia informó al equipo de Trump el lunes que los agentes recogieron los pasaportes del expresidente y están obligados a devolverlos, y que los funcionarios también están revisando los materiales incautados que pueden estar cubiertos por varios privilegios, dijeron múltiples fuentes a Just the News.
El Departamento de Justicia ha designado un proceso para separar los materiales que podrían estar cubiertos por el privilegio ejecutivo o el privilegio del cliente abogado y espera devolver dichos memorandos a Trump en un par de semanas, dijeron las fuentes.
«Ocasionalmente, la recogida de una orden puede agarrar cosas fuera del alcance autorizado por el tribunal y el departamento ahora está siguiendo un procedimiento que haríamos para cualquier persona afectada de esta manera», dijo un funcionario el lunes por la noche.
Kevin Brock, que se desempeñó como subdirector de inteligencia del FBI bajo el ex director Robert Mueller, dijo que las nuevas revelaciones plantean preguntas legítimas sobre la recopilación excesiva de pruebas que podrían conducir a importantes desafíos legales. Los abogados de Trump están sopesando si pedir a un tribunal federal que nombre a un maestro especial para revisar los documentos confidenciales y proteger la cuarta enmienda del presidente, los privilegios ejecutivo y abogado-cliente.
«Los abogados de Trump podrían tener una pista para argumentar que el alcance de la búsqueda es demasiado amplio», dijo Brock a Just the News. «Las órdenes de registro normalmente requieren un nivel de especificidad que parece faltar en esta orden. La especificidad es importante para proteger los derechos de la 4a Enmienda de la exuberante extralimitación gubernamental diseñada para encontrar lo que puedan».
Brock dijo que estaba particularmente preocupado, los agentes del FBI se sintieron cómodos tomando un registro del indulto de Trump al viejo amigo Roger Stone, que la oficina reveló en documentos judiciales. Dijo que sugería que la redada podría tener algo más que ver con el Jan. 6 Sonda antidisturbios en el Capitolio, donde Stone ha sido una figura de interés, que una investigación de registros clasificados.
«La autoridad del presidente para conceder el indulto y la clemencia es clara, pero lo que no está claro es por qué la retención de una orden de clemencia se consideraría ilegal», dijo Brock. «El hecho de que se destaque en la lista de recibos, y que tenga que ver con Stone, probablemente proporcionará municiones a los republicanos que afirman
Las revelaciones se produjeron en un día en que el Departamento de Justicia también se opuso a las solicitudes de revelar la declaración jurada del FBI explicando el motivo de la búsqueda, argumentando que tal medida podría poner en peligro esta y otras investigaciones.
El presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, cuyo organismo de control conservador demanda regularmente al gobierno para que publique documentos y está tratando de obligar a la publicación de documentos en la búsqueda de Trump, dijo que las primeras presentaciones judiciales del gobierno parecen describir una búsqueda demasiado amplia que fue mucho más allá de los registros clasificados.
«Estaban involucrados en una expedición de pesca, y la orden en sí no se trataba de información clasificada, aunque la mencionaba», dijo Fitton a Just the News. «Hablaban de todo tipo de documentos. Básicamente le dio carta blanca al FBI a todo lo que querían de la casa de Trump.
«Y el hecho de que un juez lo haya firmado es muy preocupante», añadió.
Brock estuvo de acuerdo en que la orden de registro incluía un «alcance increíblemente amplio» de pruebas específicas y advirtió que podría tener un efecto escalofriante en los presidentes anteriores y futuros.
«Esto aparentemente hace una novedosa afirmación legal de que cualquier registro presidencial mantenido por un expresidente va en contra de la ley», explicó. «Tienes que preguntarte qué piensan los otros expresidentes vivos al respecto. Tienen el derecho y, aparentemente, el claro deseo de permanecer en silencio».
Fuente: https://justthenews.com/government/courts-law/doj-admits-it-took-trumps-passports-offers-return-them
QAnons España 