Es extremadamente importante entender el estado de las cosas y los niveles de corrupción en las elecciones de Georgia. Antes de que podamos entrar en los dos condados de Georgia que han hecho caso omiso de la voluntad de sus electores y, en su lugar, se han puesto del lado de una representación legal cuestionable, primero debemos obtener una visión general de la historia electoral de Georgia desde 2020:
Tenemos suficientes pruebas creíbles, en su mayoría obtenidas a través de solicitudes de registros abiertos e información pública, para justificar una investigación exhaustiva de las elecciones de 2020 en Georgia. Habrá mucho más sobre esto en los próximos días de The Gateway Pundit. Sin embargo, no podemos obtener ni siquiera un simple examen de las papeletas físicas.
El condado de Fulton, así como la oficina del Secretario de Estado, han gastado cientos de miles de dólares, tal vez millones en este momento, defendiendo las preciosas papeletas de cualquier inspección en los casos de VoterGa.org, entre otros. A menos de un mes en la retención obligatoria federal de dichas papeletas, me temo que el Estado de Georgia ha llevado a cabo con éxito una campaña de interrupción para patear la proverbial lata por el camino el tiempo suficiente para frustrar los exámenes físicos.
Avance rápido a las primarias de 2022
En las primarias republicanas, los dos políticos responsables de las inconstitucionales máquinas de votación del dominio se beneficiaron enormemente de ellas. En un caso de otro especial de Raffensperger, el secretario de Estado Brad Raffensperger y Brian Kemp superaron misteriosamente sus números de encuestas en más del 23 % y el 17 %, respectivamente.
Raffensperger pudo mantenerse por encima del umbral del 50 % toda la noche para evitar una fuga. Lo mismo ocurrió con el gobernador de Georgia Brian Kemp, que estaba encuestando alrededor del 55 % (promedio), pero de alguna manera obtuvo una victoria del 73,7 %. Tanto Kemp como Raffensperger se presentaban contra candidatos respaldados por Trump que tuvieron un rendimiento drásticamente inferior al de Trump en todo el país.
Después de las primarias de 2022, VoterGa.org estuvo en el lugar en el condado de Cobb, GA, para un recuento manual de las carreras de la ciudad de Vinings. Sin embargo, en lugar de contar esas carreras, los representantes de VoterGA contaron las carreras del Secretario de Estado a medida que se pasaban las papeletas. El equipo pudo establecer que Raffensperger obtuvo alrededor del 53 % de los votos en ese recuento de mano «auditoría». El problema es que Raffensperger recibió el 68,4 % de esos mismos votos. La diferencia entre el número notificado y el recuento manual es coherente con la brecha en la encuesta.
También hubo discrepancia en el condado de DeKalb, donde la candidata demócrata Michelle Long Spears pasó del tercer lugar al primer lugar en un recuento manual de su raza después de descubrir que, según se informa, nadie votó por ella en su propio recinto, donde tanto ella como su marido votaron por ella. Se nos dio la excusa de que una eliminación de candidatos de última hora causó un error de recuento en la carrera. Sin embargo, no se contó ninguna otra raza y el recuento erróneo inicial se atribuyó a «error humano». El problema es que DeKalbmust cuenta todas las carreras para confirmar que no se vieron afectadas o J. El informe de Alex Halderman en Antrim Co., MI es inexacto.Escribí sobre esto en junio para The Gateway Pundit. No se puede subestimar la relación de estos dos eventos separados.
Hablando de J. Alex Halderman, no podemos ignorar su informe sellado en Curling v. Raffesnperger que se divulgó recientemente a la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de la Infraestructura, o CISA (recuerde «Las elecciones más seguras de la historia de Estados Unidos»). CISA publicó inmediatamente un aviso sobre las mismas máquinas utilizadas en Georgia. En ese aviso, CISA recomendó a los funcionarios «realizar auditorías de tabulación posteriores a las elecciones de las partes legibles por humanos de las papeletas físicas y los registros en papel, para incluir la revisión de la cadena de custodia de las papeletas…»
NO se ha hecho NADA de esto. De hecho, por el contrario, la Junta de Registros y Elecciones del Condado de Fulton celebró una reunión aparentemente secreta después de descubrir que las «tarjetas CF perdidas» representaban numerosas papeletas faltantes. Un domingo por la tarde en un almacén ruidoso con una transmisión en vivo de teléfono celular primitivo que no se transmitió en ninguna de las plataformas que anunciaron (YouTube o su propio sitio web .gov), sino exclusivamente en su página de Facebook (sin previo aviso), el Fulton County BRE volvió a certificar los resultados primarios sin conocer los nuevos totales de las carreras afectadas. Sí, lo has oído correctamente. Recertificaron nuevos resultados sobre la palabra del ex contratista de Dominion convertido en empleado de Fulton Co, Dominic Olomo, quien no llevó los nuevos recuentos no solo a esta reunión «Especial del domingo», sino también a la próxima reunión oficial de BRE la semana siguiente. Dos reuniones. No hay nuevos resultados. ¿Por qué?
«Recuentos de manos» en Pickens Co y Cherokee Co
Si has llegado hasta aquí, sin duda estás en busca de la verdad. Y esto es exactamente eso: una búsqueda de la verdad. No confianza ciega, sino confianza basada en pruebas fácilmente verificables, como recuentos de manos. Evidencia que es muy recomendable como un esfuerzo de mitigación contra el fraude por parte de la agencia federal CISA.
La semana pasada, hubo una votación en Cherokee Co, GA y Pickens Co, GA para llevar a cabo recuentos manuales de sus elecciones, un paso importante en la dirección correcta hacia la integridad electoral y el restablecimiento de la fe y la confianza en el público.
CHEROKEE CO.
La semana pasada, el 1 de agosto, más de 200 personas se presentaron en un auditorio en Cherokee Co. para mostrar su apoyo al esfuerzo de su Junta Electoral y a la Directora Electoral Ann Dover por llevar a cabo un recuento manual de las elecciones a la Sección Republicana de Estado y Gobernadores de 2022. Anteriormente, la junta había apoyado la transparencia en sus elecciones y, como resultado, los electores de Cherokee Co tenían la esperanza de que su moción de recuento a mano se aprobara.
Sin embargo, según The Georgia Record, que ha hecho un trabajo increíble cubriendo estos temas, la fiscal del condado Ann Brumbaugh habló en la audiencia y «se le permitió hacer una variedad de declaraciones falsas e intimidantes en un ataque de seis minutos contra la misma junta que la emplea». Brumbaugh, residente de DeKalb Co y colaborador de Obama, trabajó anteriormente para la Oficina del Secretario de Estado en Georgia, así como para la Junta Electoral Estatal. Fue contratada por la Junta Electoral de Cherokee Co, con una mayoría republicana, utilizando fondos de las subvenciones de la CTCL.
El Georgia Record afirma que Brumbaugh «violó su juramento de cargo de ‘conductarme honestamente, justa y rectamente’ y violó la Regla 3.3(a) del Colegio de Abogados del Estado, que requiere que no ‘haga a sabiendas una declaración falsa de hecho a un tribunal’ y que no ‘a sabiendas no revele un hecho material al tribunal’ y que no ‘seafecte directamente adversa a la posición del cliente’.
En el momento de escribir este artículo, el voto 3-1 para no realizar un recuento manual está totalmente en contra de la voluntad del pueblo en Cherokee Co, y se basa en la orientación legal inexacta de un abogado con una historia cuestionable y posibles conflictos de intereses.
Además, la semana pasada en Pickens Co, GA, el fiscal del condado Phillip Landrum «se negó en repetidas repetidas condiciones a seguir las instrucciones de la Junta de Registro de Votantes y Elecciones para preparar una moción legal solicitando al Tribunal Superior que desselle las papeletas de las primarias del 24 de mayo de 2022».
Phillip Landrum, al igual que Ann Brumbaugh en el condado de Cherokee, también parece tener un conflicto de intereses. Landrum también representa a la Junta de Comisionados de Pickens Co. Landrum se ha negado a cumplir con la instrucción aprobada por la Junta de Regimiento de Votantes y Elecciones (BRE) para preparar una moción para llevar a cabo una auditoría sobre el Gobernador y el Sec de las elecciones estatales.
Landrum basó su decisión de ignorar una orden legal en el hecho de que una petición existente de Pickens Co. El presidente republicano Christopher Mora fue presentado para desbancar las papeletas en apoyo de la Pickens Co BRE.
Irónicamente, los tres jueces del Tribunal Superior de Pickens que se pronunciarían sobre la simple petición mencionada anteriormente se abstuvo de tomar una decisión al respecto. Los jueces Brenda Weaver, Mary Elizabeth Priest y John Worcester se abstenían para evitar «la apariencia de incorrección o imparcialidad en la conducción de los procedimientos anteriores». Sin embargo, esto es más que extraño, ya que 2 de los 3 no estaban en las papeletas para las primarias de 2022. Entonces, ¿por qué la recusación?
El 2 de agosto, tanto la BRE como Landrum se negaron a responder a las preguntas de sus electores. En su lugar, descubrieron que, en lugar del procedimiento de auditoría, se había «retrasado en secreto». Landrum también se negó a abordar su negativa a redactar la moción que ya había sido ordenada por la BRE anteriormente.
Del Registro De Georgia:
«Landrum y la junta sostuvieron además en la misma reunión que la petición de Mora debe resolverse antes de que puedan seguir adelante con una auditoría. Esto es claramente falso y la junta estaba al tanto de la petición de Mora del 24 de junio antes de votar para instruir a un abogado en julio. Landrum y la junta pueden desvellar las papeletas y realizar una auditoría independientemente de una petición amistosa que intente hacer lo mismo. Mora incluso se ha ofrecido a retirar la petición si la junta audita los resultados primarios, salvando así al condado de cualquier litigio».
O.C.G.A. § 21-2-500 otorga a los jueces del Tribunal Superior autoridad indiscutible para desvellar las papeletas con fines de auditoría.
Landrum, al igual que Brumbaugh en Cherokee Co, parece estar violando su juramento a un cargo, así como las Reglas 3.3(a) del Colegio de Abogados del Estado, como se mencionó anteriormente.
Las circunstancias que rodearon las elecciones de 2020 y 2022 en Georgia han dejado al pueblo de Georgia confundido, privado de derechos y enfurecido de plano. Hay una resistencia obvia de una cohorte de funcionarios estatales, abogados y jueces a frustrar cualquier esfuerzo por llevar a cabo una «auditoría postelectoral rigurosa» recomendada por la CISA de cualquier raza en Georgia. Esto es a pesar de las enormes discrepancias entre los votos «contalizados» y los datos de las encuestas en las elecciones al Gobernador y al Sec de Estado. El único recuento manual conocido hasta la fecha reveló miles de votos volteando en una sola carrera. Suficiente para pasar al ganador del primer lugar al tercer lugar. Y la excusa dada es muy indicativa de que se llevó a cabo todas las demás razas en ese condado. Pero a nadie le importa comprobarlo. «Confía en nosotros» y «Fue un error humano… lo arreglamos» ya no es suficiente.
En los próximos días, The Gateway Pundit recopilará numerosos problemas relacionados con la conducta de Georgia en las elecciones de 2020, incluidas las pruebas faltantes y eliminadas que se requiere legalmente mantener, y los esfuerzos deliberados para detener la supervisión pública de las elecciones.
El pueblo de Georgia está harto del engaño y del muro de piedra. El pueblo quiere confirmación. Y los funcionarios de Georgia a nivel de condado tienen tanto la capacidad como la autoridad para hacerlo.
Fuente: https://www.thegatewaypundit.com/2022/08/two-georgia-counties-hand-recount-suddenly-change-course/
QAnons España 