Jim Hoft – 5 de Agosto de 2022
The Washington Post publicó una historia en la primera página que informaba que un informe de audio obtenido ilegalmente de una conversación entre el congresista Matt Gaetz y yo en una conferencia conservadora en Florida en 2019 me mostró pidiendo el apoyo de Gaetz para un indulto presidencial y reflejando precisamente lo que Gaetz había dicho aliado público en numerosas ocasiones; no solo apoyó tal indulto, sino que confiaba en que el presidente Trump vería la injusticia y la corrupción de mi acusación y, en última instancia, otorgaría el indulto presidencial en mi caso. https://t.me/QAnons_Espana
El «nothingburger» de primera plana del Post, en realidad socavó una mentira frecuente contada por Hillary Clinton, el congresista Jerry Nadler, el congresista Hakeem Jeffries y el congresista Adam Schiff: que de alguna manera había cambiado mi silencio con respecto a las irregularidades no especificadas del presidente a cambio de clemencia, una mentira repetida muchas veces para la cual no hay evidencia ni verdad.
En cuestión de horas, el odioso Adam Schiff publicó un reciclaje de este reclamo en Twitter. La idea de Adam Schiff acusando a alguien de mentir, dado su historial, es bastante entretenida en sí misma.
El fin de semana anterior, el congresista Adam Schiff, quien mintió durante más de dos años sobre haber visto evidencia más que circunstancial de colusión entre la inteligencia rusa y la campaña de Trump, estuvo en Face The Nation de CBS y afirmó que el Comité del 6 de enero había “establecido vínculos entre los asesores de Trump Roger Stone y el general Michael Flynn y los grupos extremistas que atacaron el Capitolio el 6 de enero ” . https://t.me/QAnons_Espana
Schiff, por supuesto, está tratando de insinuar que el General Flynn y yo teníamos conocimiento previo o estábamos involucrados de alguna manera en las acciones ilegales en el Capitolio el 6 de enero, lo cual no solo es categóricamente falso sino que tampoco hay evidencia alguna. Es un uso clásico de la táctica de «culpabilidad por asociación» en la que Schiff y su suplente, el representante Jamie Raskin, son tan expertos.
El 6 de enero, el presidente del Comité Unselect, Bennie Thompson, le dijo a The Hill que no se incluyeron pruebas adicionales sobre este supuesto «vínculo» en las audiencias televisadas del comité por falta de tiempo, alegando que debido a que el testimonio del abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, tenía que incluirse en las mismas audiencias televisadas. audiencia, que había que cambiar el “guión”. En otras palabras, no tienen evidencia de irregularidades ni mías ni de Flynn. Esta es exactamente la misma línea de desinformación que Schiff y su compinche, el congresista Eric Swalwell, usaron en todo el engaño de la «colusión rusa».
Cuando el presidente Donald Trump reconoció la naturaleza política de mi acusación por «mentirle al Congreso» sobre la «colusión rusa» que ahora sabemos que nunca sucedió, así como la manipulación épica y la corrupción de mi juicio en DC; primero conmutó mi sentencia de prisión y finalmente me otorgó un indulto presidencial total e incondicional. Un vistazo rápido a los artículos de los principales medios de comunicación revelará que, si bien se informó ampliamente sobre la conmutación de mi sentencia de prisión, hoy en día, la mayoría de las “organizaciones de noticias” omiten cualquier mención del indulto. https://t.me/QAnons_Espana
Cuando se dio a conocer la noticia de mi conmutación, Schiff recicló casi de inmediato la misma BS desacreditada que había promovido durante tres años; “Roger Stone fue el vínculo entre la campaña de Trump y los oficiales de inteligencia rusos”. Schiff es muy consciente del hecho de que mi intercambio completamente benigno a través de un mensaje directo de Twitter con la personalidad de Guccifer 2.0 tuvo lugar después de que WikiLeaks ya había publicado todos sus documentos sobre Hillary y el DNC y que el contenido de este intercambio no mostró evidencia alguna de colusión, colaboración o cooperación. También sabe que lancé todo el intercambio en 2017, así que nada de esto fue una revelación.
De hecho, Schiff sabe que la afirmación de que Guccifer 2.0 es un «oficial de inteligencia ruso» es una afirmación falsa de la CIA de John Brennan, pero es una cuestión muy discutida. El ex oficial de contrainteligencia de la NSA, Bill Binney, y el ex oficial de contraterrorismo de la CIA, Ray McGovern, escribieron miles de palabras y produjeron abrumadora evidencia forense que indica que Guccifer 2.0 es probablemente un recorte creado por la CIA, además de establecer que la evidencia de que los rusos ejecutaron un hackeo en línea del DNC es inexistente.
Los fiscales de Mueller argumentaron que mi caso tenía que ser escuchado por la jueza Amy Berman Jackson porque afirmaron que mi acusación era un “caso relacionado” con el caso de diecisiete presuntos agentes de inteligencia rusos que, según Mueller, habían pirateado el Comité Nacional Demócrata. Los fiscales de Mueller incluso le prometieron al juez que presentarían pruebas en mi contra obtenidas de las órdenes de registro en dicho caso de hackers rusos en mi juicio. Ellos, por supuesto, no proporcionaron tal cosa. El caso de los piratas informáticos rusos ni siquiera ha llegado a la fase de descubrimiento (por supuesto) y, por lo tanto, ni Mueller ni las «agencias de inteligencia» que cita en ese caso han tenido que presentar pruebas reales de que el DNC fue el objetivo de un pirateo en línea. por activos rusos. https://t.me/QAnons_Espana
El juez Jackson prohibió a mis abogados defensores presentar testigos expertos o cualquier evidencia forense que hubiera probado que la premisa subyacente de mi acusación penal, que los rusos piratearon el DNC, nunca sucedió realmente, y que la evidencia forense demuestra que los datos robados del DNC de hecho, había sido descargado a algún tipo de disco portátil y retirado físicamente de la sede del DNC.
Schiff, el desacreditado ex fiscal especial Robert Mueller y la comadreja más responsable de la ilegítima investigación de Mueller, el ex fiscal general interino Rod Rosenstein, todavía piensan que si repiten estas mentiras una y otra vez las veces suficientes, pueden recrear la magia de los primeros días. de la investigación de Mueller antes de que finalmente se publicaran documentos desclasificados que demostraban que todo el reclamo de «colusión rusa» era un engaño. De hecho, Schiff y sus compinches ahora están reutilizando las mismas tácticas en su cacería de brujas del 6 de enero.
En retrospectiva, ahora reconozco que todas las preguntas que se me acusaron de mentir en mi respuesta fueron formuladas por Adam Schiff. Ahora está muy claro que el policía más corrupto de Robert Mueller, Aaron Zelinsky, ex abogado del Departamento de Estado de Hillary Clinton, matón y fiscal corrupto, compartió los frutos de las órdenes de registro en mi caso, que defraudó a varios jueces y magistrados federales para obtener con Schiff, examinando mis correos electrónicos con el fin de estructurar preguntas de «te pillé» para mi comparecencia voluntaria ante el comité de inteligencia de la casa. https://t.me/QAnons_Espana
Luego, en violación directa de las reglas de la Cámara, Schiff compartió mi testimonio clasificado con Zelinsky. Zelinsky no fue lo suficientemente brillante como para redactar una acusación con una papilla tan ligera, por lo que acudió a uno de los fiscales más corruptos y sádicos de la historia de los Estados Unidos, Andrew Weissman. Dado que Mueller se encuentra en las primeras etapas de la enfermedad de Alzheimer y se le conoce como «murmullos» en la oficina del fiscal especial, Weissman realmente estaba dirigiendo todo el espectáculo corrupto. Esta maniobra astuta de Adam Schiff explica por qué, nuevamente en violación de las Reglas de la Cámara, Schiff y sus compinches, el Representante Eric Swalwell y el Representante Joaquín Castro, predijeron inmediatamente después de mi testimonio que sería acusado de perjurio. ¿Qué sabían ellos que yo no sabía?
Las travesuras de Adam Schiff son el procedimiento operativo estándar para este charlatán, que con frecuencia hace acusaciones públicas explosivas fácilmente absorbidas por los medios de comunicación falderos para generar titulares. Schiff y sus facilitadores en los medios prácticamente nunca presentan pruebas para respaldar sus acusaciones.
De hecho, es el rastro de mentiras de Schiff el que siempre está cambiando. Repasemos su sórdido historial;
En un intercambio del 22 de marzo de 2017 con Chuck Todd en Meet the Press Daily, Todd sugirió que la evidencia de colusión era, en el mejor de los casos, circunstancial. “En realidad, no, Chuck”, dijo Schiff. “Puedo decirles que el caso es más que eso. Y no puedo entrar en detalles, pero ahora hay más que evidencia circunstancial. … Diré que hay evidencia que no es circunstancial y es muy digna de ser investigada”. https://t.me/QAnons_Espana
El 1 de noviembre, durante una audiencia del Comité de Inteligencia de la Cámara, Schiff presentó la evidencia de la colusión entre Trump y Rusia. “Lo que está claro es esto: el Kremlin le dijo repetidamente a la campaña que tenía suciedad sobre Clinton y se ofreció a ayudarla, y al menos un alto funcionario de Trump, el propio hijo del presidente, aceptó”. Schiff, por supuesto, ignoró el hecho de que Donald Trump, Jr. no recibió nada en absoluto del abogado ruso con el que se reunió, y que la mujer rusa en cuestión se reunió antes y después de la reunión en la Torre Trump con Glenn Simpson de Fusion GPS, quien produjo el expediente falso sobre Trump con la ayuda de activos de inteligencia rusos. Schiff también ignoró las preguntas sobre quién emitió su visa para ingresar al país, luego de que el fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York la negara. Por supuesto,
El 10 de diciembre de 2017, Schiff declaró una vez más: «Tenemos todos estos hechos en cronología, tendría que creer que todos estos fueron incidentes aislados, no conectados entre sí, simplemente no tiene sentido racional… Lo hacemos sepa esto: los rusos ofrecieron ayuda, la campaña aceptó ayuda, los rusos dieron ayuda y el presidente aprovechó al máximo esa ayuda. Eso es bastante condenatorio, ya sea que sea una prueba más allá de toda duda razonable de conspiración o no”.
Una vez más, la campaña de Trump no aceptó ni hizo uso de nada. Pero no interrumpas al pequeño Adam Schiff cuando está en un rol retórico.
Schiff declaró el 7 de febrero de 2018 que había “ciertamente mucha evidencia” de colusión entre la campaña de Trump y Rusia”. Agregó: “En términos de violaciones éticas y actuar en contra de los intereses de los Estados Unidos, esa evidencia ya es amplia y está a la vista del público”. https://t.me/QAnons_Espana
Una vez más, el congresista de West Hollywood no ha presentado pruebas de tal cosa.
En lo que parecía ser un cambio directo, Schiff apareció en «The View» de ABC el 3 de marzo de 2018. Finalmente tuvo que admitir que el panel que copresidió no había visto evidencia alguna de que la campaña de Trump «confabulara» con la Gobierno ruso durante las elecciones de 2016.
Sin embargo, el 15 de abril, en una aparición en el programa «This Week» de ABC, Schiff señaló que «simplemente no era cierto» que no había evidencia de que la campaña presidencial de 2016 para Donald Trump se coludió con Rusia.
Schiff, el siempre esperanzado aspirante a estrella, continuó apareciendo en titulares como este el 27 de abril de 2018: “ADAM SCHIFF ANUNCIA QUE LOS DEMÓCRATAS TIENEN EVIDENCIA DE COLUSIÓN TRUMP/RUSIA”. La historia citó a Schiff: “De hecho, encontramos evidencia de colusión en las abundantes reuniones y comunicaciones secretas entre los funcionarios de la campaña de Trump y sus asociados”.
Finalmente, Schiff cambió sus afirmaciones de colusión una vez más en «Meet the Press» de NBC. Como si tratara de aclarar sus muchas declaraciones contradictorias, defendió la investigación de su comité y dijo: “Al comienzo de la investigación, hubo evidencia circunstancial de colusión”. Recordarás que en 2017 le dijo a Chuck Todd, quien debería estar trabajando detrás del mostrador en Macy’s: «Diré que hay evidencia que no es circunstancial…» El pequeño Adam Schiff no puede mantener sus mentiras claras. https://t.me/QAnons_Espana
Nada de esto, por supuesto, ni siquiera toca sus ridículas travesuras durante el engaño de la acusación de Ucrania, donde Schiff una vez más fue atrapado mintiendo sobre reunirse con el llamado «denunciante». Es una apuesta segura decir que toda la estafa ucraniana fue inventada en la oficina de Adam Schiff después de que toda su farsa de colusión rusa colapsara y se quemara. Ahora, increíblemente, Schiff está tratando de avivar las brasas del engaño de la colusión rusa una vez más.
Una cosa está muy clara. Si Robert Mueller y sus corruptos secuaces policiales tuvieran alguna prueba de que trabajé con la inteligencia rusa para robar y difundir datos de los demócratas, seguramente me habrían acusado. Si Mueller y sus secuaces tuvieran alguna prueba de que yo había recibido documentos de WikiLeaks (que todavía afirman falsamente que los recibió de los rusos) y se los pasaron a la campaña de Trump, me habrían acusado de eso. De hecho, si Mueller y sus 12 demócratas enojados tuvieran alguna prueba más allá de las afirmaciones no corroboradas inducidas por negociación de culpabilidad de los mentirosos convictos Michael Cohen y Rick Gates de que alguna vez hablé con Donald Trump sobre WikiLeaks, seguramente me habrían acusado de ese cargo y me habrían lo han usado para acusar al presidente.
Luego, por supuesto, Schiff inventó un “denunciante” a los efectos de un segundo juicio político fallido contra el presidente Donald Trump en el engaño ucraniano. El “denunciante” resultó ser un miembro de su propio personal.
Schiff también alteró los mensajes de texto entre el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el congresista Jim Jordan con respecto al 6 de enero antes de filtrarlos a los medios. https://t.me/QAnons_Espana
Este es, por supuesto, el mismo Adam Schiff que insistió en que el contenido de la computadora portátil de Hunter Biden era “desinformación directa del Kremlin”, una afirmación que ahora incluso The New York Times reconoce que es completamente falsa.
Si CBS fuera una organización de noticias legítima, podrían pensar dos veces incluso antes de entrevistar al congresista Adam Schiff, dado su largo historial de mentiras al público, pero entonces sabemos que CBS no es una organización de noticias imparcial, sino simplemente un co-conspirador en el esfuerzo frenético. para destruir al presidente Donald Trump y a cualquiera que le sea leal.
FUENTE 👉 https://www.thegatewaypundit.com/2022/08/roger-stone-exclusive-adam-schiff/
QAnons España 