El abogado de Halper dijo a su cliente que «puede haber hecho claras inexactitudes al FBI»
Una demanda que podría revelar muchos de los detalles del esquema de los demócratas para crear una reclamación de colusión con Rusia que se utilizará para dañar al entonces candidato Donald Trump, una conspiración ahora desacreditada que continuaron incluso después de que él estuviera en la Casa Blanca, ha dado un giro abrupto.
Un juez se ha negado a desestimarlo, sugiriendo que el acusado en la demanda por difamación «puede haber hecho claras inexactitudes al FBI» y podría ser responsable de las «falsificaciones» contadas sobre el demandante.
WND informó recientemente que el caso fue presentado por Svetlana Lokhova contra Stefan Halper, un académico británico y «fuente humana confidencial» desde hace mucho tiempo para el FBI.
El caso había sido desestimado, pero fue devuelto por estado activo por un tribunal de apelaciones, lo que llevó a Just the News a sugerir: «Si el caso procede a ser descubierto o juicio, es probable que renueve el escrutinio sobre la debilidad de las pruebas que el FBI utilizó para justificar la investigación de Trump, su campaña y sus socios comerciales por Nunca se encontró tal colusión».
Ahora Margot Cleveland de The Federalist ha informado de que al negarse a desestimar el caso, un juez tenía algunas declaraciones de advertencia para Halper.
Es decir, los documentos sugieren que «puede haber hecho claras inexactitudes al FBI» y puede ser responsable de «algunas falsedades» sobre Michael Flynn y Svetlana Lokhova.
La demanda se centra en las afirmaciones hechas por Halper cuando aparentemente descubrió que Lokhova estaba escribiendo un libro sobre todo el escenario de colusión de Rusia, en el que Halper desempeñó un papel destacado.
Al parecer, Halper le dijo a su abogado que se pusiera en contacto con los editores previstos para matar el proyecto del libro.
Pero al hacer eso, Lokhova acusa, Halper hizo afirmaciones falsas sobre ella, y luego «escaló las amenazas y la intimidación a la empresa matriz [de Simon & Schuster], CBS Corporation».
La demanda acusa de que «el único propósito de las acciones de Halper era interferir con el contrato de libros [de Lokhova] e inducir a [Post Hill Press] a rescindir el contrato».
Según se informa, el libro describió a Halper como un «espía, una araña malvada trabajando dentro y alrededor de la campaña de Trump».
Acusa que atacó por destrucción política El teniente Gen. Michael Flynn. Según se informa, Halper fue la fuente de afirmaciones infundadas de que Lohkova se subió a un taxi con Flynn y viajó a Londres con él después de una conferencia en el Reino Unido.
Cleveland señaló: «Lokhova explicó su motivación para escribir el libro en la queja modificada que presentó ante el tribunal federal de Virginia. «En febrero de 2017, un mes después del nacimiento de su primer hijo», decía el documento, Lokhova «fue inundada por los medios de comunicación y otros por falsas acusaciones que habían surgido repentinamente de que supuestamente había llevado a cabo una aventura romántica clandestina con el general Michael Flynn, un oficial militar y de inteligencia estadounidense a quien había conocido una vez en una cena académica más de dos años antes y que nunca había visto ni vuelto a hablar». Lokhova explicó cómo pasó los siguientes más de dos años, «reuniendo lo que le había sucedido, en parte a través de su propia investigación, en parte a través de la divulgación gradual de información por parte del gobierno de los Estados Unidos y en parte a través de informes de los medios de comunicación estadounidenses».
Desestima que Halper fue responsable de amenazar a su editor y a otros, y de causar la cancelación de su contrato de libro.
Finalmente publicó el proyecto ella misma.
Las comunicaciones que desde entonces se han revelado sugieren que «CHS», o Halper, sospechaba de Lokhova porque creía que su padre «puede ser un oligarca ruso que vive en Londres».
Pero el informe explicaba que Halper ni siquiera estaba en la cena de Cambridge donde Flynn habló y Lokhova asistió.
«Tampoco Lokhova dejó la cena con Flynn; tampoco se subió a un taxi con él y no lo acompañó a Londres en el tren», decía el informe.
En cualquier caso, Halper repitió sus falsas acusaciones sobre ella y Flynn a los periodistas, incluidos los del Wall Street Journal, el Guardian, el New York Times y el Washington Post, los cargos de la queja.
Afirma que las afirmaciones de Halper fueron la razón «clave» por la que el FBI comenzó la investigación de Flynn.
Cleveland explicó: «Pero más allá de reivindicar sus propios intereses, la demanda de Lokhova contra Halper también proporciona un recordatorio de los problemas que el equipo del huracán Crossfire y del asesor especial Robert Mueller tuvieron con las fuentes humanas confidenciales que supuestamente ayudaron a su investigación sobre la supuesta colusión de Trump con Rusia. Del resumen de comunicación electrónica del FBI, parece que Halper, que al parecer sirvió como fuente humana confidencial para el FBI desde 2008 hasta su presunta terminación después de su participación en los ataques contra Trump y la campaña de Trump, mintió al FBI sobre Lokhova y Flynn y luego repitió esas mentiras a varios miembros de los medios de comunicación. Según Lokhova, Halper ni siquiera asistió al evento en el que afirmó que «testigo» su «pegado» en Flynn. Y como ella no salió del evento con Flynn y no se subió a un taxi con él, y mucho menos a un viaje a Londres con él, las afirmaciones de Halper ante el FBI no eran simplemente falsas, sino a sabiendas».
El juez le dijo al abogado de Halper: «Ahora hay un buen número de documentaciones que, de hecho, vinculan a su cliente con ser esta fuente, e información más específica que la descripción de la reunión en Inglaterra con el Sr. Flynn que este testigo de que el Sr. De hecho, Halper no estaba presente y, por lo tanto, puede haber hecho claras inexactitudes al FBI.
Fuente: https://www.wnd.com/2022/07/lies-russia-collusion-case-takes-abrupt-turn/
QAnons España 