Cuando se conoció la noticia el jueves por la mañana de que el presidente Joe Biden dio positivo para Covid-19, la cobertura de Fox News de las noticias de última hora señaló notablemente en numerosas ocasiones que Biden había sido doblemente impulsado y, como resultado, era probable que se recuperara rápidamente.
El presentador de Fox News Bret Baier estaba en el aire discutiendo las encuestas con los presentadores de la sala de prensa de Estados Unidos Bill Hemmer y Sandra Smith cuando se dio a conocer la noticia y se apresuró a señalar la diferencia entre el resultado positivo de Biden y el entonces presidente Donald Trump, que dio positivo en octubre de 2020.
«Recuerda cuando el presidente Trump fue diagnosticado y dio positivo para Covid y el alboroto al respecto. Fue antes de todas las vacunas y de todo lo que hemos visto con Covid. Pero esta es la primera vez que el presidente Biden da positivo y es una historia de importancia nacional, obviamente», señaló Baier.
Más tarde, mientras discutía la noticia con el experto médico de Fox News, el Dr. Marc Siegel, Hemmer preguntó: «Ha sido doble vaxxed y doble impulso, y en tu propia práctica todavía ves que las infecciones pasan por tu oficina, ¿verdad?»
«Bill, ayer mismo salió un gran estudio que mostró que el segundo refuerzo tiene un gran impacto en la disminución de la gravedad. Esto se ha equivocado todo el tiempo. No evita la propagación, por lo que disminuye el riesgo de terminar en el hospital y esa es una de las otras buenas señales de que el propio presidente puede recuperarse sin un resultado grave aquí, por lo que todos esperamos y oramos», dijo Siegle en respuesta.
Al principio de ese segmento, Siegel dio una fuerte defensa tanto de las vacunas como de los nuevos tratamientos contra el Covid-19, incluido Paxlovid:
Tenía dos vacunas. Tenía dos refuerzos. Ya sabes, tenemos Paxlovid, que, como mencionaste, está recibiendo, sus síntomas son una congestión leve. Así que incluso a su edad, de 79 años y medio, lo más probable es que le vaya muy bien. Eso te muestra lo lejos que hemos llegado.
Y tiene afecciones médicas subyacentes. Como saben, tiene una enfermedad cardíaca, fibrilación auricular, que es una arritmia. Tiene que ser vigilado muy cuidadosamente aquí debido a su edad, debido a su enfermedad cardíaca subyacente. Pero ahora tenemos herramientas que podemos usar que no teníamos antes, y funcionan
America’s Newsroom también entrevistó al excirujano general Jerome Adams, quien también habló sobre la eficacia de los refuerzos y la importancia de las pruebas.
«Este es el líder del mundo libre y queremos saber que los estadounidenses merecen saber qué se estaba haciendo para protegerlo y a quién más expuso. Está cerca de mucha gente de forma regular. Pero como has oído decir a la gente, está vacunado, impulsado, al día con las vacunas, tomando paxlovid», respondió Adams.
«Esas son todas las cosas recomendadas para las personas de alto riesgo, pero todos en este momento necesitan pensar en hacer lo que necesitan para protegerse. Espero que esté bien», concluyó Adams.
Hemmer le preguntó a Adams cómo aborda las pruebas. Adams señaló la falta de una «estrategia nacional de pruebas» y luego explicó cómo aborda personalmente las pruebas e instó a todos los que tienen síntomas a hacerse las pruebas y a idear un protocolo de pruebas personales que se ajuste a sus necesidades y riesgos.
En una discusión posterior sobre el Faulkner Focus, Siegel apuntó a las compañías farmacéuticas por avanzar demasiado lentamente en la actualización de las vacunas.
“Aquí es donde estamos. Lo que vemos con el presidente. Síntomas leves. Tuvo cuatro disparos. Ahora se está poniendo paxlovid y todavía se enferma. Tiene fatiga. Probablemente no debería estar trabajando, pero lo más probable es que se quede fuera del hospital. Donde estamos este otoño Harris, no tenemos las vacunas de segunda generación que necesitamos. No tenemos las vacunas actualizadas que necesitamos para esta subvariante en particular», añadió el médico.
El presentador Harris Faulkner preguntó entonces: «¿Por qué no?»
“Se ha retrasado demasiado. La producción se ha retrasado demasiado. ¿Recuerdas cuando las compañías farmacéuticas nos dijeron que podemos rediseñar una vacuna de ARNm en 3 a 4 semanas? Son más como de 5 a 6 meses y no hay excusa. El rastro del dinero se ha secado hasta cierto punto. El año que viene tendremos mejores vacunas que funcionen contra más subvariantes. Mientras tanto, esta vacuna sigue disminuyendo el riesgo de enfermarse gravemente y es muy importante. Paxlovid es de gran ayuda», concluyó Siegel.
QAnons España 