Cómo los principales generales de latón del Pentágono quemaron las carreras de los subordinados, pero luego giraron hacia carreras lucrativas mientras perdían las guerras que se suponía que debían ganar.
Mi nuevo libro, A Few Bad Men, detalla la mendacidad y la loca deshonestidad del general retirado de la Infantería de Marina James «Mad Dog» Mattis. El hecho de que fuera escrito por un infante de marina una vez bajo su mando, a quien traicionó por el bien de la política y llegando a abofetear a otra estrella, dice mucho sobre esta figura una vez leonizada.
Todo se remonta a un incidente en Afganistán en 2007, y al juicio del Tribunal de Investigación de marines inocentes que siguió, que el propio Mattis instigó.
Teniente El coronel Steve Morgan, USMC (retirado) y miembro del jurado del Tribunal de Investigación del Comando de Operaciones Especiales de la Infantería de Marina de 2008, dice en el prólogo a Algunos hombres malos: «Este es un caso de una tormenta perfecta de liderazgo tóxico».
El infante de marina más legendario de todos los tiempos, el teniente general John A. Lejeune, el decimotercer comandante del Cuerpo de Infantería de Marina, expuso claramente cómo nutrir y dirigir eficazmente a los infantes de marina: «Haga todo lo posible por medio de discursos históricos, educativos y patrióticos para cultivar en sus corazones un profundo amor duradero por el Cuerpo y el País» y «la clave para combatir la eficacia es la unidad y el espíritu que se caracteriza por una confianza mutua completamente irrevocable».
Ojalá el general Mattis se lo hubiera tomado en serio.
El 3 de febrero de 2005, cuando el teniente general Mattis asistía al foro de Comunicaciones y Asociaciones Electrónicas de las Fuerzas Armadas en San Diego, dijo: «Vas a Afganistán, tienes tipos que abofetean a las mujeres durante cinco años porque no llevaban velo. Sabes, a chicos así no les queda virilidad de todos modos. Así que es muy divertido dispararles. Es divertido disparar a algunas personas. Estaré ahí arriba contigo. Me gusta pelear».
También le gusta escuchar el sonido de su propia voz.
Durante este mismo tiempo, Mattis se asoció con el general David Petraeus para desarrollar la doctrina conjunta de contrainsurgencia de ganar corazones y mentes. Mattis secuestró la frase del juramento hipocrático para que sus infantes de marina la siguieran: «Primero no hagas daño». Esto sonaba bien a los medios de comunicación y a los políticos de Washington, pero los infantes de marina no son médicos y Afganistán no era un quirófano estéril. Era un paisaje infernal en el que los marines se enfrentaban constantemente a amenazas y a la posibilidad de traición desde 360 grados. El juramento hipocrático de los Marines de Mattis envió señales contradictorias para sus Marines, que tenían en su buena autoridad que «es muy divertido disparar… algunas personas».
Poco más de dos años después, dirigí el Primer Grupo de Trabajo de Operaciones Especiales de la Infantería de Marina. Aterrizamos en Afganistán el 12 de febrero de 2007. En poco tiempo, el Primero estuvo involucrado en una compleja emboscada cerca de la frontera entre Afganistán y Pakistán, el 4 de marzo de 2007. Fuimos atacados por una autobomba suicida, oleadas de combatientes talibanes a ambos lados de la carretera, un francotirador y una turba que puso un obstáculo para atraparnos en una caja de matanzas de emboscada. Contraatacamos con éxito, matamos a los terroristas talibanes, evitamos las bajas civiles y regresamos a la base en 20 minutos, donde nos enteramos de la rápida campaña de operaciones de información de los talibanes que ya estaba en marcha, acusándonos de asesinar en masa a civiles afganos. La versión de los talibanes de los acontecimientos salió en 20 minutos a través de la BBC, seguida de muchos otros. En última instancia, el presidente de Afganistán, Hamid Karzai, condenó nuestras acciones y los generales del Ejército nos echaron de Afganistán en un plazo de cinco días. Aplastar a los talibanes en la batalla se transformó en una victoria de relaciones públicas para los extremistas en los medios de comunicación y un debilitamiento de las fuerzas aliadas en el país. El debido proceso salió por la ventana.
Irónicamente, Mattis fue asignado como autoridad de convocatoria por el comandante del Cuerpo de Marines en agosto de 2007, para ser responsable de la investigación y de un Tribunal de Investigación sobre nuestra batalla del 4 de marzo. Mattis recibió los resultados de mi prueba de polígrafo y el testimonio jurado de todos los infantes de marina involucrados en el tiroteo, confirmando que esa mañana ningún infante de marina dijo haber matado a ningún civil o haber visto matar a ningún civil.
A diferencia de los comentarios de Lejeune de «cultivar un profundo amor duradero por el país y el cuerpo en los corazones de sus infantes de marina y que la clave para combatir la eficacia es la unidad y el espíritu que se caracteriza en una completa confianza mutua irrevocable», Mattis desató 45 investigadores penales sin precedentes y cuatro fiscales contra los siete infantes de marina acusados falsamente por los talibanes de asesinato en masa. Se convertiría en el juicio por crímenes de guerra más largo de la historia del Cuerpo de Marines.
Mattis emitió una «orden de protección» (también conocida como orden mordaza) que prohibía a los dos oficiales de la Infantería de Marina a los que nombró coacusados hacer declaraciones a la prensa o enfrentarse a un castigo. Nuestros abogados se enfrentarían a una inhabilitación. El campo de juego ya desnivelado se inclinó con fuerza contra los marines, que habían ganado una victoria en el campo de batalla bajo fuego.
Además, el equipo de fiscalía de Mattis encontró vulnerabilidades percibidas en los comandos de la Infantería de Marina y comenzó a «apuntar étnico» a dos infantes de marina hispanos. Los fiscales de Mad Dog interrogaron continuamente a uno de ellos, y el gobierno fabricó una declaración suya de que nuestro incendio estaba fuera de control durante la emboscada del 4 de marzo.
La fiscalía amenazó con deportar a la madre de la Infantería de Marina a México a menos que firmara la declaración. Ese marine declaró que fue obligado a firmar la falsa declaración de la fiscalía. Otro marine hispano también testificó que fue amenazado repetidamente por la fiscalía para tomar un polígrafo, que no era una orden legal, pero la fiscalía le ordenó de todos modos. Ninguno de los otros infantes de marina fue sometido a estas tácticas de la Gestapo de brazo fuerte.
Mattis entregó la fiscalía a su sucesor en el otoño de 2007 cuando recibió su ascenso con una cuarta estrella. Al año siguiente, el juicio nos absolvió a todos. No, gracias a Mad Dog Mattis. Consiguió su estrella. Unos cuantos fiscales malos bajo su vigilancia costaron a los marines unos cuantos hombres buenos, y disminuyeron la posición de Estados Unidos en Afganistán en un momento en que esa guerra aún podría haberse ganado.
Mattis pasó a servir como comandante de todos los EE. UU. Fuerzas en Oriente Medio en EE. UU. Comando Central en Tampa, Florida. Como detallo en A Few Bad Men, allí quedó bajo la influencia de Elizabeth Holmes, fundadora y CEO de Theranos. Holmes tenía un dispositivo que, según ella, podía detectar todo tipo de enfermedades en unas gotas de sangre. Cambiaría el mundo si funcionara. Holmes se puso en contacto con Mattis en agosto de 2012 y escribió a los funcionarios del Pentágono solicitando: «¿Cómo superamos este nuevo obstáculo? He intentado probar este dispositivo en el cine lo antes posible, legal y éticamente. Esto parece ser relativamente sencillo, pero llevamos un año en esto y aún no estamos desplegados».
El principal problema que Mattis estaba dispuesto a pasar por alto era que la FDA no había aprobado la tecnología de análisis de sangre de Theranos para ser utilizada en nuestras tropas en Afganistán, pero Mattis esperaba poder sacarla adelante, bien o mal.
Mattis se retiró y pasó a hacer una fortuna sirviendo en cuatro juntas corporativas, incluyendo a Theranos y al contratista militar General Dynamics. A la tecnología de Theranos no solo se le negaría la aprobación de la FDA, sino que se demostró que era un fraude. Durante el juicio de Elizabeth Holmes, Mattis, que había servido como miembro de la junta directiva de Theranos durante varios años, declaró que no estaba al tanto de ninguna de las acciones escandalosas de Theranos. Esto parece poco probable, dada la legendaria tenacidad de Mad Dog y el hecho de que tenía el deber fiduciario de saber lo que estaba pasando.
El dispositivo de Holmes nunca funcionó. Ahora es una estafador condenada. ¿Era Mattis su marca crédula o un participante codicioso?
Las vergonzosas acciones de Mattis quedan al descubierto en A Few Bad Men. Utilizó su posición como secretario de defensa para embotellar las solicitudes de la Ley de Libertad de Información para obtener nuestro testimonio en esa emboscada del 4 de marzo de 2007. Nuestros impactantes testimonios ya han sido publicados y cuentan una terrible historia de traición por parte de un infante de marina contra otros infantes de marina. Revelan por qué los principales generales de latón del Pentágono que quemaron las carreras de subordinados pero luego giraron hacia carreras lucrativas con cada empresa contratante de defensa perdieron su guerra para siempre en Afganistán y, en realidad, no han ganado una guerra en décadas.
QAnons España 