ben adler – 19 de Julio de 2022
A raíz del anuncio del senador Joe Manchin de que no votará por un proyecto de ley que aborde el cambio climático a menos que la inflación disminuya el próximo mes , los líderes climáticos están pidiendo al presidente Biden que declare el cambio climático como una emergencia nacional, y parece que la Casa Blanca está considerando seriamente la mudanza. https://t.me/QAnons_Espana
Una declaración formal abriría nuevas posibilidades para la acción unilateral del poder ejecutivo para combatir el cambio climático, incluida la suspensión de las exportaciones estadounidenses de petróleo crudo y la suspensión de la perforación en alta mar. Biden podría incluso redirigir los fondos militares a la construcción de proyectos de energía renovable, al igual que el expresidente Donald Trump desvió más de $ 18 mil millones en fondos del Pentágono para construir un muro en la frontera de EE. UU. con México, e imponer sanciones comerciales a los países que permiten la deforestación, como como la destrucción de la selva amazónica en Brasil.
Pero un uso tan creativo de la ley federal pertinente, sin duda, también desencadenaría demandas por parte de las empresas de combustibles fósiles y los republicanos.
El lunes por la noche, los senadores Jeff Merkley, D-Ore., y Sheldon Whitehouse, D.I., realizaron una conferencia de prensa para pedirle a Biden que explore una variedad de acciones para reducir la contaminación climática. Muchos de estos, como el uso de la Ley de Producción de Defensa para desarrollar la capacidad de fabricación de energía limpia nacional, son extensiones y expansiones de movimientos que Biden ya ha comenzado a hacer .
“Probablemente no haya nada más importante para nuestra nación y para nuestro mundo que Estados Unidos impulse una transición audaz y enérgica en su economía energética de los combustibles fósiles a la energía renovable”, dijo Merkley. https://t.me/QAnons_Espana
En medio de olas de calor récord en el oeste de los EE. UU . y en Europa , Merkley argumentó que el cambio climático ya no es una amenaza futura sino un desastre que ya se está desarrollando.
“Mi estado está en crisis”, dijo. “Tenemos sequías masivas que están destruyendo a nuestros agricultores. Está afectando a nuestros bosques. Tenemos la zona roja donde los escarabajos del pino están matando a los pinos. Tenemos los incendios forestales… y tenemos un gran impacto en nuestra pesca, tanto en nuestros arroyos como en alta mar».
La opción más dramática que Merkley quiere que tome Biden es declarar una emergencia nacional por el clima. Más tarde esa noche, el Washington Post informó quela Casa Blanca de hecho está considerando hacerlo.
“El presidente dejó en claro que si el Senado no actúa para abordar la crisis climática y fortalecer nuestra industria nacional de energía limpia, lo hará”, dijo un funcionario de la Casa Blanca en un comunicado. “Estamos considerando todas las opciones y no se ha tomado ninguna decisión”. https://t.me/QAnons_Espana
Las especulaciones de que el presidente pronto declararía una emergencia climática aumentaron cuando se anunció quevisitar la central eléctrica de Brayton Pointen Somerset, Mass., el miércoles para dar un discurso sobre el cambio climático. Brayton Point está actualmente cerrado mientras pasa de la quema de carbón a la generación de energía eólica.
Retóricamente,Biden ha llamado previamente al cambio climáticouna “emergencia”, pero no ha llegado a hacer una declaración oficial bajo la Ley de Emergencias Nacionales.
Los presidentes estadounidenses han declarado 60 emergencias nacionales desde 1976, según el grupo de expertos Demos. Históricamente, estos han sido típicamente para crisis agudas, como desastres naturales específicos, en lugar de una situación a largo plazo como el cambio climático.
Sin embargo, en una era de creciente polarización partidista y estancamiento en el Congreso, es cada vez más común traspasar los límites de la acción ejecutiva. Trump, por ejemplo, declaró que la migración ilegal a través de la frontera sur era una emergencia nacional para poder usar los fondos que el Congreso asignó a las fuerzas armadas para construir un muro fronterizo, una medidael Tribunal Supremo confirmó en 2019. https://t.me/QAnons_Espana
En teoría, tal precedente sería un buen augurio para una declaración de emergencia climática, pero no se puede asumir demasiada consistencia de un tribunal que también se ha vuelto más partidista y ha considerado adecuado limitar la capacidad de la Agencia de Protección Ambiental para hacer cumplir la Ley de Aire Limpio.
La Prensa Asociada informóque el miércoles, Biden “no llegará a emitir una declaración de emergencia que desbloquearía los recursos federales para abordar el problema”, según una persona familiarizada con los planes del presidente. Fuentes familiarizadas con el pensamiento de la Casa Blanca también le dijeron a Yahoo News que, aunque se está considerando seriamente una declaración de emergencia climática, no llegará esta semana. En cambio, se informa que el presidente anunciará algunas nuevas órdenes ejecutivas sobre el cambio climático durante su discurso en Massachusetts. «No se decepcione si no ve una emergencia climática mañana», una fuentedijo a Reuters.
Biden ya ha señalado su intención de emprender una serie de acciones ejecutivas, como nuevas reglas más estrictas que limitan varios contaminantes. Hasta ahora, la Casa Blanca se ha movido con cautela en las acciones ejecutivas sobre el cambio climático, pues trató de que su propuesta gastara cientos de miles de millones de dólares en subsidiar la adopción de vehículos eléctricos y fuentes de energía limpia como los paneles solares, antes conocido como Build Back Better, a través de un Senado dividido en partes iguales con una oposición republicana unificada. Sin el apoyo de Manchin a ese paquete, dicen los expertos,será virtualmente imposibleque Estados Unidos cumpla la promesa de Biden de reducir las emisiones a la mitad de esta década.
“Si el Senado no toma medidas para abordar la crisis climática y fortalecer nuestra industria nacional de energía limpia, tomaré medidas ejecutivas enérgicas para enfrentar este momento”, dijo Biden en un comunicado publicado el viernes por la noche. https://t.me/QAnons_Espana
Algunas organizaciones de defensa del medio ambientehan estado instando a Bidendeclarar el cambio climático una emergencia nacional desde que ganó la presidencia.
“Si declara una emergencia nacional, activa su capacidad para desplegar alrededor de 130 poderes diferentes”, dijo Jean Su, directora del programa de justicia energética y abogada principal del Centro para la Diversidad Biológica. “Uno de los más útiles para el clima es el restablecimiento de la prohibición de exportación de petróleo crudo”. Detener la exportación de petróleo crudo reduciría las emisiones en el equivalente a cerrar 42 plantas de carbón, según los cálculos del Centro para la Diversidad Biológica, porque reduciría la producción nacional de petróleo.
“Cerrar eso en realidad reduciría el incentivo para que las empresas fracking en la cuenca del Pérmico” en Texas y Nuevo México, dijo Su. Con una declaración de emergencia, Biden podría incluso eliminar por completo todas las exportaciones e importaciones de combustibles fósiles, dijo.
De manera similar, si bien el presidente ya tiene la autoridad para dejar de vender nuevas concesiones para la perforación en alta mar, una declaración de emergencia le permitiría ir más allá y dejar de emitir permisos para pozos de petróleo y gas en alta mar bajo concesiones ya existentes y detener toda perforación de inmediato. Si lo haría es un asunto diferente: se comprometió en la campaña electoral a poner fin al nuevo arrendamiento de combustibles fósiles, pero, sintiendo la presión política de parecer que está siguiendo todos los enfoques posibles para reducir los precios de la gasolina, la administración está considerando actualmente venta de nuevas concesiones de petróleo y gas en el Golfo de México y en Cook Inlet en Alaska. https://t.me/QAnons_Espana
Su también argumenta que una declaración de emergencia permitiría a la Casa Blanca hacer más bajo la Ley de Producción de Defensa (DPA, por sus siglas en inglés) de lo que haría solo con esa ley, como reunir fondos bajo la DPA para desplegar energía limpia, por ejemplo, instalaciones solares en techos en vivienda de bajos ingresos.
Hay algunos en la comunidad de defensa del clima que piensan que tal movimiento tendría una capacidad limitada para alterar la trayectoria de las emisiones de los EE. UU., que solo puede cambiar drásticamente si el Congreso aprueba nuevas leyes con nuevos poderes regulatorios amplios, tarifas por emisiones de carbono o gastos para implementar energías renovables. y vehículos eléctricos, como lo hubiera hecho Build Back Better.
“Si bien una declaración climática es importante en términos de atención de los medios y de galvanizar el movimiento climático, no tiene un impacto significativo en la contaminación por carbono”, dijo un experto en clima, que habló bajo condición de anonimato para evitar molestar a sus colegas. “Es un acto simbólico más que sustantivo”. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 