En las últimas horas de la presidencia de Trump, EE. UU. El Departamento de Justicia planteó preocupaciones de privacidad para frustrar la publicación de cientos de páginas de documentos que Donald Trump había desclasificado para exponer los abusos del FBI durante la investigación de colusión de Rusia, y la agencia luego desafió una orden posterior de publicar los materiales después de que se hicieran las redacciones, según entrevistas y documentos.
La historia no contada de cómo el material desclasificado muy esperado nunca se hizo público está contenida en un memorando obtenido por Just the News de los Archivos Nacionales que fue escrito por el entonces Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, pocas horas antes de que Trump dejara el cargo al mediodía de enero. 20 de 2021.
El memorando de Meadows confirmó los informes previos de Just the News de que Trump desclasificó el 19 de enero de 2021 una carpeta de cientos de páginas de documentos confidenciales del FBI que muestran cómo la oficina utilizó informantes y órdenes de la FISA para espiar la campaña de Trump y engañó tanto a un tribunal federal como al Congreso sobre defectos en las pruebas que ofrecieron para obtener la aprobación para la investigación.
Los documentos desclasificados incluían transcripciones de las interceptaciones realizadas por el FBI de los asistentes de Trump, una copia desclasificada de la orden final de FISA aprobada por un tribunal de inteligencia, y las órdenes de asignación de tareas y las sesiones informativas de las dos principales fuentes humanas confidenciales, Christopher Steele y Stefan Halper, que la oficina utilizó
Al final, múltiples investigaciones encontraron que no había tal colusión y que el FBI violó las reglas y engañó al tribunal de la FISA en un esfuerzo por mantener la investigación en marcha.
Los documentos que Trump desclasificó nunca vieron la luz, a pesar de que fueron desclasificados legalmente por Trump y el presidente a través de Meadows ordenó al Departamento de Justicia que los publicara rápidamente después de redactar información privada según fuera necesario.
«Estoy devolviendo la mayor parte de la carpeta de documentos desclasificados al Departamento de Justicia (incluidos todos los que parecen tener el potencial de plantear problemas de privacidad) con la instrucción de que el Departamento debe llevar a cabo rápidamente una revisión de la Ley de Privacidad bajo las normas que el Departamento de Justicia aplicaría normalmente, redactaría el material adecuadamente y publicar el material restante con las redacciones aplicadas», escribió Meadows en el memorando.
Just the News obtuvo el memorando después de ir a la colección de Trump en los Archivos Nacionales y pedirle que buscara la carpeta de documentos que Trump había desclasificado. Los Archivos dijeron que no poseían los documentos, el Departamento de Justicia sí y proporcionó una copia del memorando de Meadows.
En una entrevista el martes por la noche en el programa de televisión «Just the News, Not Noise», Meadows dijo que estaba consternado de que el Departamento de Justicia ignorara una instrucción legal de un presidente en ejercicio y dijo que era parte de una dinámica más amplia en la que la burocracia federal permanente se vinculó repetidamente a socavar a Trump para protegerse.
«Bueno, ya sabes, el pantano es bastante profundo», dijo Meadows. «Pero cuando miramos esto, este presidente en particular se trataba de drenar el pantano, ya sabes, y cuando se postulaba, eso era más bien un eslogan de campaña. Cuando llegó allí, se dio cuenta de que no solo el pantano era muy profundo, sino que se defenderían. Y a menudo decía: «Sabes, quiero hacer esto y hacer llegar esto al pueblo estadounidense, no solo la clasificación en términos de los problemas que le afectaron a él o a su campaña personalmente, sino también a los problemas que afectan al pueblo estadounidense.
«Lo que pasaría es que tendría una directiva, y luego veríamos, cuando la gente salía de la Oficina Oval, ya sabes, asintieron con la cabeza en el cumplimiento de la Oficina Oval, y en el momento en que salen, dijeron: ‘Bueno, no vamos a hacer eso’ o ‘Vamos a encontrar todas las razones para no hacerlo’. Así que descubrí que muy a menudo mientras servía como jefe de gabinete, pero también descubrí que como miembro del Congreso, muchas veces íbamos y el presidente estaba todo en un tema de transparencia, solo para descubrir que muchos, ya sea en una agencia en particular o en el Pentágono, comenzaron a retroceder».
Liz Harrington, portavoz de Trump, dijo a Just the News que el hecho de que el Departamento de Justicia no publicara los memorandos encajaba en un patrón de abuso político dentro de una agencia que se supone que está por encima de la política.
«Durante cuatro años mintieron, filtraron, espiaron y difamaron al presidente Trump en sus intentos de desafiar la voluntad del pueblo», dijo. “Esta es una prueba más de las profundidades a las que irán para ocultar su corrupción. Ya es hora de la transparencia de uno de los mayores escándalos políticos de la historia de Estados Unidos».
El Departamento de Justicia no respondió a una solicitud de comentarios. El FBI se negó a hacer comentarios.
Meadows escribió en su memorando de 2021 que los abogados de la Casa Blanca le dijeron que las preocupaciones de última hora del Departamento de Justicia no eran legítimas porque la oficina ejecutiva del presidente estaba exenta de la Ley de Privacidad. En la entrevista del martes por la noche, dijo que acordó en las últimas actas de la presidencia dejar que el Departamento de Justicia hiciera redacciones «por precaución» y esperaba que el Departamento de Justicia cumpliera con la orden de Trump.
«Queríamos asegurarnos de no hacer daño a nadie», explicó. «Así que les dimos esos documentos desclasificados. Quiero enfatizar que eran documentos desclasificados, y que debían hacer una redacción final de parte de esa información personal con la instrucción de que debían seguir adelante y difundirlos. Esperábamos que lo hicieran».
Puedes leer la nota completa aquí:
Meadows Memo to AG re Desclasificación de FBI Binder.01.20.2021.pdf
El ex jefe de gabinete del Pentágono, Kash Patel, que trabajó como asesor principal de investigación del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes cuando desentrañar la falsa narrativa de Rusia bajo el entonces representante. Devin Nunes, dijo el martes que el desafío del Departamento de Justicia a una orden presidencial legal solo agravó las fallas del FBI y del departamento durante la investigación original al impedir que el público estadounidense tuviera transparencia.
«Es ilegal ocultar documentos de la publicación a través del proceso de la FOIA, si su único propósito es encubrir una vergüenza o actividad ilegal, y eso es lo que está sucediendo en este momento», dijo Patel al podcast John Solomon Reports, criticando a los funcionarios federales actuales y anteriores por no hablar en contra del desafío del Departamento de Justicia.
«Es impactante, pero no sorprendente, ya que tiene que ver con el presidente Trump», añadió Patel. «Así que su hipocresía está en exhibición». El Departamento de Justicia y el FBI, dijo, simplemente intentaron agotar el reloj mientras terminaban las últimas horas de la administración.
Patel dijo que los próximos pasos para forzar la divulgación de los documentos es una demanda de la FOIA y posibles citaciones del Congreso si los republicanos recuperan el control en las elecciones de noviembre. Just the News está explorando este tipo de litigios.
Tom Fitton, presidente del grupo de vigilancia Judicial Watch, dijo que es probable que los documentos de la carpeta respondan a las demandas actuales que su grupo tiene pendientes en los documentos de investigación del Departamento de Justicia y el FBI para Rusia y que el memorando de 2021 de Meadows puede facilitar la persuadir a un tribunal para que tome medidas. Dijo que cree que el Departamento de Justicia «todavía está tratando de proteger a los suyos en términos de la corrupción que implica atacar a Trump» durante la investigación de Rusia.
En particular, el grupo de Fitton estuvo involucrado en un litigio que resultó en una sentencia judicial hace años de que la Casa Blanca estaba exenta de los requisitos de la Ley de Privacidad, y dijo que el esfuerzo de última hora del Departamento de Justicia para plantear la cuestión para detener la publicación de los documentos desclasificados olía a mala fe.
El Departamento de Justicia «hizo la vuelta para tratar de protegerse de ser expuestos, porque los documentos, para ser claros, se relacionan con los ataques indebidos contra Trump y sus asociados que sabemos que se basan en la política y la animadversión en oposición a la seguridad nacional o cualquier cosa sustantiva», dijo Fitton al programa «Just the News, Not Noise «Y en este caso, estos eran documentos que se pusieron a disposición de conformidad con la autoridad legal del presidente. Y al final, al FBI se le ocurrió una mentira, que es que la Ley de Privacidad estaba implicada en la publicación de estos documentos por parte de la Casa Blanca, y ese no fue el caso».
El exasesor de Trump, David Bossie, jefe del grupo de vigilancia Citizens United, dijo que el episodio es un recordatorio puntual de que la burocracia permanente en Washington ejerce tanto poder que puede frustrar las acciones de un presidente debidamente elegido.
«Esto es contra lo que se opuso el presidente Trump: el Estado Profundo», dijo Bossie. «Estos son los actores estatales profundos de los que el pueblo estadounidense no entiende realmente de qué se trata, pero es la gente la que es la clase permanente en Washington D.C. Simplemente no hacen lo que se les dice. No hacen lo que se les ordena hacer. Y así, cuando el presidente Trump le dice a un grupo de burócratas que vayan a hacer algo, se sientan en sus manos, y especialmente en el último minuto. Esta fue una conspiración contra el presidente, dentro de nuestro propio gobierno».
Meadows dijo que si los documentos finalmente se publican, proporcionarán pruebas convincentes de que los demócratas del Congreso y los líderes del FBI que aseguraron al público que había una conspiración Rusia-Trump realmente sabían que lo que estaban diciendo era falso.
«Descubrimos que no solo algunas de las acusaciones hechas por algunos de los demócratas eran falsas, sino que eran un poco culpables de lo que acusaban a Donald Trump», dijo.
QAnons España 