La industria «antidesinformación» no tiene nada que ver con proteger a un público crédulo de la información que podría hacerle tomar decisiones malas o poco saludables: se trata de dirigir una narrativa para controlar a la población y promover un gobierno mundial único.
- La industria «antidesinformación» no tiene nada que ver con la protección de un público crédulo de la información que podría hacer que tome decisiones malas o poco saludables. Se trata de crear y dirigir una narrativa para controlar a la población y ocultar verdades que podrían derrocar a la cábala gobernante y sus planes para un gobierno mundial único.
- En 1948, la Oficina de Proyectos Especiales de la CIA lanzó la Operación Mockingbird, una campaña clandestina de infiltración de medios de comunicación de la CIA que implicó sobornar a cientos de periodistas para publicar historias falsas a petición de la CIA.
- Durante la Guerra Fría, la propaganda de la CIA menospreció las ideologías comunistas. Hoy en día, promueve ideas radicales que nos acercan a The Great Reset, que se basa en un sistema económico tecnocrático.
- La mayoría de las organizaciones que afirman promover la verdad y contrarrestar la desinformación están haciendo exactamente lo contrario. El último y más flagrante ejemplo de esto fue el «Ministerio de la Verdad» de la administración Biden, la Junta de Gobierno de la Desinformación, creada por los EE. UU. Departamento de Seguridad Nacional.
- La evidencia muestra que los académicos y académicos que hablan en contra de la narrativa del establishment sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania están siendo atacados por personalidades de los medios de comunicación que trabajan mano a mano con el aparato de inteligencia.
El artículo de Grayzone del 21 de junio, «British Security State Collaborator Paul Mason’sWar on ‘Rogue Academics’ Exposed», arroja una gran luz sobre de qué se trata realmente la industria «antidesinformación».
Alerta de spoiler: no tiene nada que ver con proteger a un público crédulo de la información que podría hacer que tome decisiones malas o poco saludables.
No, se trata de crear y dirigir una narrativa con el propósito de controlar a la población y ocultar verdades que podrían derrocar a la cábala gobernante y sus planes para un gobierno mundial único.
Operación Mockingbird
La propaganda es tan antigua como la propia humanidad, pero la versión moderna de la misma se remonta a 1948, cuando la Oficina de Proyectos Especiales de la CIA lanzó la Operación Mockingbird, una campaña clandestina de infiltración de medios de comunicación de la CIA que implicó sobornar a cientos de periodistas para que publicaran historias falsas a petición de la CIA.
Según se informa, la CIA gastó mil millones de dólares al año (alrededor de un tercio de todo su presupuesto) en esta empresa. Los periodistas reclutados por la CIA trabajaron en la mayoría de las principales organizaciones de noticias, incluidas CBS News, Time, Life, Newsweek y The New York Times, solo por nombrar algunas.
Más tarde, la campaña se amplió para incluir también a los medios de comunicación extranjeros.
Según lo informado por la Free Press:
«En 1976, la investigación del senador Frank Church sobre la CIA expuso su corrupción de los medios de comunicación… La táctica fue sencilla. Los escritores de la CIA proporcionarían informes de noticias falsas o propaganda a reporteros conocidos y desconocidos que simplemente repetirían las falsedades una y otra vez».
Durante la Guerra Fría, la propaganda de la CIA menospreció las ideologías comunistas. Hoy en día, promueve ideas radicales que nos acercan a The Great Reset, que se basa en un sistema económico tecnocrático.
Los medios de comunicación están más controlados que nunca
Si bien se dice que la Operación Mockingbird ha sido desmantelada oficialmente, hay muchas pruebas que sugieren que todavía está en funcionamiento.
En todo caso, el sistema solo se ha vuelto más eficiente y efectivo, ya que el número de medios de comunicación importantes se ha reducido en las últimas décadas, y una gran mayoría de los periodistas y presentadores de noticias simplemente repiten lo que informan las tres agencias de noticias globales.
Además, la CIA no es la única agencia de inteligencia que utiliza los medios de comunicación para sus propios fines de propaganda. Las agencias de inteligencia de otros países también lo hacen.
Por ejemplo, los documentos filtrados revelan que Reuters y BBC News recibieron contratos multimillonarios para avanzar en un programa de propaganda encubierto del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth británico destinado a debilitar la influencia de Rusia sobre sus vecinos.
Puedes obtener más información sobre esto en «Reuters and BBC Caught Taking Money for Propaganda Campaign«.
Uno de los mayores cambios que estamos viendo en este momento es que la mayoría de las agencias de inteligencia del mundo están controlando los medios de comunicación en la misma dirección: hacia El Gran Reinicio y el control tecnocrático de la población mundial. Por eso estamos viendo las mismas narrativas en todo el mundo.
En 1977, Carl Bernstein escribió un artículo de 75 páginas para Rolling Stone que exponía la participación de la CIA con los medios de comunicación con aún más detalle. Esos fueron los días en los que Rolling Stone realmente hacía periodismo de investigación decente. Hoy en día son uno de los mayores propagadores de desinformación gubernamental.
Es lo contrario de lo que dicen que es
No es poca ironía que la mayoría de las organizaciones que afirman promover la verdad y contrarrestar la desinformación estén haciendo exactamente lo contrario.
El último y más flagrante ejemplo de esto fue el «Ministerio de la Verdad» de la administración Biden, la Junta de Gobierno de la Desinformación, creada por los EE. UU. Departamento de Seguridad Nacional.
Sin embargo, no salió según lo planeado. Se anunció y luego se canceló con la misma rapidez frente a la reacción política y pública. Las connotaciones orwellianaseran tan flagrantes que pocos pudieron descartarlas.
Tal vez sobreestimaron el nivel de lavado de cerebro alcanzado en los últimos dos años. Probablemente pensaron que podrían salirse con la suya con lo que equivale a destrozar a los EE. UU. Constitución frente a la cara de todos, pero aún no había llegado el momento de ese tipo de asalto frontal.
En todo caso, funcionó en su contra porque muchos han sospechado que el gobierno utiliza los medios de comunicación y las grandes tecnologías para censurar y controlar las narrativas, y los últimos dos años han proporcionado pruebas innegables de esa realidad. Por lo tanto, el intento de formalizar esta influencia ilegal fracasó por completo, por ahora.
Asalto encubierto a los académicos
Volviendo a la historia de The Grayzone, se descubrió que Paul Mason, «uno de los presuntos periodistas de izquierda más prominentes de Gran Bretaña» y otros «ayudantes encubiertos», se habían dirigido a académicos y académicos que se pronunciaron en contra de la narrativa del establishment sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania.
Como explicó Jimmy Dore en el vídeo destacado, Mason básicamente finge ser un periodista de izquierda, pero está trabajando con la comunidad de inteligencia para destruir a los oponentes políticos.
Los correos electrónicos obtenidos por The Grayzone y revisados por Dore muestran que Mason está a favor de la «desplataforma implacable», haciendo que la gente sea expulsada de PayPal, desmonetizada por YouTube, etc.
«En medio de su campaña para neutralizar a la izquierda antibélica del Reino Unido, Paul Mason declaró en un correo electrónico a varios académicos dispuestos a informar y socavar a sus propios colegas: ‘los académicos pícaros de extrema izquierda son a los que estoy buscando… La tarea importante es poner en cuarentena a sus influencers ‘blandos’ y exponer/estigmatizar a los ideólogos duros’.
«La expedición de pesca de Masón se llevó a cabo en aparente coordinación con Andy Pryce, un alto funcionario de inteligencia británico involucrado en una serie de iniciativas de guerra de información maligna y censura.
«La facilitadora académica clave del periodista, la autodenominada investigadora de contradesinformación Emma Briant, no solo ayudó a avanzar en su campaña para atacar a las figuras contra la guerra, sino que proporcionó afirmaciones falsas sobre un individuo que parece haber inspirado un artículo de difamación de la BBC…
«Muchos de los que delató la consideraban una colega e incluso una camarada».
Grayzone detalla cómo Briant presentó a Mason a dos personas que podrían proporcionar una herramienta de rastreo de memes para determinar su fuente. Mason quería averiguar específicamente «quién en Gran Bretaña niega la masacre de Bucha» (piensa que es una bandera falsa) y/o cree en las justificaciones de Rusia para la invasión de Ucrania.
Irónicamente, las personas que Mason estaba más ansioso por atrapar no estaban cayendo en ello, ya que no estaban discutiendo públicamente sus puntos de vista.
Briant luego se ofreció a proporcionar a Mason los nombres de los principales organizadores de una lista de correo académica llamada «Comunicación Persuasiva Organizada», dirigida por Piers Robinson, descrito por Grayzone como «un académico disidente que ha sido atacado implacablemente en los principales medios de comunicación del Reino Unido».
«Robinson se sorprendió al enterarse de que un participante en su servidor de listas estaba delatando a otros miembros a un colaborador del estado de seguridad…
«‘Estoy consternado de que un antiguo colega al que he apoyado a lo largo de los años parezca haber abusado de un servidor de listas académico’, dijo Robinson a The Grayzone.
«‘En lugar de participar en un debate abierto y una crítica, que habría sido lo académico y ético, Briant ha tratado de apoyar lo que parecen ser intentos solapados y nefastos de dañar la reputación y silenciar a los críticos'».
En el siguiente vídeo destacado de Jimmy Dore Show, Dore entrevista a Max Blumenthal, un colaborador de Grayzone, sobre esta y las historias relacionadas que han escrito sobre Mason y su relación encubierta con el gobierno británico.
Blumenthal detalla cómo The Grayzone fue censurado por YouTube, por primera vez en la historia, después de que comenzaran a exponer a Mason, y parece claro que YouTube estaba respondiendo a las demandas del propio Mason.
Esto sugiere que está trabajando para o con la inteligencia británica. Hemos visto el mismo tipo de censura a petición del gobierno de los Estados Unidos.
Una caja de la olla que llama negra a la tetera
Una de las personas señaladas por Briant como colaborador ruso fue Greg Simons, «un investigador de comunicaciones de la Universidad de Uppsala de Suecia especializado en medios de comunicación rusos», cuyo único delito fue completar y hacer circular una encuesta relacionada con los conflictos y la guerra en nombre de un académico ruso que estaba trabajando en un documento de investigación.
Ni siquiera el académico ruso podría ser acusado con razón de ser una amenaza para la democracia, ya que había «desempeñado un papel clave en la agenda de liberalización del presidente soviético Mijaíl Gorbachov, liberando a los presos políticos, poniendo fin a las regulaciones sobre viajes al extranjero y consagrando los derechos fundamentales en la nueva constitución del país», escribe The Grayzone.
Comentando la traición de Briant, Simons dijo a The Grayzone:
«Esto pone un gran foco en la integridad profesional y el conocimiento de Briant, que difunde propaganda y desinformación sobre las personas, algo afirma en su perfil de Twitter luchar. También demuestra una clara falta de integridad personal y una deficiencia de conocimiento sobre temas en los que afirma ser experta».
El fantasma detrás de todo
Detrás del proyecto favorito de Mason y Briant para «neutralizar la izquierda popular contra la guerra del Reino Unido» está Andy Pryce, director fundador del programa de Lucha contra la Desinformación y Desarrollo de Medios del Ministerio de Relaciones Exteriores británico.
En 2018, Pryce también fue «expuesto como un actor clave en el escandaloso proyecto de inteligencia MI6/militar conocido como la Iniciativa de Integridad».
Grayzone escribe:
«Una lista de eventos de la Comisión Europea de enero de 2020 identifica a Pryce como el jefe de diplomacia pública en UKREP, la misión diplomática de Londres ante la UE.
«Sin embargo, el mismo mes en que Pryce apareció en el evento de la UE, UKREP fue reemplazado por una nueva oficina, la Misión del Reino Unido a Europa, y Pryce no ha sido mencionado públicamente a título oficial desde entonces. Entonces, ¿a dónde fue?
«En sus comunicaciones con Mason, Pryce menciona su participación personal en actividades que lo colocan a la vanguardia de la estrategia de relaciones públicas de Londres sobre la crisis de Ucrania, que es entregada por la recientemente formada Célula de Información del Gobierno (GIC) y la Unidad de Lucha contra la Desinformación (CDU).
«Contado por espías y acusados de difundir inteligencia a través de los medios de comunicación y otros foros con fines de guerra de la información, ambas unidades han operado de manera altamente clandestina. En gran medida desconocidos para el público, han desempeñado un papel fundamental en la guerra por poderes de la OTAN en Ucrania».
El «teórico de la conspiración» es una difamación de propaganda
En los últimos dos años, los términos «teoría de la conspiración» y «teórico de la conspiración» se han convertido en términos domésticos para cualquier cosa y para todos los que no estén de acuerdo con cualquier historia loca que los medios de comunicación afirman ser un hecho.
Pocos parecen darse cuenta de que al usar estos términos, se han enamorado de los métodos de propaganda más antiguos que hay: cuando no se puede discutir con los hechos, simplemente ataca a la persona que los entrega.
Menospreciar a las personas y hacerlas parecer tontas, estúpidas, ignorantes, crédulas o incompetentes son estrategias de ataque clásicas de propagandistas que no tienen una pierna en la que apoyarse de otra manera. Se trata de encender las emociones negativas de las personas, lo que hace que sea menos probable que se sienten y evalúen ambos lados.
Por lo tanto, llamar a alguien «teórico de la conspiración» es una estrategia destinada a silenciar la disidencia en general y la verdad en particular, simple y llanamente.
En términos de salud, los informes sobre la COVID-19 han llevado la censura y la manipulación de los medios a nuevas alturas, eclipsando casi todos los esfuerzos de propaganda anteriores. Ya ni siquiera ocultan el sesgo.
Muchos creen que el término «teoría de la conspiración» fue creado por la CIA en 1967 para descalificar a aquellos que cuestionaron la versión oficial de John F. El asesinato de Kennedy y dudaba de que su asesino, Lee Harvey Oswald, hubiera actuado solo.
Tiene mucho sentido, ya que Oliver Stone ha compartido pruebas creíbles de que la CIA estaba detrás del asesinato de JFK.
Cuando se trata de la inyección de COVID, por ejemplo, sabemos que el gobierno de los Estados Unidos gastó mil millones de dólares en una campaña en los medios de comunicación para fomentar la confianza pública y la aceptación de las inyecciones utilizando los principales medios de comunicación.
A cambio de ese cheque de pago, los medios de comunicación arremetieron rabiosamente contra cualquiera que cuestionara la afirmación sin fundamento de que los disparos eran «seguros y efectivos» como un loco teórico de la conspiración, un negador de la ciencia ignorante, un peligroso agente de desinformación con un afán de lucro personal, un terrorista doméstico empeñado en maximizar el número de muertos o los cuatro.
Mientras tanto, los medios de comunicación nunca contrarrestaron los datos que mostraban que la narrativa estaba plagada de agujeros y contradicciones a la cara.
Cómo identificar el verdadero periodismo
Un ejemplo de cómo este tipo de frotis han sido, y siguen siendo, utilizados por los medios de comunicación, considere el artículo de The Guardian del 19 de junio de Mark Townsend.
Escribió:
«Una red de más de dos docenas de teóricos de la conspiración, con frecuencia respaldada por una campaña rusa coordinada, envió miles de tuits de desinformación para distorsionar la realidad del conflicto sirio y disuadir la intervención de la comunidad internacional, revela un nuevo análisis».
Como informó The Hill (vídeo a continuación), Townsend identificó al periodista de Grayzone Aaron Maté como «el difundidor más prolífico de desinformación» sobre el conflicto sirio «entre los 28 teóricos de la conspiración identificados».
En un tuit, Maté respondió al artículo, afirmando que Townsend no se había puesto en contacto con él para hacer comentarios, no había proporcionado ningún ejemplo de su supuesta «desinformación» sobre el conflicto sirio y no había revelado que el grupo de reflexión del Instituto para el Diálogo Estratégico responsable del «análisis» financiado por los gobiernos de los Estados Unidos y el Reino Unido y las naciones aliadas.
Según The Hill, Townsend estaba de vacaciones y no estaba disponible para comentarios, pero Katie Halper, que copresentadora del podcast «Useful Idiots» con Maté, pasó a hablar sobre el intento de hackeo de Townsend.
«Tal vez este pueda ser un momento de enseñanza para Townsend», dijo.
Townsend no solo violó tres estándares básicos del periodismo, sino que la premisa principal del artículo también se basa en una mentira, dice Halper. En realidad, The Guardian corrigió el titular inicial, que decía «Se identificó la red de teóricos de la conspiración siria respaldados por Rusia».
Dado que no hay evidencia de que Rusia respalde a ninguno de estos individuos, el titular se cambió a la ligeramente menos calumniosa «Red de teóricos de la conspiración de Siria identificados».
La pieza de Townsend no parece ser más que un contraataque al estilo «Mockingbird» respaldado por el gobierno destinado a silenciar a Maté, que ha estado desafiando la narrativa oficial sobre el presunto ataque químico en Duma, Siria, e incluso ha hecho comentarios al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el asunto.
Teniendo en cuenta que está implicando tanto a los Estados Unidos como al Reino Unido, parece bastante obvio que el artículo de Townsend es una pieza de propaganda intencional destinada a reducir la credibilidad de Maté. Puede ser útil recordar siempre que, de hecho, estamos en guerra.
Es una guerra de la información, y los poderes gobernantes cuyo objetivo es llevarnos a un nuevo sistema de tecnocracia tienen muchos secretos.
Han manipulado el juego de la vida de mil maneras diferentes, y si la gente entendiera cómo nos han robado y esclavizado, se volverían incontrolables. Por lo tanto, la máquina de propaganda está en pleno apogeo, tratando de controlar todos los aspectos y cerrar a todos los narradores de la verdad, para que la población no sea sabia con sus juegos.
Verdaderamente, esto ahora se aplica a casi todas las partes de la vida. La política, la integridad electoral, la economía, el sistema alimentario, la energía, la salud y la medicina, las guerras y los conflictos, lo que sea, todo ha sido amañado y todo se está desmoronando.
La vieja guardia está disparando para una demolición controlada de lo viejo para que puedan hacer la transición a lo nuevo, lo que será aún más esclavizador, pero para que ese juego de manos funcione, los molestos narradores de la verdad deben ser silenciados y la población mantenida intelectualmente sedada.
No caigas en esa trampa. Una forma de evitarlo es interpretar las calumnias por lo que son: los intentos de silenciar. Y pregúntate qué es lo que los propagandistas no quieren que sepas.
Fuente: https://childrenshealthdefense.org/defender/cia-global-intelligence-media-great-reset-cola/
QAnons España 