En septiembre de 2021, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos fueron sorprendidos cambiando sigilosamente la definición de la palabra «vacuna», así como lo que significa estar «totalmente vacunado», porque el jab experimental de ARNm no estaba cumpliendo con los criterios bien establecidos bajo la antigua definición, y la gente estaba tomando nota.
Desafortunadamente para los llamados «expertos», el periodista independiente Alex Berenson aseguró que el cambio no pasara desapercibido, como informó Larry Johnson de TGP. Por hacer sonar la alarma sobre el cambio de los CDC, Berenson fue suspendido permanentemente de Twitter, pero, tras un acuerdo judicial a principios de este mes, su cuenta fue restablecida.
Antes del cambio, el sitio web de los CDC definía la vacuna como:
- Vacuna: «un producto que estimula el sistema inmunitario de una persona para que produzca inmunidad a una enfermedad específica».
Pero se han ido los días de las vacunas que producen la llamada «inmunidad». Ahora, la definición oficial de los CDC mueve los puestos de objetivos y afirma que la inyección experimental de ARNm, y las vacunas en general, simplemente «ESTIMULAN LA RESPUESTA INMUNITARIA DEL CUERPO».
Y así es como terminas con Covid-1984.
Después del cambio, a través de los CDC:
- Vacuna: «una preparación que se utiliza para estimular la respuesta inmunitaria del cuerpo contra las enfermedades».
En ese momento, los funcionarios de los CDC justificaron sus acciones afirmando, ridículamente, que los «ligeros cambios» que se hicieron «no han afectado a la definición general» de las vacunas. De hecho, afirmaron estar haciendo un favor al público con la actualización, ya que las definiciones anteriores eran aparentemente demasiado confusas para que el lego no experto las entendiera sin una comprensión profunda de sCiEnCe.
De esta manera, la definición es más «transparente», explicó un portavoz de los CDC a The Miami Herald:
«[Las definiciones anteriores podrían haberse interpretado en el sentido de que las vacunas eran 100% efectivas, lo que nunca ha sido el caso de ninguna vacuna, por lo que la definición actual es más transparente, y también describe las formas en que se pueden administrar las vacunas».
Bueno, por supuesto, el giro falso de los CDC resultó ser otra mentira absoluta, ya que los correos electrónicos recién obtenidos que fueron publicados por The Epoch Times esta semana muestran la comunicación entre funcionarios frenéticos de los CDC que estaban luchando por cambiar la definición de vacunas porque los fracasos del jab experimental se habían vuelto «problemáticos» en relación con la antigua definición.
En un intercambio enviado por la funcionaria de los CDC Alycia Downs el 25 de agosto de 2021, advierte a sus colegas sobre cómo la gente está empezando a darse cuenta de que el jab experimental de Covid ni siquiera cumple con la propia definición de los CDC. Esto parece ser cuando los funcionarios de los CDC comenzaron a tomar nota del problema. Un mes después, se cambió la definición.
Demasiado para la «transparencia».
Desde el correo electrónico de Downs, a través de The Epoch Times:
«La definición de vacuna que hemos publicado es problemática y la gente la está usando para afirmar que la vacuna COVID-19 no es una vacuna basada en nuestra propia definición», escribió Alycia Downs, una funcionaria de los CDC, en un correo electrónico el 25 de agosto de 2021 a un colega.
Según The Epoch Times, Downs, junto con sus colegas Allison Michelle Fisher, Cynthia Jorgensen, Valerie Morelli y Andrew (sin apellido), combinaron sus esfuerzos para llegar a las nuevas definiciones orwellianas de «vacuna» y «vacunación».
El tema se señaló originalmente a su atención después de una ola de quejas de los sectarios de Covid que estaban molestos porque los «negadores de la pandemia» de «derecha» estaban utilizando la propia información de los CDC en contra de sus argumentos.
Ah, y la gente estaba haciendo preguntas… demasiadas preguntas… no puedo tener eso.
Estos son solo algunos ejemplos de presentaciones públicas discutidas por funcionarios de los CDC, a través de The Epoch Times:
- «¿Es cierto que esta inyección para Covid no es en realidad una vacuna según tu definición? ¿Esta inyección te hace inmune al virus Covid? Si no es así, ¿por qué debería recibir la inyección?»
- «Los negadores de la pandemia de covid-19 de derecha están utilizando su definición de ‘vacuna’ para argumentar que las vacunas de ARNm no son vacunas… esto se retorció al afirmar que las vacunas covid-19 existentes no eran vacunas porque solo prevenían enfermedades graves. Creo que sería más preciso decir que una función de la vacuna es «estimular una respuesta inmunitaria» para tener claro que la inmunidad perfecta no es lo que define una vacuna».
- «…Nuestra pregunta es ¿cómo se permite a los CDC y al resto del mundo llamar a la vacuna shota cuando ni siquiera cumple con su propia definición?»
Naturalmente, los matones del Ministerio de la Verdad tenían razón al abotonar esto, y felizmente, con Downs iniciando su correspondencia con «d0 ¿todos han recomendado actualizaciones para el contenido?» como si el significado de las palabras, incluso palabras tan significativas para la sociedad pública como «vacuna», fuera tan intercambiable como un par de zapatos.
A pesar de preguntar, el equipo no parecía haber ideado nada por sí solo. Supongo que «cierre y toma el golpe», o lo que sea que estuvieran pateando los neumáticos, era una definición demasiado contundente, por lo que, increíblemente, la nueva redacción en la que los CDC se decidieron, «para estimular una respuesta inmune», vino nada menos que del Covidiano de la rama que estaba despotricando sobre los «negadores de la pandemia de derecha».
Los «expertos» deben haberse tomado el día libre.
Después de crear el nuevo idioma orwelliano, los cambios se implementaron el 1 de septiembre de 2021.
Para ver el conjunto completo de correos electrónicos, se puede encontrar en Epoch Times, aquí.
QAnons España 