¿Cuántas veces pueden las mismas personas reciclar la misma mentira?
Publicación de invitado de Roger Stone
El 28 de junio, Cassidy Hutchinson, ex ayudante del jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, fue testigo sorpresa en las audiencias del comité del 6 de enero. Aunque fuertemente promocionado como un «testigo sorpresa» con sorprendente «nueva información», gran parte de lo que Cassidy dijo fue reportado con entusiasmo como «hecho» por los principales medios de comunicación e igualmente rápidamente desacreditado por organizaciones de noticias más objetivas.
No voy a contar aquí lo rápido que refutó la afirmación de segunda mano de Cassidy de que el presidente Trump, furioso porque su detalle del Servicio Secreto no lo llevaría al Capitolio, trató de agarrar el volante de su limusina presidencial y agredió a un agente del Servicio Secreto. EvenNBC News informó que los funcionarios del Servicio Secreto están dispuestos a testificar bajo juramento que ninguna de estas cosas sucedió.
La congresista Liz Cheney indujo a Hutchinson a decir que era su «entendimiento» que «el presidente Trump ordenó al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, que llamara a Roger Stone y al general Michael Flynn en la noche del 5 de enero» y que era el «entendimiento» de Hutchinson que estas.
Cheney especularía más tarde que el propósito de estas llamadas el 5 de enero era «averiguar qué iba a pasar el 6 de enero. Una vez más, USA Today, informaría de esta falsedad sin ningún esfuerzo por confirmar su exactitud.
Rolling Stone, USA Today, MSNBC, Yahoo News, Miami-Herald y otros informaron casi inmediatamente de la afirmación de Hutchinson como si fuera un hecho. Si alguno de estos «medios de comunicación» se hubiera molestado en pedir comentarios, se habrían enterado de que la afirmación de Hutchinson era inequívocamente falsa; no recibí tal llamada de Mark Meadows el 5 de enero. De hecho, aunque lo conocí una vez en la sala verde de FOX en 2019 cuando todavía era congresista, nunca he hablado con él por teléfono o en persona en ninguna otra ocasión.
El general Flynn me dice que no habló con Mark Meadows el 5 de enero y que tampoco ha tenido ninguna conversación telefónica con Meadows. A su favor, ABC News fue el único medio de comunicación que solicitó un comentario sobre las afirmaciones infundadas de Hutchinson e informó con precisión de mi negación.
Hutchinson continuó diciendo que Meadows quería asistir a una «reunión informativa en una sala de guerra establecida en el Hotel Willard». Hutchinson dijo que Meadows estaba convencido de que no asistiera a esta sesión informativa en persona, sino que participó en la sesión informativa «con Roger Stone y el general Flynn» por teléfono.
Así es como NPR lo informó:
Una vez más, nunca hubo tal sesión informativa telefónica. Eso, por supuesto, no impidió que USA Today o el New York Times reciclara alegremente esta canard sin ponerse en contacto conmigo o con mi abogado para hacer comentarios. Tampoco estaba al tanto ni involucrado con ninguna «sala de guerra» dentro del Hotel Willard.
De hecho, el Washington Post ha informado con precisión que «The Willard atrajo a muchas figuras pro-Trump en esa época, incluido el provocador de «Stop the Steal», Roger Stone. Stone no formó parte del equipo Giuliani en el Willard y no participó en los esfuerzos del equipo, según tres personas con conocimiento del asunto».
Sigo creyendo que el esfuerzo de «Alto al robo» para llamar la atención del público sobre las anomalías e irregularidades, así como la evidencia muy real de fraude en los resultados de las elecciones de 2020, constituye un acto de libertad de expresión protegida constitucionalmente y que los eventos legalmente permitidos y pacíficos del 5 y 6 de enero están protegidos constitucionalmente por la 4a enmienda. En ningún momento yo, Ali Alexander o Alex Jones defendí pública o privadamente la violencia o la anarquía. Ha habido un esfuerzo concertado por parte de los demócratas y sus aliados en los medios de comunicación falsos para insistir en lo contrario.
Es triste que deba reiterarlo, pero cualquier afirmación, afirmación o incluso implicación que tuviera conocimiento de antemano, involucrado o condoné cualquier actividad ilegal en los EE. UU. El Capitolio el 6 de enero o cualquier otra fecha es categóricamente falso. Tampoco participé en ningún esfuerzo legal para retrasar la certificación de los resultados del colegio electoral. No hay ningún testigo, correo electrónico, mensaje de texto, mensaje cifrado o persona que demuestre lo contrario. Desafortunadamente, dado que esta afirmación nunca es reportada por los medios de comunicación falsos, las afirmaciones falsas sobre mis acciones del 5 y 6 de enero se reciclan constantemente, incluso hoy por el Miami-Herald.
La táctica favorecida de la izquierda, en este caso, es «culpa por asociación». Debido a que los agentes de policía fuera de servicio de D.C. que habían proporcionado seguridad pagada para mí y mi familia durante mi juicio de enero de 2020 en Washington D.C. no estaban disponibles; la organización Oath Keepers me proporcionó seguridad el 5 de enero. Conozco a miembros individuales de los Proud Boys. Soy amigo de 41 años y partidario del presidente Donald Trump. Ninguno de estos hechos prueba nada en absoluto.
Las afirmaciones de Hutchinson inducidas por Cheney sobre mí fueron la fuente de una ola de odio y denigración similar a un tsunami en Twitter. Esto expone el verdadero propósito de los ataques infundados contra mí; asociarme falsamente con acciones en las que no estaba involucrado y en las que no estaba involucrado, aumentar el costo de los abogados que necesito para defenderme y arrastrar mi nombre por el barro una vez más. Lamentablemente, soy el partidario de Trump que despertó a los izquierdistas más les encanta odiar.
Mi esposa y yo ya nos estamos defendiendo en 11 demandas civiles pendientes presentadas por grupos de interés liberales, así como en sus chiflados de izquierda de variedades de jardín. Cada una de estas demandas es infundada, sin mérito, infundada, pero sensacionalista. Desafortunadamente, estamos obligados a montar una defensa legal en todos los casos, incluido un caso en el que un grupo de frente legal respaldado por George Soros está financiando una demanda contra mí y el presidente Trump culpándonos (falsamente) por los acontecimientos en el Capitolio el 6 de enero.
Al mismo tiempo, fui atacado por los medios de comunicación falsos basados en las falsas afirmaciones de Cassidy Hutchinson, el Bulldog de Florida nos atacó a mí y a mi esposa en una historia sobre la demanda civil pendiente del Departamento de Justicia de Biden contra nosotros con respecto a nuestra incapacidad para pagar nuestros impuestos federales sobre la renta 2007-2011. Cualquier afirmación de que no informamos correctamente de los ingresos o de que ocultamos activos del IRS es demostrablemente falsa. El número de imprecisiones en este golpe del veterano distorsionador de izquierda Dan Christiansen es demasiado numeroso para relatarla aquí.
No se discute que nosotros, al igual que millones de estadounidenses, debemos dinero al IRS. Que hayamos «retrasado o evitado» pagar estos impuestos vencidos también es falso; hicimos pagos mensuales cada vez mayores al IRS durante 5 años sin interrupción antes de que la caza de brujas de Mueller nos llevara al borde de la quiebra cuando simplemente ya no podíamos pagar. Contrariamente a las afirmaciones irresponsables e infundadas del Bulldog de Florida, mi esposa y yo, a través de nuestros Contadores Fiscales, hemos proporcionado toda la información solicitada por el Gobierno. La afirmación sin ninguna prueba de que proporcionamos información inexacta a nuestro propio Contador Fiscal, un delito grave, es tanto infundada como difamatoria. ¿Qué esperas de un cerdo sino de un gruñido?
De hecho, nuestro abogado fiscal estaba involucrado en negociaciones de «oferta y compromiso» de buena fe para resolver nuestra deuda tributaria en el momento en que el Departamento de Justicia de Biden, sin previo aviso, presentó su sensacionalizada demanda civil contra nosotros, lo que implica falsamente que teníamos ingresos ocultos «para vivir un estilo de vida lujoso». En realidad, no hay un mes en el que la combinación de nuestras facturas legales y los gastos médicos no asegurados vencidos de mi esposa relacionados con su tratamiento para el cáncer en estadio 4 no exceda la cantidad de ingresos que gano ese mes trabajando tan duro como puedo.
QAnons España 