Ken Dilanian – 27 de Junio de 2022
Antes de la Guerra Civil, los estados del norte y del sur lucharon por los esclavos fugitivos. Una vez más, algo legal en un estado es ilegal en el estado vecino. https://t.me/QAnons_Espana
Es probable que la decisión sobre el aborto de la Corte Supremadesencadene una ola de disputas legales y políticas entre los estados y el gobierno federal como nunca antes se había visto desde los años anteriores a la Guerra Civil, dicen expertos legales.
Dado que algunos estados permiten demandas privadas contra proveedores de servicios de aborto fuera del estado, y otros estados prohíben la cooperación con las investigaciones de aborto, es probable que el tema del aborto enfrente a las agencias estatales encargadas de hacer cumplir la ley y a los sistemas judiciales de manera dramática. Mientras tanto, el gobierno federal enfrenta una elección sobre cómo tratar con los estados que buscan prohibir los medicamentos para el aborto aprobados por la Administración de Drogas y Alimentos, que ahora se usan en aproximadamente la mitad de las interrupciones del embarazo. Y haga lo que haga la administración de Biden, la política federal podría cambiar drásticamente si los republicanos toman la Casa Blanca.
Los expertos dicen que es concebible que una persona sea buscada por un delito grave en un estado contrario al derecho al aborto pero protegida de la extradición en un estado pro derecho al aborto. El gobernador de Massachusetts ya ha impuesto normas que prohíben a los funcionarios estatales cooperar en las investigaciones sobre abortos. El gobernador de California firmó un proyecto de ley que busca proteger de la responsabilidad civil a cualquier persona que proporcione, ayude o reciba servicios de aborto en el estado. Sin embargo, la ley de Texas permite que los ciudadanos privados demanden a los proveedores de servicios de aborto fuera del estado, y Missouri está considerando una ley similar. https://t.me/QAnons_Espana
“Lo que tuvimos en los años previos a la Guerra Civil fue un fracaso de lo que los abogados llaman cortesía, la idea de que los estados respetarán las leyes de otros estados” por razones de cortesía, consideración y respeto mutuo, dijo Ariela J. Gross, una profesor de derecho e historia en la Facultad de Derecho Gould de la Universidad del Sur de California. “Eso comienza a desmoronarse cuando tienes estas diferencias realmente marcadas sobre un tema que involucra un derecho fundamental, y eso es lo que sucedió en los años previos a la Guerra Civil”.
Después de la aprobación de la Ley de esclavos fugitivos de 1850, los estatutos federales requerían que los estados del norte ayudaran a los propietarios de esclavos del sur y sus cazarrecompensas a capturar a los esclavos que habían escapado al norte a los estados que habían prohibido la esclavitud. Pero muchos estados del norte aprobaron leyes para impedir la cooperación y el cumplimiento.
El paralelo con el aborto es que “literalmente estás persiguiendo a personas a través de las fronteras estatales por buscar atención médica que sea legal”, dijo Sara Rosenbaum, profesora de leyes y políticas de salud en la Escuela de Salud Pública y Servicios de Salud de la Universidad George Washington. “Es un concepto completamente alucinante”. https://t.me/QAnons_Espana
Las disputas legales entre los estados no son infrecuentes, incluso sobre grandes problemas sociales. Un ejemplo es el cannabis, legal en este momento en algunos estados, ilegal en otros. Pero ningún otro tema reciente de disputa entre los estados se acerca en términos de sus implicaciones, y la pasión en ambos lados de la discusión, como el aborto.
“Una cosa es que los estados peleen entre sí por un impuesto sobre la carga interestatal o los guardabarros de los camiones”, dijo Wendy Parmet, profesora de leyes y políticas públicas en la Escuela de Políticas Públicas y Asuntos Urbanos de la Universidad Northeastern. “No es el tipo de cosas por las que decenas de miles de personas salen a la calle. … Ciertamente no hemos visto desde la Guerra Civil este tipo de conflictos entre los estados en un contexto de tanta controversia e ira”.
Muchos estados a favor del derecho al aborto se movieron rápidamente después de la decisión de la Corte Suprema. https://t.me/QAnons_Espana
El gobernador de Massachusetts, Charlie Baker, un republicano moderado, firmó una orden ejecutiva el viernes que prohíbe que cualquier agencia ejecutiva ayude en la investigación de otro estado sobre una persona o entidad por recibir o brindar servicios de salud reproductiva que son legales en Massachusetts.
La orden también busca proteger a los proveedores de Massachusetts que brindan servicios de aborto de perder sus licencias profesionales o recibir otras medidas disciplinarias profesionales derivadas de cargos fuera del estado.
Y decreta que Massachusetts no cooperará con solicitudes de extradición de otros estados que presenten cargos penales contra personas que recibieron, ayudaron o prestaron servicios de salud reproductiva que son legales en Massachusetts.
La gobernadora demócrata de Nueva York, Kathy Hochul, firmó una ley el lunes que protege a los proveedores y pacientes de la responsabilidad civil en relación con reclamos relacionados con el aborto de otros estados. https://t.me/QAnons_Espana
Su oficina dijo que la legislación también prohíbe a los tribunales estatales cooperar en demandas civiles o penales derivadas de abortos que se realizan legalmente en Nueva York y prohíbe a las fuerzas del orden cooperar con las investigaciones de los estados antiabortistas sobre los abortos en Nueva York.
“Hoy, estamos tomando medidas para proteger a nuestros proveedores de servicios de las acciones de represalia de los estados antiaborto y garantizar que Nueva York siempre sea un puerto seguro para quienes buscan atención médica reproductiva”, dijo Hochul en un comunicado.
Los expertos dicen que una gran pregunta sin respuesta es qué sucederá con los medicamentos abortivos que, según el Instituto Guttmacher , una organización a favor del derecho al aborto, se utilizan en aproximadamente la mitad de las interrupciones del embarazo.
El fiscal general Merrick Garland dijo el viernes que los estados no pueden prohibir los medicamentos abortivos con el argumento de que son peligrosos, porque la FDA los ha aprobado. Pero los expertos legales dicen que no está claro que el gobierno federal pueda obligar a los estados a permitir que las personas reciban los medicamentos para abortar de otros estados por correo. https://t.me/QAnons_Espana
El gobierno federal regula el correo, pero los estados regulan los médicos y las farmacias.
“Va a ser difícil decir que el gobierno federal anula completamente al estado”, dijo Gross.
Además, cualquier enfoque que adopte la administración Biden puede revertirse si los republicanos ganan las elecciones de 2024. El otro comodín es cómo la mayoría conservadora en la Corte Suprema podría pronunciarse sobre estos temas.
“Nadie puede saber cuál es la ley”, dijo Parmet, “porque tenemos un movimiento legal conservador ascendente que está empujando los límites”. https://t.me/QAnons_Espana
FUENTE 👉 https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/another-war-states-coming-abortion-rcna35566
QAnons España 