KELLY HOOPER – 30 de Junio de 2022
Las células obtenidas de abortos electivos hace décadas se utilizaron en las pruebas durante el proceso de desarrollo de la vacuna Covid, una práctica que es común en las pruebas de vacunas. https://t.me/QAnons_Espana
El juez de la Corte Suprema, Clarence Thomas, en una opinión disidente el jueves, sugirió que las vacunas contra el covid-19 se desarrollaron utilizando células de “niños abortados”.
La declaración del juez conservador se produjo en una opinión disidente sobre un caso en el que la Corte Suprema se negó a escuchar un desafío de libertad religiosa al mandato de vacunación contra el covid-19 de Nueva York por parte de 16 trabajadores de la salud. El estado requiere que todos los trabajadores de la salud muestren prueba de vacunación.
“Se oponen por motivos religiosos a todas las vacunas COVID-19 disponibles porque se desarrollaron utilizando líneas celulares derivadas de niños abortados”, dijo Thomas sobre los peticionarios.
Ninguna de las vacunas contra el covid-19 en los Estados Unidos contiene células de fetos abortados. Las células obtenidas de abortos electivos hace décadas se utilizaron en las pruebas durante el proceso de desarrollo de la vacuna Covid, una práctica que es común en las pruebas de vacunas, incluidas las vacunas contra la rubéola y la varicela. https://t.me/QAnons_Espana
Un grupo de médicos, enfermeras y otros trabajadores de la salud presentaron el caso, demandando al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Nueva York en una objeción al mandato de vacunación del estado por motivos religiosos. El tribunal de distrito emitió una orden judicial preliminar, pero el Tribunal de Apelaciones lo revocó y el Tribunal Supremo finalmente se negó a escuchar la impugnación el jueves.
En cambio, el Tribunal dejó en su lugar el fallo del tribunal inferior que rechaza la afirmación de los peticionarios de que el mandato de Nueva York viola el derecho de la Primera Enmienda contra la discriminación religiosa. Los 16 trabajadores de la salud fueron despedidos, renunciaron, perdieron los privilegios de admisión al hospital o decidieron recibir la vacuna.
Los jueces conservadores Samuel Alito y Neil Gorsuch se unieron a Thomas en su opinión disidente. Y algunos defensores de Thomas señalaron que simplemente estaba recitando las acusaciones hechas por quienes se niegan a recibir la vacuna. https://t.me/QAnons_Espana
Thomas argumenta en la opinión que el tribunal debería haber concedido una petición para abrir a plena deliberación la cuestión de si un mandato como el de Nueva York puede alguna vez ser neutral o de aplicación general si no exime la conducta religiosa pero permite la conducta secular, como exenciones médicas.
El estado permite una exención médica limitada para quienes son muy alérgicos a la vacuna contra el covid-19.
“Debido a que abordaría este tema ahora en el curso ordinario, antes de que la próxima crisis nos obligue nuevamente a decidir cuestiones legales complejas en una postura de emergencia, discrepo respetuosamente”, escribe Thomas. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 