Los medios de comunicación del establishment trataron el testimonio el martes de la ex ayudante de la Casa Blanca Cassidy Hutchinson en el Comité del 6 de enero como si fuera condenatorio para Trump, antes de que sus afirmaciones comenzaran a desmoronarse.
El hecho de que se viera a Hutchinson abrazando a los miembros del Comité del 6 de Enero, como si fueran socios de alguna empresa conjunta en lugar de investigadores que buscaban la verdad, debería haber izado banderas rojas, pero no lo hizo, hasta que fue demasiado tarde.
El Los Angeles Times, entre otros, incluido Fox News, dejó de lado las reglas básicas del periodismo, aceptando como hecho las repentinas afirmaciones hechas por un testigo cuyo testimonio se basó completamente en rumores y que nunca fue objeto de contrainterrogatorio.
El Times publicó una lista de lo que llamó ocho «bombas», algunas de las cuales pronto fueron desacreditadas, algunas de las cuales siguen siendo dudosas, y algunas de las cuales eran solo una repetición de cosas que ya eran de conocimiento común o que otros testigos ya habían dicho a la investigación.
Varios asistentes de Trump conocían el riesgo de violencia antes de enero. 6 — Al igual que el propio presidente, por lo que aprobó el uso de la Guardia Nacional para asegurar el Capitolio de antemano, aunque la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (D-CA) se negó.
Trump sabía que los asistentes a la manifestación del 6 de enero tenían armas, las «armas» en cuestión no eran rifles AR-15, como el comité dio a entender el martes, sino más bien una variedad de implementos (astas de bandera, escudos, gas pimienta) que cualquiera podía ver en la televisión.
El abogado de la Casa Blanca expresó su preocupación por el discurso de Trump. Esto ya se sabía por testimonios anteriores, aunque en un sentido general no es nada notable: el trabajo del asesor legal es plantear preocupaciones sobre casi todos los discursos.
Trump quería ir al Capitolio en enero. 6 – El Times admite que Trump ya se dijo a sí mismo que quería dirigir a los manifestantes en una marcha (pacífica) al Capitolio, aunque el ex jefe de gabinete Mark Meadows dijo que eso era metafórico.
Trump se lanzó a que el volante de la limusina fuera al Capitolio – Esta acusación fue refutada específicamente por los dos testigos que Hutchinson citó el martes, y el propio Servicio Secreto ha dicho que está dispuesto a negar esta improbable afirmación.
Trump no quería tomar medidas para detener los disturbios de enero. 6 — La renuencia de Trump a actuar y sus retrasos una vez que quedó claro que los alborotadores estaban dentro del Capitolio han sido objeto de críticas desde el 6 de enero de 2021. No es información nueva.
Trump tiró su almuerzo a la pared después de leer la historia de William Barr – Esta afirmación es una de las varias Hutchinson hechas basándose solo en rumores. Podría calificarse como de interés periodístico, si hubiera alguna evidencia o testimonio corroborante, que no lo hay.
Trump y Meadows querían incluir el lenguaje del indulto en el discurso del 7 de enero. Si es cierto, no sería notable: dada la investigación demasiado entusiasta de cualquier persona vinculada a Trump, sería razonable que incluso personas inocentes buscaran indultos.
QAnons España 