- Los abogados de Maxwell quieren evitar que la víctima de Epstein testifique sobre el tecnicismo
- Sarah Ransome quiere dar una declaración de impacto de la víctima en la sentencia de Maxwell
- «Le gustó saber lo que me había pasado», dijo la Sra. Ransome en diciembre de 2021
- La fiscalía quiere 20 años por cargos que incluyen la trata sexual de un menor
Ghislaine Maxwell está tratando de evitar que Sarah Ransome, una víctima británico-sudafricana del financiero pedófilo Jeffrey Epstein, testifique en su contra en la audiencia de sentencia de la heredera la próxima semana.
Los abogados de Maxwell, de 60 años, están tratando de evitar que la Sra. Ransome dé una declaración de impacto de la víctima a un tribunal de Manhattan el martes, cuando un juez determinará la duración de la sentencia de prisión de Maxwell por tráfico sexual, y la fiscalía presionará durante 20 años.
El equipo legal de Maxwell escribió una presentación al tribunal diciendo que el presunto abuso sexual sufrido por la Sra. Ransome queda fuera del período de tiempo por delitos cubiertos por el juicio.
Maxwell, cómplice de Jeffrey Epstein, fue condenado por cinco de los seis cargos en diciembre, incluido el tráfico sexual de un menor: la víctima más joven de una niña de 14 años, el transporte de un menor con la intención de participar en actividades sexuales delictivas y tres cargos relacionados de conspiración, y se enfrenta a un máximo de 65 años de cárcel.
La Sra. Ransome dijo a The Telegraph durante el juicio de Maxwell: «Ella (Maxwell) me miró y se acercó y dijo: «Jeffrey te quiere». Y me congelé por completo… ella me agarró del brazo y me llevó a la habitación de Jeffrey, donde luego me violaron».
«Cuando salí de la habitación, ella sonrió con estos ojos negros como un gran tiburón blanco. Le gustaba saber lo que me había pasado».
La deshonrada socialité ha estado recluida en régimen de aislamiento en el centro de detención metropolitano de Brooklyn desde julio de 2020, donde los guardias le dijeron que «había preocupación de que pudiera ser baleada por un francotirador».
La Sra. Ransome espera comparecer junto a otra presunta víctima de Epstein, Elizabeth Stein, para dirigirse a la jueza de distrito estadounidense Alison Nathan mientras dicta la sentencia por los cinco cargos de Maxwell de mujeres y niñas víctimas de tráfico sexual para Epstein entre 1994 y 2004.
«La conducta subyacente a los delitos imputados contra la Sra. Maxwell terminó ‘en o alrededor de 2004′», escribió el equipo legal de Maxwell al tribunal el martes.
«A nuestro entender, la Sra. Ransome alega que fue víctima de Epstein y la Sra. Maxwell desde aproximadamente octubre de 2006 hasta abril de 2007, dos años después de que terminara la conducta en este caso. Por lo tanto, no califica como «víctima de delito» en virtud de la CVRA (Ley de Derechos de las Víctimas de Delitos)».
Es atractivo para este tecnicismo que los abogados de Maxwell esperan excluir el testimonio de la Sra. Ransome. El presunto abuso de la Sra. Stein se produjo en 1994, por lo que su testimonio está exento de esta defensa.
«Si bien es apropiado que las víctimas estén presentes de conformidad con la CVRA, el procedimiento de sentencia de la Sra. Maxwell no debe ser un foro abierto para que se escuche a ninguna presunta víctima», escribieron los abogados.
La Sra. Ransome, de 37 años, nació y creció por su madre soltera en Johannesburgo, Sudáfrica, pero tiene doble nacionalidad británica a través de su padre escocés, Lord Gordon Macpherson, el segundo barón de Drumochter.
Alega que Epstein la abusó sexualmente en su Isla Virgen privada en 2006 y que Maxwell fue totalmente cómplice.
Sus acusaciones incluyen no solo ser consciente del abuso, sino que Maxwell la llevó activamente a Epstein para ser violada.
Está previsto que Maxwell sea condenado el próximo martes 28 de junio, y el departamento de libertad condicional recomienda una sentencia de 20 años, por debajo de las directrices de sentencia de hasta 65 años por los delitos por los que la heredera británica fue condenada.
Maxwell ha solicitado una sentencia más indulgente de solo cuatro años y tres meses de cárcel, argumentando que está siendo chivodisiatorio como representante de los crímenes de Epstein, y que su trabajo filantrópico demostró que tiene un «deseo de hacer el bien en el mundo».
Sus presentaciones legales afirmaban que ayudar a lanzar la Iniciativa Global Clinton (CGI) demostró que tiene el «deseo de hacer el bien en el mundo».
La declaración declara: «Sr. Maxwell siempre ha trabajado duro. Sus muchos logros educativos, ocupacionales y profesionales incluyen convertirse en técnica médica de emergencia (EMT), piloto de helicóptero, piloto sumergible, banquero; asociarse con la Clínica Cleveland para establecer una plataforma de telemedicina que permita a las personas en áreas remotas obtener tratamiento médico de calidad; ayudar a desarrollar la Iniciativa Global Clinton; y apoyar a una variedad de organizaciones sin fines de lucro y benéficas».
En una sección posterior, el documento afirma que Maxwell no es una «heredera, villano o socialité insípida».
La afirmación pone un renovado foco en los vínculos entre Maxwell, Epstein y Clinton.
Epstein afirmó haber ayudado a Clinton a lanzar el CGI y el expresidente voló en su jet privado, conocido como el «Lolita Express», docenas de veces.
Una foto tomada cuando el avión estaba a punto de partir muestra a Maxwell de pie con Clinton en los escalones del avión, los dos sonriendo calurosamente.
La afirmación de que Maxwell fue blanco de un francotirador se hizo durante una sección de la presentación previa a la sentencia que hablaba sobre el tratamiento de Maxwell en el MDC mientras esperaba el juicio.
El documento afirma: «El trato impuesto a la Sra. Maxwell era degradante y amenazante innecesaria e intencionalmente.
«Mientras estaba aislado, un guardia de prisión de alto rango le dijo a la Sra. Maxwell que existía la preocupación de que un francotirador le disparara. Dejando de lado la razón y la conveniencia de dispensar esta alarmante información, la disminución de las preocupaciones de seguridad que resultan en su transferencia a la población en general parece correlacionada con la Sra. Maxwell ha sido lo suficientemente protegido como para llenar el asiento vacío de Epstein».
Los abogados de Maxwell afirman que recientemente fue amenazada por un recluso de la población general, alegando que dijo que los 20 años adicionales de prisión «valdrían la pena» si matara al amante de Jeffrey Epstein.
Sus abogados también argumentan que está sujeta a múltiples palmaditas al día en las que alega «han sido tocada de manera sexualmente inapropiada por los funcionarios penitenciarios» varias veces.
Fuente: https://mol.im/a/10941223
QAnons España 